Fotoshoot med naturlig lys.

[ZoDz]

Hei. Jeg ahr da tatt noen bilder av kjæresten min, hu har aldri stått forran kamera eller noe som helst, i tillegg hadde jeg kun 50mm 1.8 for hånd. Jeg har ikke redigert bildene helt ferdig og det lille jeg har gjort er gjort på en dårlig bærbar pc. Redigerer de på nytt når jeg kommer hjem ikveld. De fleste er tatt på 1.8 men noen er tatt på f/4. Iso 100. Vil gjerne ha tips på komposisjonen på modellen.

 

Større verson: http://flickr.com/photos/zodz/2556427301/s...in/photostream/

 

Større verson: http://flickr.com/photos/zodz/2557273386/sizes/l/

 

Større verson: http://farm3.static.flickr.com/2237/255643...6b14d7e4b_b.jpg

[Fotofashion]

pass på å ikke utbrenne elemter i personen.. som i bilde nr1..

 

Likte bilde 3..

 

nr 3 likte jeg for den barnslige følelsen den gir morro.

[ZoDz]

Jepp, skal se om jeg kan få fikset det^^

 

Edit: Sletter de og legger ut nye snart.

Endret 7. juni 2008 av Zettec

[cruelphotography]

Ikke slett de nei. Det er litt kjipt.. :=) Kan jeg også slenge inn at å starte tråden med unnskyldninger på hvorfor ting ikke er bra, blir litt feil?

 

Hadde bare 50mm 1,8 i flere mnd jeg på d80en min. Det er jo egentlig ett jævlig bra objektiv til portrett ^^ Skarpt på 2,8 og oppover, og skarpere enn min 24-70L når det er blendet ned enda mere..

 

Det beste bildet som Dev sier er nr 3, men det blir for kaldt. Litt mere varme, og litt mere punch. Liten S-curve bare. Kanskje litt vibrance.

Spørs om jeg også ville ha strukket litt mere på halsen? Men mulig det blir litt rart, så kanskje det er bedre slik det er, men verdt ett forsøk. Viktig å strekke ting..

 

Nr 1 har jo ganske stilig pose, og hadde du gått litt lengre unna, lagt ene hånden feks på siden av låret i bakgrunnen og fått hele henne skarp, tror jeg det ville vært en sterk helfigurposering. Men slik det er nå er også spennende / nytt, men dette blir mye dårligere enn det 3dje pga lyset er veldig random, og det virker ikke spesielt kontrollert.

 

bare en liten fill flash ville gjort det ganske mye bedre, og hadde du tatt det i skygge hadde det blitt bra.. =) Blir veldig mørkt i øyne slik det er nå, og highlightsa blir veldig dominerende.

 

Men all in all så er det jo ganske fine bilder, og gleder meg til å se de nye bildene, med litt mere redigering. Nr 3 kan som sagt bli ganske rå =)

[ZoDz]

Hehe, takk for det Cruel, jeg syntes også mere varme skulle inn i bilde nr 3. Jeg har lastet de opp på nytt nå(endret dem litt) uten om det første. Pw skaffes i løpet av måneden, så får jeg fikset de problemene. Jeg har gjort noen kjipe små feil som at hu har strikk rundt håndledd og den åpninga på kjedet ikke er bak nakken, ellers er jeg rimelig fornøyd.

 

Større Verson: http://flickr.com/photos/zodz/2558832811/sizes/l/

Større Verson: http://farm4.static.flickr.com/3025/255883...fa586ba7b_b.jpg

Større Verson: http://flickr.com/photos/zodz/2558830201/sizes/l/

Større Verson: http://farm4.static.flickr.com/3119/255965...662e625b8_b.jpg

Gah, den strikken irriterer meg.)

Endret 7. juni 2008 av Zettec

[cruelphotography]

Bilde en:

 

Fin dynamikk her, men tror jeg ville hatt samme varme som på bildet som kommer etterpå. Da tror jeg dette blir mye bedre. Kan jo også prøve å USMe øya litt.

Litt uksarpt kanskje? Bruker du 50mm'ern på 1,8 her? Isåfall kan det være derfor.

 

Bilde to:

 

Ble mye bedre nå =)

 

Bilde tre:

 

Dette har fin posering. Det er ikke store fundamentale feil, men forbedringer kan gjøres. Personlig ville jeg nok ha snudd henne litt mere mot oss med overkroppen, ihvertfall.

Problemet her blir at det vises så alt for godt at det er tatt i en skygge, og objektet framstår som litt undereksponert.

 

Lys opp masse, øk kontrast så mye du kan, og sleng på en vignett.

Med lys opp masse mener til hihglightsa på henne er HELT på kanten til å brenne ut + litt shadow/highlights for å hente LITT mere i skyggen uten å ødelegge kontrasten.

 

Siste bildet:

 

Lyset på henne fungerer OK, skyggene plager litt. Strikket er nevnt.

Posituren er OK, men den hennes høyre hånd blir litt stor på toppen der. Tror du hadde fått finere form om du hadde plasert den hånden feks

på hofta, og vridd kroppen litt. Men det er en helt kurrant posering, men den har potensiale til å bli litt mere sexy og litt mere dynamisk, tror jeg. Men er jammen ikke sikkert på om det mulig å vri kroppen slik jeg ser for meg litt skeptisk

[ZoDz]

Hehe, takk. mye å lære når det gjelder portrett bilder ja. Jeg har brukt litt for mye 1.8 ;_; Fra nå av kun f/8 Jeg var litt forskiktig med redigeringen så fint å vite at jeg kan ta i litt mer^^

[cruelphotography]

Trenger ikke gå så langt som F8! 2,8 og oppover holder i massevis, ihvertfall på nikon sin 50mm 1,8 :=)

[PMnormal]

Trenger ikke gå så langt som F8! 2,8 og oppover holder i massevis, ihvertfall på nikon sin 50mm 1,8 :=)

Til og med Canons klarer seg bra på 2,8 - men min 50mm f/2 AI-S er like god på full åpning. Sannsynligvis bedre, men jeg har ikke fått sammenlignet enda. Boke er i alle fall lysår bedre. Sorry OT.

[SirAmp]

helt klart enig i at du ikke trenger f/8 på portretter, for der vil jeg nesten påstå at det er noe som heter "for skarpt" dessuten er det jo allrigt å få bakrunnen godt ut av fokus!

[cruelphotography]

Det er noe som heter for skarpt. Men for skarpt er definitivt ett bra utgangspunkt. Det er lettere å fjerne detaljer enn å legge til detaljer i photoshop

[SirAmp]

helt klart! men som selvutnevnt norgesmester i lat mann skyr jeg PS som pesten, bedre å få det så riktig som mulig med en gang

[PMnormal]

Det er mulig å få det skikkelig skarpt, og samtidig være flatterende for modellen. Et glimrende eksempel er min 105mm. Også min 50mm har samme egenskap.