daffyd Skrevet 9. juni 2008 Del Skrevet 9. juni 2008 Disse kortene tror jeg kan bli en hit om noen lager billige kabinetter i skoeske-størrelse hvor det er plass til DVD-brenner, og harddisk. Jeg kunne tenkt meg en 24" skjerm med en "utvekst" på baksiden med plass til et slikt hovedkort. DVD-brenner kunne vært pent plassert med åpning på siden av skjermen sammen med USB-porter og minnekortporter. 2,5" SSD eller harddisk kunne også lett fått plass i "bakhodet" til skjermen. Du får allerede i dag maskiner som har hull som passer til VESA75 (eller er det 100?) slik at du kan skru dem fast bak på skjermer med VESA (XXX) fester. (Men, jeg har kun sett dem som ferdige bokser, som koster alt for mye.) ellers så kan du jo alltids kjøpe deg en mac istedenfor? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 9. juni 2008 Del Skrevet 9. juni 2008 ellers så kan du jo alltids kjøpe deg en mac istedenfor? Jeg tar det som en spøk og humrer litt. Lenke til kommentar
small_pc Skrevet 9. juni 2008 Del Skrevet 9. juni 2008 http://www.shg.no/p/2113450 Little Falls M-ATX Motherboard, Intel Atom 230 (1.6 GHz) CPU, 533 MHz FSB, 4W Power Usage, kr 542,- :-) Billig Lenke til kommentar
jonnor Skrevet 9. juni 2008 Del Skrevet 9. juni 2008 Det kortet må da være mindre enn mATX, se på bildene. Såvidt plass til 1 pci-spor og 1 ramslot. Tipper det er mITX jeg. Men jeg må si at prisen var utrolig bra! Tror faktisk den er så bra at jeg kjøper en sånn når den er på lager ;D Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 9. juni 2008 Del Skrevet 9. juni 2008 Hva svarte? Vifte? Det ødelegger hele kjøpelysten for min del. Lenke til kommentar
jonnor Skrevet 9. juni 2008 Del Skrevet 9. juni 2008 Det er et mITX kort, 17x17 cm. Her er et annet kort bygget på samme platformen som har fått spesifikasjonene rett: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=354538 TDP er forøvrig 7W og ikke 4. Det skal bli lansert enn dualcore på 12W senere i år. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 9. juni 2008 Del Skrevet 9. juni 2008 Hva er poenget med så mange kjerner på et system der varmeutviklingen er den viktigste faktoren? Siden Atom allerede har HyperThreading så vil to kjerner se ut som 4 for programvaren. 2 er jo nok i massevis for den typen systemer. Lenke til kommentar
Kveldsro Skrevet 9. juni 2008 Del Skrevet 9. juni 2008 For de som vil ha Intel hovedkort med Atom CPU enda billigere: Bulk (regner med at denne er uten noen kabler og backpanel): Kr. 390,- http://www.amentio.no/PartDetail.aspx?q=p:2001367;r:pg I fin blå Intel-boks med manual, CD m/drivere, SATA-kabel, PATA-kabel og backpanel: Kr. 407,- http://www.amentio.no/PartDetail.aspx?q=p:2001366;r:pg Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 10. juni 2008 Del Skrevet 10. juni 2008 Hva svarte? Vifte? Det ødelegger hele kjøpelysten for min del. Ja, det er flere som har lansert Atom-baserte maskiner/pakker med vifte, jeg fatter det ikke, de må ta seg litt sammen. AtW Det er et mITX kort, 17x17 cm. Her er et annet kort bygget på samme platformen som har fått spesifikasjonene rett:http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=354538 TDP er forøvrig 7W og ikke 4. Det skal bli lansert enn dualcore på 12W senere i år. Hvor har du 7 watt fra? Alle steder jeg har lest har operert med 4 watt tdp på 230, hadde vært interessant med en kilde. AtW Lenke til kommentar
jonnor Skrevet 10. juni 2008 Del Skrevet 10. juni 2008 Leste det her: http://www.xbitlabs.com/news/mainboards/di...X_Platform.html Jeg antok at nyheten var fra 3 juni, men det er selvfølgelig 6 mars. Dermed kan det godt være at 7,5W er feil, med mindre de snakker om hele platformen da? Lenke til kommentar
kjeLL// Skrevet 10. juni 2008 Del Skrevet 10. juni 2008 det virker som om chipsettet er viftekjølt på mange av atom hovedkorta. og passiv på cpu'en?! er ikke det veldig omvendt.. hehe. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 10. juni 2008 Del Skrevet 10. juni 2008 Ja, det er motsatt av det vi er vant til. Det sier meg bare at Intel laget Atom svært energieffektiv uten å lage noe tilsvarende brikkesett i samme slengen. Atom egner seg egentlig utmerket til å integrere brikkesettet i. 3 brikker i 1. Håper neste generasjon Atom blir sånn. Lenke til kommentar
kjeLL// Skrevet 10. juni 2008 Del Skrevet 10. juni 2008 vi kommer garantert til å se 100% passive atom hovedkort trur jeg. de trenger bare lage chipsett kjøler så stor at den dekker det meste av pcb'n av hovedkortet Lenke til kommentar
geir__hk Skrevet 10. juni 2008 Del Skrevet 10. juni 2008 vi kommer garantert til å se 100% passive atom hovedkort trur jeg. de trenger bare lage chipsett kjøler så stor at den dekker det meste av pcb'n av hovedkortet Kan ikke skjønne hvorfor det skulle være så vanskelig med passiv cpu kjøler kombinert med en stor (8 eller 12 mm) "stillegående" vifte montert i selve kabinettet. Eller kanskje det kommer etterhvert. . . Lenke til kommentar
Kveldsro Skrevet 11. juni 2008 Del Skrevet 11. juni 2008 Tror jeg bygger en Atom-basert server senere i sommer med en PicoPSU og putter hele greia i et klesskap Skal brukes til torrent, backup, MP3-server (EDNA) og kanskje også en web-server. Tipper den takler alt dette fint. Men det jeg er usikker på er nettverkshastigheten. Ser den bare har 100mbps NIC, men om jeg setter inn et gigabit-kort vil den da klare 300-400mbps som jeg tidligere har klart mellom maskiner med vanlige hovedkort og CPU'er? Lenke til kommentar
Kimble Skrevet 9. juli 2008 Del Skrevet 9. juli 2008 Håper Intel lager et chipset som egner seg bedre! Blir for dumt at chipsettet skal ha fem ganger så stor effekt som cpuen! En lavenergi variant av G45 hadde vært utrolig knall! GMA 945 begynner også å bli litt gammelt syns jeg. Det hadde ikke gjort noe med GMA X4500HD eller hva det nå heter.. Lenke til kommentar
haalo Skrevet 11. juli 2008 Del Skrevet 11. juli 2008 De klarer vel å masseprodusere 945 svært billig nå, så det egner seg egentlig ganske bra til budsjettsløsningene deres.1 Lenke til kommentar
jonnor Skrevet 11. juli 2008 Del Skrevet 11. juli 2008 (endret) Og med meget godt grep om dette segmentet (eneste konkurrenten er VIA) og høyere etterspørsel enn de kan levere så er det liten grunn for Intel å lansere noe bedre med det første. Atom 330 skulle visstnok være planlagt i Q3, men har nå blitt utsatt til Q4. Dermed ser vi nok ikke en ny Atom platform før tidlig i 2009, desverre. Endret 11. juli 2008 av NorthWave Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå