RBW Skrevet 7. juni 2008 Del Skrevet 7. juni 2008 Intels Atom-prosessor kommer ikke bare til bærbare PC-er. Les mer Lenke til kommentar
kjeLL// Skrevet 7. juni 2008 Del Skrevet 7. juni 2008 lurer på prisene de kommer til å ligge på... Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 7. juni 2008 Del Skrevet 7. juni 2008 Spennede å se hva slags funksjonalitet disse kortene får, det bugner jo ikke akkurat av ekspansjonsmuligheter, så det er greit å ha litt innebygd. AtW Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 7. juni 2008 Del Skrevet 7. juni 2008 Bra at flere av produsentene dropper IDE og floppy, ikke fullt så bra at de da fortsatt bare har to SATA-porter. Er dette en begrensning på brikkesettet? Lenke til kommentar
AstroChicken Skrevet 7. juni 2008 Del Skrevet 7. juni 2008 Microsoft må jo begynne å bli rimelig skeptisk til denne relativt plutselige trenden mot svakere lavenergi PC-er; som om ikke Vista var skivebom nok fra før av. Lenke til kommentar
Lock-Aze Skrevet 7. juni 2008 Del Skrevet 7. juni 2008 Vel, blir spennende, er greit med en liten stuepc som kan drives av ett lett OS for å surfe litt og spille musikk... Til det formålet så er jo intel atom perfekt. Lenke til kommentar
jonnor Skrevet 7. juni 2008 Del Skrevet 7. juni 2008 Regner med at disse hovedkortene er mini-ITX? Disse pcene har ihvertfall et meget godt potensiale som tynnklienter. Lenke til kommentar
Zerd Skrevet 7. juni 2008 Del Skrevet 7. juni 2008 (endret) De ser veldig ut til å være Mini-ITX. Har et MSI Fuzzy 945GM2 kort her med pci-express x16 og 3xGbit-NIC Fikk det nettop i gang etter lang ventetid på RMA. Har aldri sett et mini-itx kort med mer enn 2 sata-porter. Hadde jeg sett det så hadde jeg nok kjøpt det Endret 7. juni 2008 av Zerd Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 7. juni 2008 Del Skrevet 7. juni 2008 Dette kan ikke bare bli bra tynnklienter men faktisk helt ok tykkere klienter også. Det virker ganske merkelig når prosessoren er mye mindre enn nordbroa. Antall SATA-porter tror jeg ikke begrenses av brikkesettet. Legg merke til at dette kortet ser ut til å ha 2 SATA + 1 eSATA. Om jeg ikke forveksler den porten på IO-panelet med HDMI. Men det må være et bevisst designvalg å ikke ha ekstra SATA-kontrollere på hovedkortene. Så man må nok ty til SATA kontrollerkort for PCI eller PCI express x1 om man vil ha flere SATA-disker. Ellers så legger jeg merke til at ingen av kortene har PCI express x16. Det er nok en begrensning i brikkesettet man ikke kommer så lett unna. PCI express x16 kan være nyttig for å koble til flere skjermer, få bestemte driveregenskaper fra Nvidia eller ATI skjermkort osv. Bedre ytelse enn intels integrerte grafikk kommer nok også godt med selv om det sikkert er overkill å sette inn det nyeste og råeste i et system med Atom-prosessoren. Lenke til kommentar
Kveldsro Skrevet 7. juni 2008 Del Skrevet 7. juni 2008 Disse kortene tror jeg kan bli en hit om noen lager billige kabinetter i skoeske-størrelse hvor det er plass til DVD-brenner, og harddisk. Da vil man få en maskin som veldig mange hjemme- og kontorbrukere vil bli fornøyd med - ikke minst prismessig. Atom-kortene vil nok raskt komme ned i under 500 kr inkl. prosessor. Med et billig kabinett, DVD-brenner, 1GB ram og 250GB HD har man et greit og stillegående system for kontor, surfing, bilder osv til rundt 1500 kroner. Om ikke alt for lenge (2009?) kan man sikkert få en helt fin komplett Asus EEE Atom-basert PC til en tusenlapp med Linux :-) Lenke til kommentar
Baba2 Skrevet 7. juni 2008 Del Skrevet 7. juni 2008 J&W vinner Miss Atom motherboard konkurransen Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 7. juni 2008 Del Skrevet 7. juni 2008 Disse kortene tror jeg kan bli en hit om noen lager billige kabinetter i skoeske-størrelse hvor det er plass til DVD-brenner, og harddisk. Jeg kunne tenkt meg en 24" skjerm med en "utvekst" på baksiden med plass til et slikt hovedkort. DVD-brenner kunne vært pent plassert med åpning på siden av skjermen sammen med USB-porter og minnekortporter. 2,5" SSD eller harddisk kunne også lett fått plass i "bakhodet" til skjermen. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 7. juni 2008 Del Skrevet 7. juni 2008 Disse kortene tror jeg kan bli en hit om noen lager billige kabinetter i skoeske-størrelse hvor det er plass til DVD-brenner, og harddisk. Jeg kunne tenkt meg en 24" skjerm med en "utvekst" på baksiden med plass til et slikt hovedkort. DVD-brenner kunne vært pent plassert med åpning på siden av skjermen sammen med USB-porter og minnekortporter. 2,5" SSD eller harddisk kunne også lett fått plass i "bakhodet" til skjermen. ¨ Nye Asus Eee stasjonære har visstnok monitorfeste så du kan hekte den på baksiden av vanlige monitorer, jeg liker tanken på det veldig godt. Dog er den visstnok ikke vifteløs, noe jeg er særdeles misfornøyd med når du har en CPU med så lav effekt. AtW Lenke til kommentar
Kveldsro Skrevet 7. juni 2008 Del Skrevet 7. juni 2008 Her fant jeg en test av stasjonære Asus EEE med Atom-CPU: http://www.anandtech.com/systems/showdoc.aspx?i=3321&p=1 Bare de klemmer inn en DVD-brenner, og lager den litt billigere blir det bra Lenke til kommentar
ArneJ. Skrevet 8. juni 2008 Del Skrevet 8. juni 2008 (endret) Noen som har sett benchmarks på disse i vanlige applikasjoner mot vanlige desktop cpuer? Hadde vært interessant å vite hvor i landet disse lå. Er de feks. kapable til å spille av 1080p materiale uten bruk av et ekstra skjermkort? Edit: Så den anandtech testen. Den klarer mao. ikke å spille av HD. materiale uten å ha et skjermkort som dekoder HD. Endret 8. juni 2008 av Onanias Lenke til kommentar
kjeLL// Skrevet 8. juni 2008 Del Skrevet 8. juni 2008 den klarer 720p, men ville ikke satsa på at den klarer 1080p h264 komprimert materiale(uansett skjermkort) den er endel tregere en en celeron [email protected] ghz. det denne vil være bra på er e-post , web , musikk , og litt småtitting av web-tv. Lenke til kommentar
ArneJ. Skrevet 8. juni 2008 Del Skrevet 8. juni 2008 den klarer 720p, men ville ikke satsa på at den klarer 1080p h264 komprimert materiale(uansett skjermkort) den er endel tregere en en celeron [email protected] ghz. det denne vil være bra på er e-post , web , musikk , og litt småtitting av web-tv. Jepp, men når jeg sier HD tenker jeg worst case scenario(1080p). Er jo kjedelig om man ikke får spilla av alle filene man har. Ser ut som jeg må sette i e2200en jeg har liggende i htpcen snart. Kjører atm. med en p-m@2550mhz og et ati 2400pro. Dette klarer alt av 720p med 1-10% cpu, men 1080p bruker den 9-100% cpu på alt etter hvordan det er kodet. Om skjermkortet får gjort jobben er det som sagt ingen problemer, men av og til er det kodinger på filmene som ligger langt utenfor specs. til hva hw. dekoding klarer og da blir det en heller dårlig opplevelse. Hadde dog håpa å få inn en cpu som kunne klare alle filer uten å ha aktiv kjøling. Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 8. juni 2008 Del Skrevet 8. juni 2008 Hmm, kunne tenkt meg å bygget en "Atom-Router" Atom burde ha kraft nok i massevis og maskinen / routern blir jo snedig og liten Lenke til kommentar
kjeLL// Skrevet 9. juni 2008 Del Skrevet 9. juni 2008 det kunne blitt den billigste avanserte rutern på lenge Lenke til kommentar
haalo Skrevet 9. juni 2008 Del Skrevet 9. juni 2008 Så spørs det om du finner et kort med en skikkelig nettverkskontroller. I tillegg kan en få problemer med båndbredde på det diskrete nettverkskortet hvis det er nok enheter på hovedkortet som bruker PCI-busen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå