CERN blir slutten på universet.

[L4r5]

Hadron'er!

 

 

edit: For å være alvorlig: Bly-ioner og protoner tror jeg.

Endret 19. september 2008 av L4r5

[kyrsjo]

Rent faktisk er vel det meste mellom protoner og bly-ioner (aner ikke hvor grundig de er strippa for elektroner) mulig. Om det er mulig å akselerere elektroner vet jeg ikke, men den er neppe så veldig velegnet for det. Da er det mer å håpe på ILC:

http://en.wikipedia.org/wiki/International_Linear_Collider

[kyrsjo]

Argh! 2 måneder med forsinkelser...

http://press.web.cern.ch/press/PressReleas...8/PR09.08E.html

 

Var en av "styremagnetene" (de som bøyer partikklene rundt i sirkelbane) som "quench"'et, dvs. den ble for varm til å være superledende.

 

Jaja. Svært prosjekt, nesten alt er nytt, så er en del teknikske ting som kan gå galt... Nesten så man må regne med sånne ting.

[hernil]

Hvilken temperatur må en superleder ha for å være magnetisk, og hvorfor gir det hele 2 måneder forsinkelse?

[L4r5]

Det kommer helt an på superlederen og hvilke krav som stilles til den.

 

LHC opererer med en temperatur på 1,9K. Det vil si 1,9 grader over det absolutte nullpunkt. Det er kaldere noe annet sted i universet. Srsly.

Og det tar tid å kjøle ned til den temperaturen. Tenk deg et kjøleskap i et kjøleskap i et kjøleskap osv.

 

Ned til en viss temperatur så går det ganske greit å kjøle det ned. Det siste stykket tar enormt lang tid.

[hernil]

Så de må varme stedet der skaden skjedde for å reparere, kjipt.

[L4r5]

Ja, det burde jeg nevnt, men det er jo ganske naturlig.

 

Det er flere kompliserende faktorer også. Protonstrålen gjør faktisk materialene rundt radioaktive så de må sjekke at det ikke er "hot" før de gjør noe som helst. I tillegg så kan man ikke kjøre LHC om vinteren. Den kjører nemlig på overskuddstrøm fra franske atomkraftverk. Atomkraftverkene er enten "på" eller "av". Om ikke strømmen blir brukt så bare "forsvinner" den. Og om vinteren brukes mesteparten av overskudd til oppvarming av husholdninger. Om sommeren derimot er strømforbruket så mye lavere at man kan bruke den ekstra elektrisiteten som skapes til å kjøre LHC.

 

En annen interresant ting er hva som ville skje om man klarte å bli truffet av selve strålen. Det har faktisk skjedd før. http://en.wikipedia.org/wiki/Anatoli_Bugorski

Men her snakker vi etter som jeg har forstått om en stråle som inneholdt 100 ganger mindre energi og ikke var like konsentrert.

Om man klarte å bli truffet av strålen på LHC (glem det faktum at man ikke får plass inni selve stråletunellen, at det er vakum og at det er -271,25 grader ceclius der) så ville man fått et hull, gjennom den delen av kroppen som ble truffet, som var mye tynnere enn et hår. Pga. varmeutviklingen ville såret lukket seg med en gang. Du ville ikke dødd momentant om det ikke traff noe kritisk. Men tro ikke at du er reddet av den grunn. Kjøttet rundt såret hadde blitt gjort radioaktivt av massiv nøytronstråling. I løpet av en uke hadde man dødd av massiv stråleforgiftning fra din egen kropp. I store smerter. Det står pent beskrevet her: http://forums.somethingawful.com/showthrea...p;pagenumber=36

[Jambimaster]

Bugorski hadde nok en del flaks siden han enda er i live.

[TSP]

Men jeg regner med at det er praktisk umulig at en vanlig nordmann som meg vil oppleve det du beskriver der L4r5?

[L4r5]

Men jeg regner med at det er praktisk umulig at en vanlig nordmann som meg vil oppleve det du beskriver der L4r5?

Er du under en tomme høy, overlever i vakum og tåler minusgrader på under -271 grader så kansje du hadde fått oppleve det.

 

 

Så, NEI, det er umulig.

 

[kyrsjo]

Tja, jeg vet en måte (om jeg hadde alliert meg med noen, og samtidig vært en j*vla idiot) å aktivere SPS-akseleratoren på CERN med meg selv stående midt i beamlinja... Tviler dog på at det ville vært så veldig dødelig - det var i allefall ikke noen rykende hull i utstyret vårt - noe som egentlig er logisk mtp. at vi opererte med sekundærstråling (dvs. stråling som skyldtes at beamen var krasja i en target lengre oppe, for derretter bli "sortert" vha. magneter)

[Jambimaster]

Jeg skjønner ikke, er ALT: både testing og kræsjing utsatt to måneder framover?

[kyrsjo]

Ja, de får ikke kjørt noen stråle så lenge de ikke kan bruke 1/8-del av akseleratoren, og det er folk der nede for å reparere. Magnettesting, mekking på detektorene etc. er nok i full gang (det er alltid mer å fikse på...), men noe beam blir det ikke før de har reparert.

[Zlatzman]

Ingen beam før tidlig neste sommer, kanskje sent neste vår. Får håpe de klarer å identifisere og fikse så mange problemer som mulig før det.

 

kilde: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7632408.stm

[aspic]

Edit: svarte på gamalt spørsmål, kan slettast.

Endret 23. september 2008 av aspic

[iSimen]

Og bare for å avlive myten om at i middelalderen trodde folk at Jorda var flat nok en gang:

http://www.forskning.no/Artikler/2005/juli/1121171012.19

Kan jo ikke være en myte engang når det finns folk I DAG som tror at jorda er flat.

[Crazy_Man]

De som har en side på internett som sier at de tror på det er fake

[iSimen]

Det finnes jo folk derute som faktisk tror på det. Det ante meg at Flat Earth Society var fake ja, men det finnes andre.

[Reeve]

Og bare for å avlive myten om at i middelalderen trodde folk at Jorda var flat nok en gang:

http://www.forskning.no/Artikler/2005/juli/1121171012.19

Kan jo ikke være en myte engang når det finns folk I DAG som tror at jorda er flat.

 

SeaLion snakker om myten om at flesteparten av menneskene trodde Jorden var flat i middelalderen. Det har alltid vært personer som tror det, men flertallet trodde den var rund i middelalderen.

[iSimen]

Og bare for å avlive myten om at i middelalderen trodde folk at Jorda var flat nok en gang:

http://www.forskning.no/Artikler/2005/juli/1121171012.19

Kan jo ikke være en myte engang når det finns folk I DAG som tror at jorda er flat.

 

SeaLion snakker om myten om at flesteparten av menneskene trodde Jorden var flat i middelalderen. Det har alltid vært personer som tror det, men flertallet trodde den var rund i middelalderen.

Åh? Har alltid hørt at det var flertallet som visste at jorda var rund, så jeg lurte på hvorfor det var en myte.

 

Beklager