athorb Skrevet 3. desember 2008 Del Skrevet 3. desember 2008 Utifra hva jeg har hørt om filmen passer nok det ganske bra. Ganske spent på den, forøvrig. Lenke til kommentar
Awesome X Skrevet 3. desember 2008 Forfatter Del Skrevet 3. desember 2008 (endret) Zelig Kan det være denne som heter "Kamelonen" eller noe i den duren på norsk? En av mine lærere på MK snakket om en fiktiv dokumentar med Woody Allen, men jeg fant den aldri noen steder. Stemmer det, ja. Anbefalles på det sterkeste. Endret 3. desember 2008 av Otth Lenke til kommentar
Juleniss1 Skrevet 3. desember 2008 Del Skrevet 3. desember 2008 (endret) Ikke en eneste ny film over 7, altså? Av de jeg har sett kunne både Return of the Jedi og Mission Impossible III fortjent 8 eller mer, men ellers er det ikke veldig mye bra blant førstevisningene. Hehe. Ikke noe nytt over 7 denne måneden nei. Men det skal sies at jeg regner 7 som meget bra. Return of the Jedi er en gammel favoritt (har sett den latterlig mange ganger før, men ikke originalversjonen), men idag blir ikke kosebamsene helt det samme. Jeg likte Mission Impossible III godt -- god underholdning. Men jeg ble ikke akkurat kjempeimponert. Endret 3. desember 2008 av Juℓenissen Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 3. desember 2008 Del Skrevet 3. desember 2008 Ah, du er en av de tardsene som bruker 10er-skalaen riktig. Da forstår jeg bedre. Lenke til kommentar
Jan Skrevet 3. desember 2008 Del Skrevet 3. desember 2008 2, 8, 9,5, 10 er vel de eneste?! Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 3. desember 2008 Del Skrevet 3. desember 2008 Nja, mer 1, 2, 6, 7, 8, 9 og 10. Noe som jevner seg ut til en 7er-skal, som egentlig er mer fornuftig. 1 er kalkun, 2 er dårlig, 6 er ok, 7-10 er forskjellige grader med bra. Jeg gidder ikke bruke tiden min på å finne ut hvor en film ender mellom 3 og 5, jeg har allerede brukt for mye tid på filmen ved å se den. Lenke til kommentar
DoktorBacon Skrevet 3. desember 2008 Del Skrevet 3. desember 2008 5 er jo middelmådig, og dermed en hyppig brukt karakter hos meg. Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 3. desember 2008 Del Skrevet 3. desember 2008 Jeg klarer ikke 5eren, da jeg alltid en liker eller misliker en film. Jeg tror ikke jeg har sittet igjen med en enten/eller-følelse, jeg vet alltid hvilken retning tommelen ville pekt. Lenke til kommentar
CypheroN Skrevet 4. desember 2008 Del Skrevet 4. desember 2008 5eren går til filmer som var helt greie, du glemmer de fort, men var en OK opplevelse. Eksempler: Dante's Peak, Troy, Wanted. Lenke til kommentar
DoktorBacon Skrevet 4. desember 2008 Del Skrevet 4. desember 2008 Troy er kul. Masse krig for gutta og Pitt for damene. Lenke til kommentar
CypheroN Skrevet 4. desember 2008 Del Skrevet 4. desember 2008 Angelina for guttene? Lenke til kommentar
DoktorBacon Skrevet 4. desember 2008 Del Skrevet 4. desember 2008 Angelina er da ikke med i Troy. Lenke til kommentar
CypheroN Skrevet 4. desember 2008 Del Skrevet 4. desember 2008 Blanda med Alexander :/ Lenke til kommentar
Speik Skrevet 4. desember 2008 Del Skrevet 4. desember 2008 Har lenge hatt følelsen av at jeg bruker 10-er skalaen feil. Det blir veldig mange 8 og 9, men det er nok fordi jeg ser kun filmer jeg tror jeg kommer til å like, og derfor blir det få bomskudd. På mange måter er 5-eren den dårligste karakteren en film kan få, fordi da er det en film som gjør ingenting. Den er ikke god, den er ikke dårlig, den bare er der, uten å gjøre noe. Lenke til kommentar
Bob_3 The Builder Skrevet 4. desember 2008 Del Skrevet 4. desember 2008 10er-skalen blir kanskje ikke brukt helt korrekt her heller, men jeg ser ofte filmer under 5/10(Death Proof, Fountain, 8 1/2). Som det blir påpekt i tråden, er det vrient å vite hva som skiller en 3/10 fra 4/10, men det tar man på magefølelsen. Lenke til kommentar
Badering Skrevet 4. desember 2008 Del Skrevet 4. desember 2008 Det finnes ingen korrekt måte å bruke 10erskalaen, eller hvilken skala som helst. Det er helt individuelt hvordan man skal bruke den. Vet man hvor lista ligger, er det ikke noe problem å skjønne hvor bra en film er. Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 4. desember 2008 Del Skrevet 4. desember 2008 Man kan vel til en viss grad bli enig om en skala og hvordan bruke den sånn at man faktisk forstår hva den andre mener? 10er-skalaen er fortapt, og terningkastet er blitt ødelagt av norske aviser, så vi må lage et nytt system og tar man den i bruk så må man være nøyaktig. Det er dog et problem med alle systemer å rangere filmer som faller mellom 9 og 10/5-6/90-100 enn på den andre siden av skalaen. Man kan virkelig tenke seg om og komme frem til at There Will Be Blood er 96/100, mens det er litt mindre viktig om Rush Hour ender på 37 eller 44. Lenke til kommentar
Speik Skrevet 4. desember 2008 Del Skrevet 4. desember 2008 Forøvrig er det jo ikke nødvendig å gi verken karakter eller terningkast, klarer man å skrive en god anmeldelse som står på egne ben uten å avslutte med x/10 hadde vært det beste. Men jeg orker sjelden å skrive mer enn 150 ord om en film, bortsett fra et par hjertebarn som jeg skriver i timesvis om, også er det ikke alle filmene jeg ser jeg orker å anmelde heller, relativt få for å være ærlig. Så derfor er det veldig snedig med en vote history for å kunne finne raskt hva man syntes om en film. Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 4. desember 2008 Del Skrevet 4. desember 2008 Jeg orker sjeldent å lese så mye om en filmen, spesielt når folk flest skriver forferdelige uinteressante anmeldelser som er 30% plott og 70% teite meninger. Da foretrekker jeg terningkast. Lenke til kommentar
Lawliet Skrevet 4. desember 2008 Del Skrevet 4. desember 2008 Slik prøver jeg å bruke 1-10 skalaen. Kansje litt strengt, men det gir større kontraster i toppen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå