Politihund er en offentlig tjenestemann

[pax1]

Det var under pågripelsen av en innbruddstyv, som forsøkte å løpe fra politiet etter å ha blitt tatt på fersk gjerning under et innbrudd, at hunden Casper ble sparket og slått. Hunden lå da på bakken og voktet 29-åringen mens politimannen satte håndjern på ham.

 

Det er dette forholdet som Høyesterett, i motsetning til de lavere domstolene, mener kan være straffbart.

 

– Det å utøve vold mot en polititjenestehund som blir benyttet som hjelpemiddel ved utførelsen av en tjenestehandling, og som er under tjenestemannens umiddelbare kontroll, faller innenfor en naturlig forståelse av bestemmelsen om vold mot offentlig tjenestemann, går det fram av dommen fra Høyesterett.

 

Artikkel.

 

Bra!!!

[Thlom]

Betyr det at jeg kan anmelde politihunder for politivold?

[Fin Skjorte]

Blir du bitt av en bikkje urettsmessig så kan du nok det ja.

Dog er det nok hundefører som får straffen for ikke å ha skikkelig kontroll på dyret.

 

Ellers er jo det en utmerket lov som ivaretar bikkjens interesser!

[pax1]

Jepp. Og hunder som angriper mennesker blir vel ofte avlivet.

[Fin Skjorte]

Kommer vel helt an på situasjonen.

Er bikkja provosert så blir den sikkert ikke det, og er det i tillegg en politibikkje så åpner jo denne domsavsigelsen for at man må innrette seg etter bikkjens ordre(!) da bikkjen og fører betraktes som en enhet.

Biter dyret uprovosert så blir den nok tatt av dage.

[aklla]

Jepp. Og hunder som angriper mennesker blir vel ofte avlivet.

 

spørs på hvordan da...

hvis du stikker fra politiet og en pilitihund løper etter deg og angriper deg på ordre fra eieren så er dette så klart lov...

[pax1]

Jepp. Og hunder som angriper mennesker blir vel ofte avlivet.

 

spørs på hvordan da...

hvis du stikker fra politiet og en pilitihund løper etter deg og angriper deg på ordre fra eieren så er dette så klart lov...

Selvsagt. Tenkte ikke på de tilfellene....tenkte der hvor hunder uprovosert angriper og skader mennesker.

[frevild]

Høyesterett mener selvf. ikke at hunder virkelig er en type tjenestemenn.

 

Det retten gjør her, er å ta utgangspunkt i en bestemmelse om vold mot "offentlig tjenestemann." Så tolker de denne utvidende eller kanskje heller analogisk til også å gjelde vold mot hunden tjenestemannen bruker i sin tjeneste.

 

Det hadde vært interessant å lese dommen, men den er visst ikke publisert noe sted.