Sniktitt: Tom Clancy's Hawx (PC/PS3/X360)

[MrLee]

? F14 var jo marinens Air-Sup fly nr1 når de var i aksjon. Joda, man vil vel prøve å unngå dogfights når man kan, men hvilket fly mener du var mer beregnet for A2A?

[PaTrond]

Dette var ingen simulator på noen måte hvor du kunne ta ibruk joystick? Har man fortsatt 70-82 missiler som man hadde på Ace Combat? det var helt urealistiskt.

[Serpentbane]

Dette blir jalla.

http://xbox360.ign.com/dor/objects/966360/...emo_052808.html

Dette er IKKE et spill for oss som liker flysimulatorer. Ser temmelig jalla ut spør du meg, 1990 arcadeflyer + bedre grafikk.

 

Skal man glede seg til en combat simulator så vil jeg si DCS: Black Shark ligger høyt på lista. Release er foreløpig i løpet av 2008.

 

http://www.digitalcombatsimulator.com/

 

Dette er de samme som utvikler LOMAC. Første release baserer seg på det russiske KA-50, men nye fly kommer. Selskapet planlegger nytt flydesign hver 9. måned. Ja, KA-50 er et helikopter. Neste fly i rekken blir A10, og utviklingsarbeidet er allerede i gang.

 

Hawk burde ikke en gang betegnes som en simulator, flyspill til nød, det er jo tross alt i lufta.

 

PS: Jeg hater EA, Janes Combat Simulations var bare best. **** you.

[PcAj]

Utrolig at de kaller det "Tom Clancy's". Han har jo ingenting med dette å gjøre

 

Jo, det har han. Tom Clancy skriver bøker om moderne krigsføring, spesialstyrker o.s.v.

Ubisoft lager spill basert på bøkene hans, i en grad, og moderne krigsføring tilsvarer flykamp. Hvorhvidt han er aktivt med, vet jeg ikke, men det er i en grad basert på hans bøker.

 

Derfor, kan du ikke si at han ikke har noe med dette å gjøre.

[hobgoblin]

han var også aktivt med å starte red storm, som står for utviklingen av disse spillene. legg også merke til at det er fiksjon fyren skriver, ikke fagbøker...

[Serpentbane]

Utrolig at de kaller det "Tom Clancy's". Han har jo ingenting med dette å gjøre

 

Jo, det har han. Tom Clancy skriver bøker om moderne krigsføring, spesialstyrker o.s.v.

Ubisoft lager spill basert på bøkene hans, i en grad, og moderne krigsføring tilsvarer flykamp. Hvorhvidt han er aktivt med, vet jeg ikke, men det er i en grad basert på hans bøker.

 

Derfor, kan du ikke si at han ikke har noe med dette å gjøre.

 

Vell, dette blir et definisjonsspørsmål. Det er leeenge siden man kunne si at spillene var basert på en bok. Faktisk er det vel bortimot bare Rainbow six som er løst basert på en bok. Det som har skjedd er at Tom Clansy's bla bla bla her blitt et varemerke. Først betalte utvikler lisens til Clancy for å bruke navnet i tittelen, dette var ganske dyrt. Nå har imidlertid Ubisoft kjøpt rettighetene til å bruke navnet i spillutvikling (og kanskje mye annet), noe som innebærer at de kan slenge tittelen på et hvilket som helst spill.

 

Clansy har skrevet en del bra bøker, men ingen kan relateres til historien i dette spillet. Videre bruker Clansy mye tid på at hans bøker blir så virkelighetstro som mulig, dette spillet er langt i fra det.

 

Derfor kan man trygt si at Tom Clansy overhode ikke har noe med dette spillet å gjøre.

[koronag]

Dette blir jalla.

http://xbox360.ign.com/dor/objects/966360/...emo_052808.html

Dette er IKKE et spill for oss som liker flysimulatorer. Ser temmelig jalla ut spør du meg, 1990 arcadeflyer + bedre grafikk.

 

Skal man glede seg til en combat simulator så vil jeg si DCS: Black Shark ligger høyt på lista. Release er foreløpig i løpet av 2008.

 

http://www.digitalcombatsimulator.com/

 

Dette er de samme som utvikler LOMAC. Første release baserer seg på det russiske KA-50, men nye fly kommer. Selskapet planlegger nytt flydesign hver 9. måned. Ja, KA-50 er et helikopter. Neste fly i rekken blir A10, og utviklingsarbeidet er allerede i gang.

 

Hawk burde ikke en gang betegnes som en simulator, flyspill til nød, det er jo tross alt i lufta.

 

PS: Jeg hater EA, Janes Combat Simulations var bare best. **** you.

 

Helt enig, jeg har fulgt med litt på det Black Shark. Det ser grisefett ut.