Foto-dugnad #3: Crap Lens Day

[Simon Aldra]

Det vil jeg si. Og mitt kamera kan produsere langt mer støy enn noe dere har i hende, så jeg har en fordel der. Får gjøre meg klar med gladpack og ISO1600 etter å endelig ha ferdigskrevet reportasje om det lokale skytterlaget i morra..

 

PM: En del av denne tråden er at et bilde ikke trenger å være teknisk bra for å være et bra bilde. Støy/korn er ikke teknisk bra fenomen, du mister bildekvalitet - og det er ofte i veien. At det kan passe for enkelte typer foto, det er en helt annen sak.

Endret 2. juni 2008 av Simon Aldra

[PMnormal]

Nope. Som oftest det motsatte for meg.

?

[Simon Aldra]

Når det sies i en slik sammenheng blir det nødvendigvis tolket slik at slik skal det være for andre også.

 

Men whatever.

[Anew]

Jeg sliter litt med denne utfordringen... Jeg har 50/1.8, som er grusom på full åpning og Sigma 70-300, som er temmelig lusen rundt 300mm, men ingen av disse er særlig egnet til å tråkke rundte med en hel dag... Undres på om jeg skal forsøke meg med 5.6mm f/2.8, som i kombinasjon med en helt mikroskopisk 5Mpix bildebrikke produserer skummelt dårlige resultater når de sitter i en Nokia N95.

 

Kvalifiserer det?

[Upsaker]

Da velger jeg 17-40..

 

 

Neida, tror jeg holder meg unna denne jeg

Endret 3. juni 2008 av Jurgis

[tomsi42]

Jeg sliter litt med denne utfordringen... Jeg har 50/1.8, som er grusom på full åpning og Sigma 70-300, som er temmelig lusen rundt 300mm, men ingen av disse er særlig egnet til å tråkke rundte med en hel dag... Undres på om jeg skal forsøke meg med 5.6mm f/2.8, som i kombinasjon med en helt mikroskopisk 5Mpix bildebrikke produserer skummelt dårlige resultater når de sitter i en Nokia N95.

 

Kvalifiserer det?

Det blir tøft. Men det kan vel regnes som overkvalifisert. Jeg vet at med telefonen min, så er kameraet for dårlig uansett.

 

50mm f/1.8 skulle du vel klare å leve med en hel dag ?

 

Tom

[Simon Aldra]

Jeg tror faktisk jeg skal prøve meg med mobilen, ja. K800i med masse skitt foran objektivet, burde vel kunne gi crappy bildekvalitet. Mjo, gjør det.

[otveit]

jeg har to loreo lens-in-a-cap til canon, den ultimate crappy lens. vil seff bruke den ene selv, men hvis noen vil ha den andre kan den doneres mot at det brukes i konkuransen.

 

kan hentes i bergen sentrum, bor rett ved kinoen og "jobber" på høyden. PM hvis noen er interessert. test av den lille rakkeren

Endret 3. juni 2008 av otveit

[Bruker-93156]

Da velger jeg 17-40..

 

 

Neida, tror jeg holder meg unna denne jeg

 

Du skal delta, Pinhole!

 

Sett et filter utenpå kameradekselet, som er tatt hul i.

[tomsi42]

Du skal delta, Pinhole!

 

Sett et filter utenpå kameradekselet, som er tatt hul i.

Forslaget støttes 100%. Pinhole er lov.

 

Tom

[Anew]

Pass på så dere ikke fornærmer pinholepuristene nå!

 

Jeg fikk nettop øye på min datters rosa Polaroid i639, som vi kjøpte for $100 i fjor. Den har en aldeles herlig 5.95-17.14 (rørende med en slik presisjon på desimalene) f/2.8-4.8 zoom, og 8 fantastiske megapiksler.

 

Den tror jeg det kan bli en morsom utfordring å ta gode bilder med.

[tomsi42]

Pass på så dere ikke fornærmer pinholepuristene nå!

Det er ikke meningen å fornærme de. Mer som en oppmuntring til å være med på moroa.

 

Jeg fikk nettop øye på min datters rosa Polaroid i639, som vi kjøpte for $100 i fjor. Den har en aldeles herlig 5.95-17.14 (rørende med en slik presisjon på desimalene) f/2.8-4.8 zoom, og 8 fantastiske megapiksler.

 

Den tror jeg det kan bli en morsom utfordring å ta gode bilder med.

Det høres ut en reell utfordring.

 

Tom

[C₈H₁₀N₄O₂]

Begge objektivene mine er de dårligste jeg har, de er vel omtrent like ille. Nikon DX 18-55mm f/3.5-5.6 og Tamron 70-300mm f/4-5.6. Problemet er bare at jeg får helt greie bilder med dem :/ Må jeg ødelegge dem eller noe?

 

Forresten... dette er kanskje påskuddet mitt for å kjøpe mer optikk. Jeg må ha bedre objektiver så de jeg har nå blir dårlige nok i forhold

 

Eventuelt bruker jeg telefonen. Får se hva som skjer.

[tomsi42]

Begge objektivene mine er de dårligste jeg har, de er vel omtrent like ille. Nikon DX 18-55mm f/3.5-5.6 og Tamron 70-300mm f/4-5.6. Problemet er bare at jeg får helt greie bilder med dem :/ Må jeg ødelegge dem eller noe?

 

Forresten... dette er kanskje påskuddet mitt for å kjøpe mer optikk. Jeg må ha bedre objektiver så de jeg har nå blir dårlige nok i forhold

 

Eventuelt bruker jeg telefonen. Får se hva som skjer.

Trenger ikke bruke telefonen. Bruk torsdagen til å prøve ta noen bilder som er mer en "helt greie". Tenk deg et motiv som du vil ha bilde av, og prøv å gjør det absolutt beste du kan ut av det. Bruk gjerne RAW for å tyne ut den siste rest.

 

Edit: Det er god unnskyldning for å kjøpe bedre optikk. Spørsmålet er om du skal vente til etter torsdag; så kan du si - se det blir ikke bedre, jeg må ha mer.

 

Tom

Endret 3. juni 2008 av tomsi42

[akle]

Virker som om det er like mye konkurranse om å ha det dårligste objektet/kamera som å få tatt et bra bilde med det! hehe

Morsom utfordring! Bra initiativ!

 

Og et bra tema da man faktisk kan få et bra bilde med dårlig utstyr!!

Endret 3. juni 2008 av akle

[Bruker-93156]

Det blir jo ikke noe problem å ta gode bilder med dagens objektiver,det er på 100% crop man ser forskjeller,selv da kan de være ubetydelig små.

[Gissan]

What should I do, then, når jeg bare har 300/4L IS til rådighet? Ikke har jeg annet kamerahus enn mk2, så det blir nok vanskelig å delta denne gangen..

[tomsi42]

What should I do, then, når jeg bare har 300/4L IS til rådighet? Ikke har jeg annet kamerahus enn mk2, så det blir nok vanskelig å delta denne gangen..

Enten låne noe, eller vente til det dukker opp noe som passer deg.

 

Tom

[PMnormal]

Kjøp deg et engangskamera av ukjent merke.

[Simon Aldra]

Gjerne på Nille.

 

Spørsmål: Sort, tynn papp med ett lite hull, det burde vel kunne være interessant på sin måte?