Altfor snill moderering på diskusjon.no

[Nimrad]

Håper det ikke bare er meg som er av denne oppfatningen. Jeg er lei av typiske kommentarer fra moderatorer: "Legges det ut flere barnepornobilder nå vil vi stenge tråden og gi advarsel til brukeren." Prøv og sammenlign andre seriøse forum på samme størrelse og så ser dere på utestengelsesstatistikkene. Tipper diskusjon ligger ganske lavt der. Jeg er selv medlem på flere forum, og enten jeg vil det eller ikke så har jeg et mye mer avslappet forhold til dette forumet når det gjelder å skrive off-topic, la være og søke osv. Hvorfor er det f.eks. sånn at dere aldri sletter tråder, men heller stenger de? Og jeg syns at en bør få advarsel for offtopic eller å opprette tråder som allerede finnes fra før av. Og så heller se om det gjentar seg, hvis ikke, fjern advarselen. Forumet har mye potensiale til å bli et bra og reflektert forum, men det skjer ikke før brukerne får respekt for reglene.

[Dotten]

Hei!

 

Vi sletter ikke tråder vi stenger i utgangspunktet og dette er fordi man slipper å ha brukere som henvender seg fordi de lurer på hvor en tråd er blitt av, i tillegg til at det gir en signaleffekt da det blir synliggjort.

 

Når det kommer til hva vi gir advarsel for så er det ikke lett for brukere å vite hva vi gir for eller ikke, da de ikke har tilgang til slik informasjon. Men å gi noen en advarsel for å feilposte, det gjør vi ikke. Og det kommer heller ikke til å være aktuelt om jeg har noe jeg skulle ha sagt i den saken der. Å smelle med pisken gjøres for alvorlige ting, man oppnår mer ved å gi vedkommende som feilposter en vennlig beskjed fremfor å begynne å slenge ut advarsler.

 

Forumet vårt er stort og det kommer mange tråder. Vi satser på at wikien kan hjelpe litt på det i fremtiden, slik at det ikke blir for repeterende. Tråder stenger vi som regel ikke fordi det forekommer overtramp. Vi sletter innlegg og utestenger brukere, vi lar ikke tråden ta støyten fordi noen enkeltindivider ikke klarer å oppføre seg. Slik kollektiv avstraffelse gjør vi vårt beste for å ikke bedrive.

 

Ellers syntes jeg det er kjekt om brukere kan senke skuldrene litt fremfor å være livende redd for om en moderator skal komme å ta dem for hver minste ting. Rasle med sablene får vi forbeholde de store sakene. Moderatorene er her minst like mye for å veilede og ikke bare rettlede. Noe "stripesyke" er ikke bra for forumet, like lite som det er bra når det forekommer i forsvaret.

 

Vi jobber med å øke moderatorteamet litt, for å bedre tilstedeværelsen. Kan være det hjelper på.

[Erlendz]

Må si meg uenig med trådstarter. Synes modereringen foregår i svært passende former her på forumet. Ønsker ikke å være på et diskusjonsforum der jeg føler meg redd for å diskutere pga. overivrige moderatorer.

[ShaNickolas]

Med samme vi er innpå moderering og moderatorer . var det ikke en tidligere moderator som faktisk fulgte sine egne regler og nærmest forfulgte visse forumbrukere over en periode?

 

Moderator Troll`?

[Isbilen]

Med tanke på hvor stort forumet er, synes jeg modereringen her er ganske fin. På mindre, snevre fora hvor medlemmene er få og forutsigbare, kan man stille strammere krav.

[Nimrad]

Jeg er enig og uenig med deg. Spørsmål om hvor tråder blir av er jo bare en unnskyldning for mindre arbeid og da er svaret å ansette flere moderatorer (noe som ikke er vanskelig skal vi se på hvor mange interesserte det var sist gang dere gjorde det). Det blir rotete og mindre oversiktlig med masse stengte tråder som bare tar opp plass og det gjør at folk ikke bryr seg så mye om trådene deres blir stengt fordi de får jo uansett link til den andre tråden som allerede finnes om samme tema.

 

Når det gjelder advarsler så vet jeg ikke helt hvordan systemet virker annet enn at jeg ser det er en prosentsystem. Noen små advarsler for å la være å søke eller legge inn en notis til moderator (som ikke er synlig for brukeren) om at han har feilpostet(i ordet feilpostet mener jeg feil kategori, latt være å søke e.l.) før, for det er et stort problem. Hvert fall i spill-delen av forumet som jeg har mest kjennskap til.

 

Selvfølgelig må dere ikke slette en tråd fordi en har kommet og ødelagt midt i. Da sender du ut advarsel og sletter innleggene.

 

Men jeg står fortsatt på mitt.

[Ståle]

Jeg synes nå det er strengt. Jeg får en PM fra en moderator om at jeg får lov å poste ditt der, og så rett etterpå får jeg warn fordi jeg nettop gjorde det.

[Torbjørn T.]

Slike konfliktar bør ikkje gå ut over deg, og er sikkert eit resultat av mangel på kommunikasjon. Reknar med du har sendt inn klage.

[Ståle]

Nope, jeg sendte flere meldinger og fikk konfirmert 100% at det jeg trodde var riktig.

Ja, sendte inn klage. Men det er 9 dager siden. Og regner med den er "mistet", till proven otherwise.

 

Menmen, nå kommer disse 3 postene sikkert til å bli slettet. OT/provosering av moderatorer vettu

[Dotten]

Du kan bare slappe av, klagen din er under behandling som alle andre klager. Din er det jeg som tar meg av. De blir tatt fortløpende og det er alltid en fordel at vi får innspill fra involverte parter, noe jeg ikke har fått enda.

 

Men når det kommer til slike enkeltsaker så blir de behandlet i tråd med vanlig praksis og det er ikke på det åpne forumet. Vi deler ikke ut grunner til at vi har gitt noen advarsel så det blir i så måte kun den ene parts fremstilling som kommer "på trykk".

[Immanuel Kant]

jeg synes personlig at dette forumet er moderert i altfor stor grad. jeg sitter med et inntrykk av at forumledelsen har hatt en forestilling om hvordan de ønsker at forumet skal fungere ned på detaljnivå, og at modereringen dermed benyttes til å "forme" forumet til å stå i samsvar med deres forestilling. personlig synes jeg at dette er feil vei å gå. jeg foretrekker forum der man står fritt til å poste det man vil uten å risikere at innleggene blir slettet. dersom et innlegg er lovstridig kan meddebbattantene varsle moderatorene, som dermed kan ta affære. prinsippielt mener jeg at en moderators jobb er å moderere et forum basert på medlemmenes ønsker og varslinger, og ikke "jakte" på innlegg som strider med et rigid regelverk.

 

når det er sagt, så har jeg fullstendig respekt for at det er forumstyret som bestemmer hvordan deres eget forum skal være, og jeg skal forsøke å sette meg inn i og ta mer hensyn til retningslinjene som er satt opp i fremtiden.

[TSP]

Det er jo et stort pluss at moderatorer på forumet her ikke sletter tråder, jeg synes det er ypperlig. Som Dotten selv sier, det gir en signaleffekt og det blir mye mer åpen moderering som fører til at det er mulig for brukere å klage på enkeltavgjørelser og faktisk henvise til noe i tillegg til å gjøre brukere generelt sikrere på hva de selv skal unngå og hva retningslinjer innebærer. Det kan og føre til at brukere får mer tiltro til de moderatorene som er her. Ikke begynn å slette hele tråder! Der har du min mening

[Gjest Slettet+89234341]

Ha, er strengt nok her. Stor respekt til de som modererer her, hadde jeg måttet poste de ****** "klipp ut lim inn" beskjedene 23462 ganger hver dag hadde jeg blitt gal. Men det er litt interessant å se modereringsstiler her og der, har merket forskjell på forum jeg er på. Her er det definitivt strengest med de klipp ut lim inn meldingene, men samtidig størst og synes det er bra at det er klare måterå gjøre ting på. På anythingbutipod er det ikke noen slike klare måter å gjøre ting på fordi det ikke er nødvendig i mange tilfeller, mindre forum etc etc. Derimot er det en del moderatorer fordi det er en del "småunger" der som krever tilsyn. Ser man det opp mot eks internettablettalk, et forum for Nokia internet tablets, så er det kun én person som holder styr på det relativt digre forumet. Allikevel er det rent som bare det, sannsynligvis fordi det omhandler en sak so mer litt mer voksen i brukerbasen, og der 99.99% av brukerne er nerder med god oppførsel. headfi er et annet eksempel, et av de største forumene på internet og allikevel er det få som trengs for å hodle styr, også der er det voksen brukerbase. Så kan man se på trekkers norge, et forum/community med 250 medlemmer, som er så oppslukt i prosedyrer og "offisielle titler" at det er helt sykt. Av de som er aktive har vel snart alle en eller annen offisiell tittel, blir for dumt etter min mening.

 

Som sagt, noen erfaringer fra forum jeg visiterer. Ettersom diskusjon.no dekker stort sett alle aldersgrupper, alle emner, er det bra med skikkelige regler men er også strengt nok IMO

[Zeph]

jeg foretrekker forum der man står fritt til å poste det man vil uten å risikere at innleggene blir slettet. dersom et innlegg er lovstridig kan meddebbattantene varsle moderatorene, som dermed kan ta affære. prinsippielt mener jeg at en moderators jobb er å moderere et forum basert på medlemmenes ønsker og varslinger, og ikke "jakte" på innlegg som strider med et rigid regelverk.

Det blir gjort for å halde eit visst nivå på trådane. Det er ganske irriterande å finne ein diskusjon i ein tråd som har null og niks med emnet å gjere. Det er mykje ein kan poste som ikkje er lovstridig (4chan-materiale), men det er likevel smaklaust og tragisk (imo).

 

Det er jo det jobben vår er, me går ikkje systematisk gjennom trådar for å finne og fjerne uønska innlegg. Det går enten gjennom rapporteringer frå brukarane eller at me kjem over dei tilfeldig når me er innom ein tråd.

 

Eg synest me har eit greit nivå her på forumet. Det finnes trådar og kategorier der brukarane kan slå seg laus i stor grad når det gjeld lausprat og off-topic. Det er ikkje noko grunn til å dra det inn i alle andre trådar. Me ynskjer å tiltrekke brukarar i alle aldre, det er meir sannsynleg om kvaliteten er høgt oppe.

[Immanuel Kant]

Det er ganske irriterande å finne ein diskusjon i ein tråd som har null og niks med emnet å gjere. Det er mykje ein kan poste som ikkje er lovstridig (4chan-materiale), men det er likevel smaklaust og tragisk (imo).

som sagt, dette er mine personlige preferanser. jeg respekterer at andre har forskjellige preferanser. men personlig klarer jeg hverken å bli irritert av innlegg som er off-topic eller å bli støtt av "smakløst" materiale.

[Zeph]

Det er fordi du er vant med det. Dette forumet skal brukast av alle aldre, det betyr at 10-12-åringer og får lov å bruke det. Skulle me akseptert at all dritten som ligg på nettet skulle fått florere fritt måtte me hatt aldersgrense på forumet, noko som ikkje er aktuelt.

 

Alle har sjølvsagt personlege preferanser, men eg antar at eit fleirtal er positive til å fjerne off-topic.

[Dotten]

Det handler om respekt når det kommer til trådens tema. Man skal ikke kapre en diskusjon på den måten. Når det er sagt hender det jo ofte at vi splitter ut off-topic til egen diskusjon, spesielt om den har utviklet seg.

 

Vi har nå fått det ganske så mye høyere under taket når det kommer til hva som tillates å diskutere her på forumet i forhold til hvordan det var før. Men det er nok blitt strengere når det kommer til hvordan man diskuterer, da spesielt med tanke på usaklighet og det å holde seg til trådens tema. For meg er det viktigste at man i størst mulig grad får lov å si hva man ønsker, så får vi heller være litt påpasselig med hvordan man sier det.

 

Man må tåle å bli provosert, like mye som man kan bli gledet, over å lese meninger på et forum. Får man kvalitet og tråder som er spennende og innsiktsfulle å lese så er det et stort pluss.