agvg Skrevet 10. mars 2003 Del Skrevet 10. mars 2003 De prøver ikke å hente ut noe mer, men om de ville det så hadde de sikkert klart det så lenge det er åpne porter på maskinen din. En åpen port er ikke nødvendigvis åpen for alle som ønsker og komme seg videre inn i systemet. Jeg har endel åpne porter men det er jo fordi det kjørers tjenester på dem og jeg ser ikke noe problem med det. Lenke til kommentar
DementedAlbino Skrevet 10. mars 2003 Del Skrevet 10. mars 2003 De prøver ikke å hente ut noe mer, men om de ville det så hadde de sikkert klart det så lenge det er åpne porter på maskinen din. En åpen port er ikke nødvendigvis åpen for alle som ønsker og komme seg videre inn i systemet. Jeg har endel åpne porter men det er jo fordi det kjørers tjenester på dem og jeg ser ikke noe problem med det. Kan så være. Poenget mitt er at uansett hvor mange porter jeg har hatt åpen når jeg har kjørt testene hos gibson så er det alltid den infoen de henter ut. Det er jo bare for å demostrere hvor lett det kan gjøres...Så om de hadde valg å la oss vite at vi hadde hatt åpne porter med å få tak i anne info så kunne de helt sikkert ha gjort det. Bør uansett være en tanke vekker når de får info rett fra maskinen din så utrolig lett. Men å ha åpne porter som en ikke vet hva brukes til er ikke det smarteste å gjøre. Skal en ha åpne, ubeskyttede porter gjør det liksom ikke noe om en vet hva de portene som er åpen brukes til. Synes også å argumentere mot å ha brannmur er ganske idiotisk... Lenke til kommentar
agvg Skrevet 10. mars 2003 Del Skrevet 10. mars 2003 Kan så være. Popenget mitt er at uansett hvor mange porter jeg har hatt åpen når jeg har kjørt testene hos gibson så er det alltid den infoen de henter ut. Det er jo bare for å demostrere hvor lett det kan gjøres...Så om de hadde valg å la oss vite at vi hadde hatt åpne porter med å få tak i anne info så kunne de helt sikkert ha gjort det. Ja, winbokser har denne uvanen med det sier igrunn lite om det finnes svakheter som lar seg utnytte, skal du inn må du utnytte huller eller dumskapen til brukeren ala "pen_dame_naken.exe" som i ganske mange tilfeller funker utmerket og da hjelper en lokalt kjørende brannmur null niks og ingenting. Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 10. mars 2003 Del Skrevet 10. mars 2003 jeg synes bare brannmur er en plage. har aldri blitt hacket eller noe slikt selv om jeg aldri har hatt det. Har heller aldri virus selv om jeg ikke har virusprogram , er bare å holde seg unna exe filer på mail og slikt dritt Uansett bør alle databrukere være forpliktet til å ha virusprogram inne. Rett og slett for å være helt sikker på at man ikke får seg ett virus og på den måten blir medskyldig i å spre dette viruset. Jo flere som får seg virusprogrammer, jo vanskeligere blir det for viruset å spre seg... Man kan aldri være helt forsikret mot virus... jeg har fått beskjed om at ett virus kom inn på maskinen min ved helt vanlig surfing på norske, seriøse nettsteder (nei, ikke porno, warez eller lignende). Er glad for at jeg hadde Norton da ja. Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 10. mars 2003 Del Skrevet 10. mars 2003 jeg synes bare brannmur er en plage. har aldri blitt hacket eller noe slikt selv om jeg aldri har hatt det. jeg synes bare sikkerhetsbelte er en plage. har aldri krasjet eller noe slikt.. blah blah.... Veldig godt sagt Lenke til kommentar
Navyshark Skrevet 10. mars 2003 Del Skrevet 10. mars 2003 Er firewall så viktig? Nei Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 10. mars 2003 Del Skrevet 10. mars 2003 Jeg har kjørt virusprogram i alle år, og jeg kan knapt huske at det har avslørt noenting som helst. Nå har jeg hevet det ut, siden det ga framedrops i tv-bildet fra det nye tv-kortet mitt. Vil gjerne høre deg si det den dagen maskinen din nekter å boote fordi ett virus har slettet viktige filer i Windows/Linux/OS katalogen din. Og igjen... du blir medskyldig i virusspredning når (ja, NÅR) du en gang blir infisert av ett virus som ikke krever at du kjører en exe fil eller ett program eller åpner en fil for å bli aktivert. Det er folk som deg som bidrar til at virus spres lett. Tenk på det... Lenke til kommentar
barney Skrevet 10. mars 2003 Del Skrevet 10. mars 2003 så hva om de fant ut info om datamaskinavnet . jeg har ikke blankt administrator passord heller. Kanskje du ikke har blankt passord, men du kan ha et [em]svakt[/em] passord. Eller hvis du har flere brukere på maskinen kanskje en av disse har et svakt passord? Microsoft er ikke kjent for kode-kvalitet eller responstid. Hva skjer neste uke når en blackhat hacker gruppe finner et buffer overflow i disse nettverkstjenestene? Er du da fremdeles usårbar? bruker et passord med tall og bokstaver , som jeg fikk generert at telenor som passord til internettet mitt. og er bare en bruker på min maskin. Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 10. mars 2003 Del Skrevet 10. mars 2003 Men dette får vel alle Ngt brukere på grunn av den innebygde firewallen i modemet, eller er det kansje ZoneAlarm? Uansett betryggende å være sikret mot script kiddiez o.l, og er ikke interesange for de som kan bryte seg gjennom firewallene. Har NGT og den innebygde firewallen i Windows XP. Og Norton Antivirus uten firewall. Når jeg har XP firewallen på, får jeg beskjed om at maskinen min er VELDIG sikker. Slår jeg XP firewallen av får jeg beskjed om flere hull i systemet mitt. Tror XP firewallen ikke er så aller verst jeg... Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 10. mars 2003 Del Skrevet 10. mars 2003 Og igjen... du blir medskyldig i virusspredning når (ja, NÅR) du en gang blir infisert av ett virus som ikke krever at du kjører en exe fil eller ett program eller åpner en fil for å bli aktivert. Det er folk som deg som bidrar til at virus spres lett. Tenk på det... Og hvor mange virus fins det som ikke krever at du kjører noe som ikke utnytter outlook? AtW Lenke til kommentar
Black Star Skrevet 10. mars 2003 Del Skrevet 10. mars 2003 Og igjen... du blir medskyldig i virusspredning når (ja, NÅR) du en gang blir infisert av ett virus som ikke krever at du kjører en exe fil eller ett program eller åpner en fil for å bli aktivert. Det er folk som deg som bidrar til at virus spres lett. Tenk på det... Og hvor mange virus fins det som ikke krever at du kjører noe som ikke utnytter outlook? AtW Klar over hvor mange som kjører Outlook? Jeg fikk virus inn på min maskin ved vanlig surfing på seriøse nettsteder uten porno, warez eller lignende som innhold. Har Norton som stoppet dette og ga meg beskjed om att ett virus hadde forsøkt å trenge seg inn på min maskin. Mailprogrammet var ikke oppe en gang. Uansett... tryggest med antivirusprogram. Og det finnes helt sikkert "mailvirus" som kan kjøres selv om du ikke har Outlook også. Og hvem vet hva framtida bringer av skumle virus? Skaff deg antivirus... ellers så er det stor sjanse for at du sprer virus ufrivillig en gang i framtida. Da får du mange blide mail tilbake kan du tro. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 10. mars 2003 Del Skrevet 10. mars 2003 Skaff deg antivirus... ellers så er det stor sjanse for at du sprer virus ufrivillig en gang i framtida. Da får du mange blide mail tilbake kan du tro. Jeg har antivirus, men gidder bare å kjøre det en gang iblandt, holder du deg unna outlook og IE, og vet litt hva du driver med, så er sjangsen for å bli smittet av virus veldig lav, synes mange her hauser opp problemet noe voldsomt, hvor mange er det egentlig som har mistet noe på grunn av et virus her? Ikke jeg ihvertfall, jeg vil nesten si det holder å sjekke en gang i året om du vet hva du driver med (fortrinnsvis relativt kort tid før 26 april ). Jeg anbefaler ihvertfall deg å skaffe et ordentlig mail-program, så er du rimelig sikret mot å få sinte mail. AtW Lenke til kommentar
Phoenix) Skrevet 10. mars 2003 Del Skrevet 10. mars 2003 Sikkerhet er viktigst av alt. Det er synd at så mange driter i det for deres egen del. Det å få f.eks et virus på maskinen er ikke noe morsomt hvis man ikke har antivirus/et antivirus program som ikke er oppdatert! Og si meg en ting: Hvordan liker dere som driter i sikkerheten tanken på at noen kanskje sitter å følger med på alt dere gjør? Lenke til kommentar
Barry White Skrevet 11. mars 2003 Forfatter Del Skrevet 11. mars 2003 helt enig i at antivirus er et must! er det noen her som har kommet i skikkelig trøbbel for å ikke hatt firewall? Lenke til kommentar
corcky Skrevet 11. mars 2003 Del Skrevet 11. mars 2003 Kan ikke svare deg på om det er viktig eller ikke. Jeg for min del gidder ikke å ha en ressurs stjelende firewall kjørende bakgrunnen. Lenke til kommentar
HawP Skrevet 11. mars 2003 Del Skrevet 11. mars 2003 Men dette får vel alle Ngt brukere på grunn av den innebygde firewallen i modemet, eller er det kansje ZoneAlarm? Uansett betryggende å være sikret mot script kiddiez o.l, og er ikke interesange for de som kan bryte seg gjennom firewallene. Har NGT og den innebygde firewallen i Windows XP. Og Norton Antivirus uten firewall. Når jeg har XP firewallen på, får jeg beskjed om at maskinen min er VELDIG sikker. Slår jeg XP firewallen av får jeg beskjed om flere hull i systemet mitt. Tror XP firewallen ikke er så aller verst jeg... Det er vel fordi NGT modem/router ikke har noen innebygd firewall (eller tar jeg feil?), men har en NAT funksjon (som mange blander sammen med firewall) som default slipper igjennom alt innkommende til 10.0.0.2 (som første maskin som koples bak modem/routeren normalt får). Derfor merker du nok forskjell på om XP firewall er av eller på. Lenke til kommentar
Dag_Rune Skrevet 11. mars 2003 Del Skrevet 11. mars 2003 ting som kan låses kan oxo låses opp.... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå