Cuneax Skrevet 26. juni 2008 Forfatter Del Skrevet 26. juni 2008 Hmm, stillhet innbakt i selve låta? Er ikke helt sikker på hva du mener her. Nøyaktig hva er problemet? Har du forresten lest videre om CUE-filer? http://qed.qproject.org/tutorial.php Lenke til kommentar
the_fire Skrevet 16. juli 2008 Del Skrevet 16. juli 2008 (endret) Enkelte "Hidden tracks" har stillhet før sangen begynner, null lyd. Når man hører på CD virker det som om den er ferdig å spille, men etter 30-60 sekund kommer det en ny låt på neste spor. Stillheten er ofte på slutten av sporet før "Hidden track". Skumleste litt om CUE-filene for en stund siden, men klarte ikke helt å svelge innholdet. Må sette meg inn i det ved en annen annledning. Trenger nå programvare som kan konvertere fra FLAC til MP3. Vurderer MediaMonkey, men synes den begrenser mulighetene litt. Eller? Endret 16. juli 2008 av KristofferB Lenke til kommentar
elZiko Skrevet 4. august 2008 Del Skrevet 4. august 2008 For en FANTASTISK guide.! gjett om jeg skal rippe alle cd-platene mine nå! TAKK cun! Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 5. august 2008 Forfatter Del Skrevet 5. august 2008 Enkelte "Hidden tracks" har stillhet før sangen begynner, null lyd. Når man hører på CD virker det som om den er ferdig å spille, men etter 30-60 sekund kommer det en ny låt på neste spor. Stillheten er ofte på slutten av sporet før "Hidden track". Skumleste litt om CUE-filene for en stund siden, men klarte ikke helt å svelge innholdet. Må sette meg inn i det ved en annen annledning. Trenger nå programvare som kan konvertere fra FLAC til MP3. Vurderer MediaMonkey, men synes den begrenser mulighetene litt. Eller? Det eneste jeg bruker MediaMonkey til ved konvertering er når jeg drar FLAC-filene over til den tilkoblede iPoden, for da konverterer programmet filene automatisk. En nokså hendig funksjon. Har du noen eksempler på det hidden tracks-opplegget du beskriver? Nærmeste jeg kan tenke meg er noe sånt som Limp Bizkit har på bl.a. Significant Other, men det er antakelig feil. For en FANTASTISK guide.!gjett om jeg skal rippe alle cd-platene mine nå! TAKK cun! Takk for det :--) Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 5. oktober 2008 Forfatter Del Skrevet 5. oktober 2008 Jeg har oppdatert guiden litt: - Anbefaler også Plextor PlexWriter Premium2 - Endret litt på informasjonen angående ripping av pregap Lenke til kommentar
Bone Skrevet 6. februar 2009 Del Skrevet 6. februar 2009 Veldig flott guide, cun! Bruker den nå når jeg ripper mine CD-er på nytt i FLAC, siden jeg alltid har brukt 192 kbps, CBR. Men, synes jeg får en del feilmeldinger -mer enn jeg liker.. Men, lurer på hvor "farlige" de er? Jeg siterer litt fra .log-filene (både feil og de som virker ok): 1) "None of these tracks are present in the AccurateRip database" - "No errors occurred" 2) "All tracks accurately ripped" - "No errors occured" 3) "Copy finished" - "Could not be verfied as accurate" - "There were errors" 2'ern regner jeg jo med er helt fin.. Men, er det slik at så lenge jeg får "No errors occurred", så kan jeg være fornøyd (uansett om den finner den i databasen, eller ikke)? Når jeg går på hver enkelt sang, så er mange 100 % i kvalitet, men noen er på 99.9 % og 99.7 %, f.eks.. og jeg får fortsatt "All tracks accurately ripped & no errors occurred".. Kan jeg være fornøyd med det? Hvor dårlig er det egentlig når jeg får "copy finished" på en sang? Bør jeg rippe på nytt? Eller vil ikke det blir noe bedre? Takker for svar! Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 6. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 6. februar 2009 Når programmet ikke finner CD-en i AccurateRips database, men rapporterer at feil har skjedd, da bør du prøve å rippe på nytt og se om det hjelper. Ellers er det ikke noe problem at CD-en ikke befinner seg i databasen, såvidt jeg kan forstå. Jeg har heller aldri forstått det at noen sanger står som 99,9% i kvalitet, men at det fremdeles blir påstått at kopieringen har gått knirkefritt. Får kanskje forhøre meg med noen som kan det maskinvaretekniske bedre enn meg. Hva mener du med "copy finished"? Lenke til kommentar
Bone Skrevet 6. februar 2009 Del Skrevet 6. februar 2009 Ah, takker! Noen enkeltsanger som ikke oppført som "Copy OK", men "Copy finished" (jeg tror det er disse som da blir loggført som error av og til.. Eksempel 1: Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor Track 13 Filename H:\Musikk - FLAC\Guns n' Roses\[2008] - Chinese Democracy\1x 13 - This I love.wav Peak level 100.0 % Track quality 99.9 % Test CRC C9A1C303 Copy CRC C9A1C303 Track not present in AccurateRip database Copy OK Track 14 Filename H:\Musikk - FLAC\Guns n' Roses\[2008] - Chinese Democracy\1x 14 - Prostitute.wav Suspicious position 0:06:15 Peak level 100.0 % Track quality 99.8 % Test CRC 43C34484 Copy CRC 43C34484 Track not present in AccurateRip database Copy finished None of the tracks are present in the AccurateRip database There were errors End of status report Eksempel 2: Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor Track 2 Filename H:\Musikk - FLAC\Evanescence\[2000] - Origin\1x 02 - Whisper.wav Peak level 100.0 % Track quality 100.0 % Test CRC 63FB808E Copy CRC 63FB808E Copy OK Track 3 Filename H:\Musikk - FLAC\Evanescence\[2000] - Origin\1x 03 - Imaginary.wav Suspicious position 0:02:03 Peak level 100.0 % Track quality 99.6 % Test CRC 014B0AC8 Copy CRC 0C0F6A8A Copy finished Takker igjen Lenke til kommentar
Bone Skrevet 8. februar 2009 Del Skrevet 8. februar 2009 Er det forresten ofte at man får "Copy finished", og da error på en sang, og at man kan rippe på nytt, så går det bedre og man får en 100 % -kvalitets kopi? Jeg trodde kanskje litt at EAC var "så nøye" at hvis den fikk error, så er det litt umulig å unngå.. Det jeg spør om er vel om det er noe vits i å prøve å rippe på nytt alle som jeg får feil!? Takker Lenke til kommentar
Kimme Skrevet 22. september 2009 Del Skrevet 22. september 2009 (endret) Hmmm, synd http://www.ubernet.org/ ikke er mer.... http://www.chrismyden.com/uber/ Ripping av mp3 var tingen og det var denne som var standarden.... http://www.uberstandard.org/ Endret 22. september 2009 av Kimme Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 23. september 2009 Forfatter Del Skrevet 23. september 2009 Nå har jeg oppdatert alle lenkene som tidligere ledet til Kulturo. Si ifra om dere finner noen andre feil Lenke til kommentar
wo0ly Skrevet 2. oktober 2009 Del Skrevet 2. oktober 2009 (endret) Hvis dere vil konvertere fra FLAC til mp3 eller OGG eller hva som helst annet så anbefaler jeg lett dBpoweramp, funker også genialt til å vise tags ved mouseover. Veldig enig i det du skriver om tagging, spesielt det å bruke 101 og 201 er noe jeg prøver å få flere til å bruke, gjør det mye lettere å bla i bibliotek med mange doble album. Eneste jeg lurer på er om noen har noen gode rutiner for tagging av doble album som har separate titler for albumene. For eksempel 2003 Remastern av Porcupine Trees "Signify" leveres med "Insignificance" som disc 2. Nå tagger jeg dem bare som "Signify" og "Signify: Insignificance", men da fremstår de jo som to album i biblioteket. Innspill på dette? Skulle helst hatt dem som én oppføring i biblioteket, med den egne tittelen på disc 2 bevart.. Du skal ha kreds for god artikkel cun, meget kjekt å ha den tilgjengelig på norsk. For et stort oppslagsverk når det gjelder EAC innstillinger, sjekk ut guiden på http://xs.vc/eac/ (engelsk). Endret 2. oktober 2009 av wo0ly Lenke til kommentar
Lilac1 Skrevet 12. oktober 2009 Del Skrevet 12. oktober 2009 (endret) For en FANTASTISK guide.!gjett om jeg skal rippe alle cd-platene mine nå! TAKK cun! Her er følgeguiden til ALAC, om du er interessert i å kode musikken i et format som ikke vil bli referert til som "unødvendig tungvindt", "for linuxbrukere" eller "var dette på åttitallet, eller?" om tre-fire år. 1. Sett inn cd. 2. Velg Apple lossless under Innstillinger/Importinnstillinger/Kvalitet 3. Trykk på startknappen. Jeg sier ikke at ALAC er framtiden, dog, men jeg håper virkelig at det kommer like strømlinjeformede løsninger for andre tapsfri formater, ellers vil de aldri bli noen ny standard. Endret 12. oktober 2009 av Lilac1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg