BK: Hundeportrett

[Dirty^Dog]

 

Slet litt med å unngå utbrenthet på den kritthvite pelsen i det sterke sollyset, men tror jeg klarte meg såvidt?

 

[Inc]

Med en slik knakende nusselig hund er det ikke vanskelig å få gode bilder

Er det meg eller er dof`n litt firkantet? muligens ett eller to klikk høyrer f.

Ellers synes jeg bildet var veldig bra:)

[Gissan]

Er det meg eller er dof`n litt firkantet?

Firkantet DOF? Er det noe nytt som har kommet, eller?

 

Fra spøk til revolver; bildet er litt overeksponert. Ellers er fargene, blikket og komposisjonen ganske bra!

Endret 30. mai 2008 av Gissan

[Inc]

Er det meg eller er dof`n litt firkantet?

Firkantet DOF? Er det noe nytt som har kommet, eller?

 

Fra spøk til revolver; bildet er litt overeksponert. Ellers er fargene, blikket og komposisjonen ganske bra!

Haha, for en gjøk jeg er. Mente selvsagt bokeh

Synes den ser linjete ut akkurat fra toppen av vannet og ned mot venstre?

Mulig det er bølgene som gjør det..

[Gissan]

Fair enough, men "ett eller to klikk (?) høyere f-stop" hadde nok bare gjort vondt verre.

[Bruker-88036]

Hei.

Jeg syns ikke du har lyktes så veldig med å unngå at pelsen virker utbrent å det bildet som presenteres. Men som alltid så stoler jeg ikke på monitoren.. så jeg lastet ned bildet og så på det i PS. Når man demper highlights.. og i tillegg justerer litt rundt omkring så syns jeg det er mye å hente i bildet. Altså mtp pelsen.. siden du spesifikt nevnte det i førstepost.

 

Noe sånt.. Man ser at det er flere detaljer i pelsen som virker utbrent men som egentlig ikke er det. Sikkert mulig å redigere bildet mtp pelsen fra orginalfila.

.

 

 

 

Ellers.. tja,.. jeg likte bildet godt.

Endret 31. mai 2008 av pybalto

[Inc]

Fair enough, men "ett eller to klikk (?) høyere f-stop" hadde nok bare gjort vondt verre.

Med høyere f mener jeg større blender åpning (mulig jeg sier det omvendet )

Og hadde ikke bakgrunnen blitt en tanke mer blurete da?

[Gissan]

Med lavere f-tall (i dette tilfellet f.eks. f/2.8 - ett trinn større blenderåpning enn hva som er brukt (f/4)) ville bakgrunnen blitt mer uskarp ja.

[Bruker-88036]

Jeg vil flisespikke litt nå. f-tallet er jo en brøk. Altså er f/4 det samme som f=1/4. Ikke sant..? Og da vil f/1.4 være det samme som f=1/(1.4). Så konklusjonen min er at f/1.4 er ett større tall(!) enn f/4. Så når han skriver "høyere f" så har han jo egentlig rett på en måte..

[Aetius]

Emnetittelen i denne tråden er lite beskrivende for trådens innhold og det er derfor ingen god emnetittel. Jo bedre og mer beskrivende emnetittelen er, jo lettere er det for andre å skjønne trådens innhold og det vil være lettere å treffe den riktige forumbrukeren med det rette svaret. Ber deg derfor om å endre emnetittel slik at du unngår at en moderator stenger tråden. Vennligst forsøk å tenk på dette neste gang du starter en tråd, og orienter deg om hva vår nettikette sier om dårlig bruk av emnetitler.

Bruk -knappen i første post for å endre emnetittelen.

 

Tråden bryter også med tre-ords-regelen.

 

(Dette innlegget vil bli fjernet ved endring av emnetittel. Ikke kommenter dette innlegget, men ta gjerne og dette innlegget når tittelen er endret, så vil det bli fjernet.)

[Dirty^Dog]

Jasså.. hva er så dårlig med den emnetittelen her egentlig?

[Aetius]

Jasså.. hva er så dårlig med den emnetittelen her egentlig?

 

Tråden bryter også med tre-ords-regelen.

 

Ikke kommenter dette innlegget

[Aetius]

Stenges grunnet brudd på tre-ords-regelen.