Test: Firekjerneduell

[Chrichton]

Jeg har lest andre steder om at Phenom er server-optimalisert og ikke desktop-optimalisert.

Skulle gjerne sett noen tester som bekrefter eller avkrefter dette og sett hvordan Phenom hevder seg mot Intel Quad som web-server, SQL-server etc under belastning med mange brukere.

[Gjest medlem-105082]

Dere kunne ikke bruke litt lysere farge på baren i f.eks. "spill" og på de laveste instillingene? Man ser den jo nesten ikke.

Endret 30. mai 2008 av medlem-105082

[Skosåle]

  Revolution skrev:

Nå må AMD få fingeren ut. Stakkars lille søte AMD

Er redd de går konkurs jeg.

Det er faktisk jeg også

[AncientLooper]

  Revolution skrev:

Er redd de går konkurs jeg.

 

Det hadde ikke vært veldig bra...

Hvis det skjer kommer nok Intel til å sende prisene opp i skyene...

[Del]

  Chrichton skrev:

Jeg har lest andre steder om at Phenom er server-optimalisert og ikke desktop-optimalisert.

Skulle gjerne sett noen tester som bekrefter eller avkrefter dette og sett hvordan Phenom hevder seg mot Intel Quad som web-server, SQL-server etc under belastning med mange brukere.

http://it.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3316&p=1

[Archion]

Fanden.. Jeg som har en Phenom 9850 x4 som kommer med posten..

[Laffe]

Kjipt for AMD, men om amd hadde gått konkurs og Intel hadde satt opp prisene så hadde ikke det forandret på noe.. Folk ville uansett kjøpt det, for ytelsen's skyld.

[LockBreaker]

Får håpe AMD kommer seg opp på ytelsestoppen igjen ja...

 

Får håpe de ikke går konkurs, men tror ikke det er noen stor fare for det enda....

 

Man så tydelig forskjellen på de to prosessorene og jeg håper virkelig AMD har noen ess i ermet i det kommende året, ellers så ser det bekkmørkt ut for dem.

[Submoose]

Ja nå kan vi bælje ut om hvor dårlig AMD er, og hvor dårlig det alltid har vært/vil være ...

 

 

[/ironi]

[Loffen1]

  PerUlv2 skrev:

"I tillegg er Intel-prosessoren noe bedre når det gjelder overklokking."

 

Må være århundrets understatement.

stusset også over dette

[Olavxxx]

  LockBreaker skrev:

Får håpe AMD kommer seg opp på ytelsestoppen igjen ja...

 

Får håpe de ikke går konkurs, men tror ikke det er noen stor fare for det enda....

 

Man så tydelig forskjellen på de to prosessorene og jeg håper virkelig AMD har noen ess i ermet i det kommende året, ellers så ser det bekkmørkt ut for dem.

Synd å si det, men AMD har aldri komt seg etter bruddet med NVIDIA (xbox-sammarbeidet de hadde, som førte til bra produkter for AMD).

 

Ja, ejg vet.. Det ble intel i xbox, men i utgangspunktet skulle det være AMD / Nvidia, men så trakk vel AMD seg, om jeg ikke husker feil (pga. de ikke kom til å tjene penger på salg av selve maskinen).

 

Det er jo synd, jeg er jo ingen fanboy som håper at intel er eneste selskap. Man trenger flere aktører, konkurranse, m.m., for å drive innovasjon og holde prisene på et akseptabelt nivå.

 

Derimot, er jeg veeeldig imponert over intel de siste årene.

Core2 er jo <3, kan jo clockes så sykt, utvikler lite varme og er effektgjerrige i forhold til forrige generasjon cpu'er :-)

 

Det kan jo være noen andre kan kjøpe opp AMD igjen, om de konker.. feks. har man jo VIA, ARM, m.m., som produserer cpuer. Evnt. hadde det jo vært litt ironisk om Nvidia kjøpte opp AMD hehe...

 

Men i så tilfelle burde jo seff ATI skilles ut, hadde jo ikke vært heldig om Nvidia eide ATI også.

[Zelkin]

ja, du milde tider. Ting skjer... frykter at AMD skuten sunker snart, håper ATI ikke blir med i lasten.

 

Ja, jeg er ATI fan !

Endret 30. mai 2008 av Zelkin

[Theo343]

AMD gjør det bedre enn Intel på serverspesifike oppgaver, så en ren desktop sammenligning gir nok medaljen til Intel men omvendt på serverspesifikt.

 

Latterlig å se at noen tror AMD ryker pga desktopbruk ytelse. Desktopytelse er ikke like arkitekturavheningig som serverytelse er.

Endret 30. mai 2008 av Theo343

[Exentler]

selv om de kan yte likt i servere så tror jeg man ikke vil ha varme og høyt effekt forbruk i server

 

AMD ble eid

 

PS: det står i testoppsettet Intel Core 2 Quead Q93000

Endret 30. mai 2008 av Exentler

[LockBreaker]

  Submoose skrev:

Ja nå kan vi bælje ut om hvor dårlig AMD er, og hvor dårlig det alltid har vært/vil være ...

 

 

[/ironi]

 

Jeg kritserer da ikke AMD for at de har dårligere ytelse enn Intel. AMD lå jo på ytelsestoppen i flere år.

 

Og hvor dårlig det alltid har vært? Har aldri sagt AMD er dårlig jeg, i så fall har du misforstått meg..

[Theo343]

  Exentler skrev:

selv om de kan yte likt i servere så tror jeg man ikke vil ha varme og høyt effekt forbruk i server

 

AMD ble eid

 

PS: det står i testoppsettet Intel Core 2 Quead Q93000

Hvem sa likt? AMD er et mye bedre valg og er bedre på servere sa jeg

 

Slik sett lager Intel gode CPU'er for gutterommet mens AMD lager gode CPU'er for servere og important bussiness.

Endret 30. mai 2008 av Theo343

[Gjest Slettet+6132]

Ingen overraskelser i denne testen.

 

AMD er en "goner", ihvertfall mtp de som er opptatt av spillytelse og klokking på desktop.

("alle" her på forumet.. som har postcount >1)

 

Effektforbruket som tidligere var noe AMD (og "den-forsvunne-profeten") kunne hovere over ovenfor Intel har "boomeranget" tilbake med renter og renters rente.

Totalt latterligjøring av AMD dette.

Dessverre.

[Bjonski]

Synd at AMD ikke klarer å lage CPUer som kan måle seg med Intel. Har selv en X2 6000+ og synes den er bra nok.

 

AMD samarbeider med IBM, right? hvorfor klarer de ikke å produsere noe som gruser Intel?

Endret 30. mai 2008 av Bjohansen

[Manuel]

Det er egentlig veldig synd at AMD tilsynelatende har problemer med å "matche" Intel på ytelse per i dag. Likevel så sitter jeg litt igjen med den følelsen at de har litt seg selv å skylde. Atomkraftverket og dinosauren Prescott kan da ikke ha vært "store" utfordringen?

 

Likevel: De aller fleste blir fornøyde uansett om de kjøper prosessor fra AMD eller Intel, for ingen av dem er dårlige kjøp.

Endret 30. mai 2008 av Manuel

[andre1]

Sammenligne en prosessor til 1550 med en på 1850, dvs ~20% dyrere, blir vel litt skjevt.

Er enig i at AMD har å komme seg over på Shanghai så fort som mulig, og at den bør skalere langt bedre enn Barcelona. Men sammenligningen er og blir feil!

 

> AMD samarbeider med IBM, right? hvorfor klarer de ikke å produsere noe som gruser Intel?

 

Kun på prossessor produksjon (65nm / 45nm / kobber / SOI), ikke prossessor 'design'.

Endret 30. mai 2008 av andre1