Spørsmål om nedlating og kopiering.

[TheOats]

Håper det er greit jeg spør her.

Er jeg helt på jordet vist jeg lurer på om det er slik at det ikke er ulovlig å laste ned filmer og musikk fra nettet, men det som er ulovlig er å kopiere de filmene/musikken, for så å legge ut/dele på nettet?

Endret 29. mai 2008 av TheOats

[Crossfire]

Jeg tror ikke du er helt på jordet her. Har også sett dette i ISP reglementer for internettbruk, men jeg er ikke helt sikker på hva som faktisk er i loven.

[AvidGamer]

Det er ulovelig å laste ned og dele, men nå er det hovedsakelig de som deler som blir tatt og som "jaktes" på.

Enkelt og greit fordi internett har masse masse tjenester og tilbud som du kan laste ned helt lovelig, og det krever mye ressurser om de skal kontrollere alle som laster ned mye. Mens de som laster opp er i mindre tall.

 

 

Det er et tema som jeg personlig synes Michael Moore hadde et veldig veldig bra poeng i saken:

 

Se filmen hos Youtube

Endret 29. mai 2008 av AvidGamer

[TheOats]

Hørtes ut som gode poenger der. (ca).

Men for de som ikke tjener så mye som ham er det kanskje ganske viktig med beskyttelsen.

[Manfred]

Åndsverksloven setter, så langt jeg kan se, bare grense ved det å "gjøre et åndsverk tilgjengelig for allmennheten".

 

Med andre ord kan du laste ned, men ikke dele videre.

 

Noen andre som har noen innspill til dette? Jeg vet at platebransjen mener at det er ulovlig å laste ned fra ulvlige kilder, men jeg kan ikke skjønne hvor de skal ha hjemmel til å si dette fra.

[TheOats]

Åndsverksloven setter, så langt jeg kan se, bare grense ved det å "gjøre et åndsverk tilgjengelig for allmennheten".

 

Med andre ord kan du laste ned, men ikke dele videre.

 

Noen andre som har noen innspill til dette? Jeg vet at platebransjen mener at det er ulovlig å laste ned fra ulvlige kilder, men jeg kan ikke skjønne hvor de skal ha hjemmel til å si dette fra.

Selv har jeg ikke lest noen lover (så ikke spør meg), men vist det er slik du sier så er det veldig interessant.

Håper noen kan komme med nye opplysninger her.

[eflas]

Hmm, piratkopiert materiale er jo materiale med brudd på opphavsretten, med andre ord ulovlig materiale. Tror ikke det er noe særlig lovlig å laste ned ulovlig materiale.

[Gonzolaz]

Så vidt jeg vet så har opphavspersonen av for eksempel musikk rettigheten på distribusjon, og å laste ned et album blir derfor et brudd på den rettigheten hvis ikke opphavspersonen tillater folk å dele musikken på nettet. Altså er det ulovlig.

[Manfred]

Har dere noen lovhjemler eller rettspresedens å vise til?

[Gonzolaz]

Har ikke noen direkte kilder dessverre, spurte kjæresten til søsteren min om dette for en stund siden, og det jeg skrev var det han sa til meg. Stoler på siden han har Juss utdannelse med opphavsrett som spesialisering.

 

Fant dette: ”En forutsetning for at man skal kunne fremstille lovlige kopier til privat bruk, er at det eksemplar man kopierer fra er lovlig fremstilt. Det er således ikke tillatt å laste ned musikk, film eller annet som er gjort ulovlig tilgjengelig på nettet, selv om nedlastingen er til privat bruk.”

 

Kilde

[Manfred]

Tja, men åndsverksloven omtaler kun den som tar den ulovlig kopien, ikke noe om de som mottar den. Så dette blir liksom litt åpent for tolkning...

[Thlom]

Tja, men åndsverksloven omtaler kun den som tar den ulovlig kopien, ikke noe om de som mottar den. Så dette blir liksom litt åpent for tolkning...

Åndsverksloven omtaler også uautorisert ervervelse av verk, eller noe i den retning. Det er fredag, så jeg gidder dessverre ikke lete gjennom lovverket nå, men det står altså der.

 

EDIT: Jeg gadd likevel, sjekk § 12, særlig følgende:

 

Bestemmelsen i første ledd gir ikke rett til å la fremstillingen utføre ved fremmed hjelp når det gjelder:

a) musikkverk,

b) filmverk,

c) skulptur, billedvev og gjenstander av kunsthåndverk og kunstindustri, eller

d) kunstnerisk gjengivelse av andre kunstverk.

Endret 30. mai 2008 av Thlom

[eflas]

Så konklusjonen blir da, etter mitt hode, at det ikke er lovlig å laste ned opphavsberettighet materiale med mindre åndsverkinnehaveren(?) gir tillatelse til det.

[rozon]

Øh, jah... Skulle poste noe glupt men etter litt nøye lesing var det ikke så glupt alikevel...

Endret 30. mai 2008 av rozon

[TheOats]

Tja, men åndsverksloven omtaler kun den som tar den ulovlig kopien, ikke noe om de som mottar den. Så dette blir liksom litt åpent for tolkning...

Åndsverksloven omtaler også uautorisert ervervelse av verk, eller noe i den retning. Det er fredag, så jeg gidder dessverre ikke lete gjennom lovverket nå, men det står altså der.

 

EDIT: Jeg gadd likevel, sjekk § 12, særlig følgende:

 

Bestemmelsen i første ledd gir ikke rett til å la fremstillingen utføre ved fremmed hjelp når det gjelder:

a) musikkverk,

b) filmverk,

c) skulptur, billedvev og gjenstander av kunsthåndverk og kunstindustri, eller

d) kunstnerisk gjengivelse av andre kunstverk.

" Bestemmelsen i første ledd gir ikke rett til å la fremstillingen utføre ved fremmed hjelp når det gjelder:"

Kan noen forklare den setningen?

(Ja, jeg er ikke så veldig lur =P)

[Thlom]

Fremstilling viser til eksemplarfremstilling som i denne sammenhengen vil si å lage en kopi, som er det du gjør år du laster ned ei skive fra internett. Fremmed hjelp vil si at du ikke er alene om fremstillingen, altså at du laster ned fra noen andre.

 

Når det er sagt, jeg vet ikke om det er fallt noen dom på bakgrunn av denne paragrafen, så de nøyaktige implikasjoner kjenner jeg ikke til. Hensikten med paragrafen var i hvert fall å forby nedlasting.

[TheOats]

Ok, takk. Da virker det vel ganske klart da.