LG stiger, Sony Ericsson faller

[levlex]

Og salget i Europa stuper.

 

Les mer

[Ståle]

Dere vil ikke skrive iPod for dere sier det er en logo. Men her har dere med den grafiske logoen til Gartner midt i artikkelen?

[Blåbær]

De hadde ikke noen andre bilder å bruke, uansett har ikke fått nok kveruleringen ang navnedebatten nå?

 

Bestemt er bestemt og jeg tror ikke de kommer til å gjøre noe med det på lenge.

[Ståle]

Nei, det vet vi jo. HW kommer ikke til å vedgå at de tok feil. Men da må vi hjelpe dem med å rette opp alle feilene de gjør.

[Blåbær]

Det er nå din oppfatning av den saken.

[Sigmund_Freud]

Markedsandeler mobiltelefoner Q1 2008:

1. Nokia (39,1 %)

2. Samsung (14,4 %)

3. Motorola (10,2 %)

4. LG (8.0 %)

5. Sony Ericsson (0,9 % mindre enn i fjor)

 

Hvorfor skriver dere ikke hvor mange prosent SE har? Må si jeg også savner topp fem-grafen dere lagde før.

 

En annen ting som slår meg er at topp fem samlet sett taper markedsandeler (80,6 % (Q2 2007) mot 77-78% nå). Er det noen ukjente på vei opp?

[Blåbær]

Skulle gjerne sett også andre merker som selger dårligere også, ikke bare topp 5. Amobil har Iphonemania om dagen så hadde vært greit å sammenligne med de andre merkene med salgstallene.

 

 

edit: Så man må til dagens næringsliv sine nettsider for å få med seg hele saken da amobil ikke klarer å få med seg alle tall som gjelder denne rapporten fra gartner. Og den store taperen er ikke SE men Motorola

 

 

Produsent

Markedsandel i prosent

(2007 i parentes)

Millioner enheter Q1

 

Nokia

39,1 (35,5)

115,2

 

Samsung

14,4 (12,4)

42,4

 

Motorola

10,2 (18,4)

29,9

 

LG

8 (6,2)

23,6

 

Sony Ericsson

7,5 (8,4)

22,1

 

 

Endret 29. mai 2008 av Blåbær

[balltuss]

Ikke rart at de faller. De spyr ut de samme telefonene om igjen til det kjedsommelige, og alltid mangler det et eller annet viktig som gjør at mange kunder faller utenom. F.eks den nye toppmodellen som A-mobil skriver om i dag. Å gi ut den uten 3G og Super 3G er jo helt borti natta meningsløst, den har ikke Edge engang. De kan jammen takke seg selv for at de stuper ja. En annen ting er prisene de forlanger. Man får en Nokia telefon som er bedre enn en SE modell i samme klasse nesten tusenlappen under det SE forlanger. De må skjerpe seg kraftig skal de klare å følge med på mobilfronten.

[Blåbær]

Leste du feil, den har 3G. Uansett så bryr jeg meg 0 om super 3G så lenge mobilbruk er så dyr som den er i Norge. Da foretrekker jeg heller wifi som er mye raskere enn alt det andre og som regel gratis.

[ubbsond]

Ikke så veldig overrasket der

 

Jeg mener bare det at walkman-serien er begynt å bli VEEEEEEEEEEEEEEEELDIG kjedelig!!!

 

Finn på noe nytt SE!!!! Kom igjen!

[Lionel_Luthor]

Ikke så veldig overrasket der

 

Jeg mener bare det at walkman-serien er begynt å bli VEEEEEEEEEEEEEEEELDIG kjedelig!!!

 

Finn på noe nytt SE!!!! Kom igjen!

 

SE X1.. greit nok at HTC er med her.. men er forsatt Sony Ericsson.. og den telefonen er ett stort skritt i riktig retning..

[poe]

Ikke så veldig overrasket der

 

Jeg mener bare det at walkman-serien er begynt å bli VEEEEEEEEEEEEEEEELDIG kjedelig!!!

 

Finn på noe nytt SE!!!! Kom igjen!

 

Tror kanskje du skulle lese artikkelen en gang til.

[genser]

Som mange andre påpeker synes jeg artikkelen var tynn og for lite informativ. Dette er et seriøst tema og viktig med fyldig dekning. Med Amobils størrelse i dag må dere huske ansvaret det ligger i å gi leserne læring.

 

Konkret savner jeg grafer, lettleste lister og ikke minst bredere fokus. Det er flere mindre produsenter som har hatt stor utvikling. Det er og viktig å sammenligne med tidligere kvartal, ikke bare 1 år tidligere. Denne informasjonen kunne lett blitt tilgjengelig via grafikk, og forteller f.eks. at Nokia har gått ned fra slutten av 2007, et annet inntrykk enn man får av artikkelen som presenterer økningen til rundt 40% som noe nytt.

 

Sa Gartners analyser noe om Apple sitt mobilsalg?

[Blåbær]

SE X1.. greit nok at HTC er med her.. men er forsatt Sony Ericsson.. og den telefonen er ett stort skritt i riktig retning..

Bare for opplysningens skyld, SE lager ikke telefoner selv. De bare utvikler telefonene og får andre til å lage dem for dem. At de nå velger å bruke HTC for X1 er bare naturlig da de har best erfaring med windows OS mobile.

[Sigmund_Freud]

Bare for opplysningens skyld, SE lager ikke telefoner selv. De bare utvikler telefonene og får andre til å lage dem for dem.

Hva bygger denne påstanden på?

 

Så vidt jeg vet lager SE alle sine telefoner utenom X1 og noen billigere møkkatelefoner (disse har annet OS enn A200 og markant kvalitetsforskjell).

[Blåbær]

Har ikke kilder her og nå men slik jeg har forstått er det flextronic som bygger de fleste telefonene til SE.

 

edit: en gammel video men sier jo litt uansett.

http://www.worldbizwatch.com/testing/Flext...le_cut5.5-1.wmv

Endret 30. mai 2008 av Blåbær

[Sigmund_Freud]

Du har nok helt rett.

 

Som jeg forstår fra litt googling driver SE med R&D og SW (enten direkte eller indirekte gjennom UIQ Technology) mens telefonene produseres av Flextronics.

 

Er vel allikevel litt spesielt med X1 da SE bruker en plattform utviklet av HTC (den samme som sitter i Touch Diamond) fremfor en Ericsson har laget, har OS fra Microsoft, og kun står for GUI-forbedringer.

[knutaj]

Som mange andre påpeker synes jeg artikkelen var tynn og for lite informativ. Dette er et seriøst tema og viktig med fyldig dekning. Med Amobils størrelse i dag må dere huske ansvaret det ligger i å gi leserne læring.

 

Konkret savner jeg grafer, lettleste lister og ikke minst bredere fokus. Det er flere mindre produsenter som har hatt stor utvikling. Det er og viktig å sammenligne med tidligere kvartal, ikke bare 1 år tidligere. Denne informasjonen kunne lett blitt tilgjengelig via grafikk, og forteller f.eks. at Nokia har gått ned fra slutten av 2007, et annet inntrykk enn man får av artikkelen som presenterer økningen til rundt 40% som noe nytt.

 

Sa Gartners analyser noe om Apple sitt mobilsalg?

Helt enig i at artikkelen kan virke litt mangelfull. Noe av det er også spekulasjoner som er direkte feil. Gartner som selskap består vel i stor grad av "blåruss-synsere" som tenker høyt om offentlige tall. Uten å ha imponerende kunskap om hva de synser om.

 

Det er helt vanlig å sammenligne kvartalstall med tilsvarende kvartal foregående år. Det er, hvertfall globalt, store sesongvariasjoner innenfor de fleste bransjer. I tillegg bruker nok produsentene de variasjoner som er for hva det er verdt. Å få på plass nye modeller i butikker i god tid før jul er f.eks. viktig, langt viktigere enn om en telefon slippes i mars eller april.

 

Mistenker at det er noen her inne som sikkert vil betvile Nokias egne tall (de selger jo tross alt ikke telefoner andre steder enn i utviklingsland), men tallene sier at Nokia solgte 7,5% flere telefoner i Europa i Q1-08 enn i Q1-07 [1]. Nokia solgte faktisk langt flere telefoner i Europa enn SonyEricsson gjorde globalt.

 

Interessant er det også å se at gjennomsnittsprisen for hver solgte Nokia-telefon har gått ned fra 89 til 79 euro, mens tilsvarende tall fra SE viser en nedgang fra 134 til 121 euro [2]. Trenden er klar, salg i utviklingsland eller ikke, vi som forbrukere får stadig mer for pengene. Selvsagt med forbehold om svak dollarkurs og hvordan det påvirker hva produsentene sitter igjen med. Det er vel grunn til å tro at det er mange avtaler, også utenfor USA, som fortsatt baserer seg på amerikansk valuta.

 

[1] http://www.nokia.com/results/results2008Q1e.pdf

[2] http://www.sonyericsson.com/cws/corporate/...elease-20080423

[poe]

Som mange andre påpeker synes jeg artikkelen var tynn og for lite informativ. Dette er et seriøst tema og viktig med fyldig dekning. Med Amobils størrelse i dag må dere huske ansvaret det ligger i å gi leserne læring.

 

Konkret savner jeg grafer, lettleste lister og ikke minst bredere fokus. Det er flere mindre produsenter som har hatt stor utvikling. Det er og viktig å sammenligne med tidligere kvartal, ikke bare 1 år tidligere. Denne informasjonen kunne lett blitt tilgjengelig via grafikk, og forteller f.eks. at Nokia har gått ned fra slutten av 2007, et annet inntrykk enn man får av artikkelen som presenterer økningen til rundt 40% som noe nytt.

 

Sa Gartners analyser noe om Apple sitt mobilsalg?

Helt enig i at artikkelen kan virke litt mangelfull. Noe av det er også spekulasjoner som er direkte feil. Gartner som selskap består vel i stor grad av "blåruss-synsere" som tenker høyt om offentlige tall. Uten å ha imponerende kunskap om hva de synser om.

 

Det er helt vanlig å sammenligne kvartalstall med tilsvarende kvartal foregående år. Det er, hvertfall globalt, store sesongvariasjoner innenfor de fleste bransjer. I tillegg bruker nok produsentene de variasjoner som er for hva det er verdt. Å få på plass nye modeller i butikker i god tid før jul er f.eks. viktig, langt viktigere enn om en telefon slippes i mars eller april.

 

Mistenker at det er noen her inne som sikkert vil betvile Nokias egne tall (de selger jo tross alt ikke telefoner andre steder enn i utviklingsland), men tallene sier at Nokia solgte 7,5% flere telefoner i Europa i Q1-08 enn i Q1-07 [1]. Nokia solgte faktisk langt flere telefoner i Europa enn SonyEricsson gjorde globalt.

 

Interessant er det også å se at gjennomsnittsprisen for hver solgte Nokia-telefon har gått ned fra 89 til 79 euro, mens tilsvarende tall fra SE viser en nedgang fra 134 til 121 euro [2]. Trenden er klar, salg i utviklingsland eller ikke, vi som forbrukere får stadig mer for pengene. Selvsagt med forbehold om svak dollarkurs og hvordan det påvirker hva produsentene sitter igjen med. Det er vel grunn til å tro at det er mange avtaler, også utenfor USA, som fortsatt baserer seg på amerikansk valuta.

 

[1] http://www.nokia.com/results/results2008Q1e.pdf

[2] http://www.sonyericsson.com/cws/corporate/...elease-20080423

 

Selvfølgelig er slike tall ikke korrekte. Det skjønner vel du også? Men nå studerte jeg ikke tallene du postet her, men alle analyser tilsier at også Nokia selger mindre telefoner i Europa. Hvorfor de hadde så til de grader elendig resultat i første kvartal 2007, vet jeg ikke, men det skyldes sikkert at andre hadde tilsvarende gode tall da.

Og inntjening pr. enhet forteller oss vel egentlig ganske så mye om hvor salget er? For Nokias del, hovedsaklig i u-land, og muligens tidligere østblokk land...

[9nja]

Slutter meg til tilbakemeldingene i postene over.

 

Amobil: Vil dere komme med en ny bedre og mer utfyllende artikkel om saken?