Vale Tudo Skrevet 30. mai 2008 Del Skrevet 30. mai 2008 Foretrekker Kotaku sine anmeldelser jeg, ingen karakterer. Bare anmeldelse av spillet med positive og negative ting med blå og rød skrift. Lenke til kommentar
Penneknekt Skrevet 30. mai 2008 Del Skrevet 30. mai 2008 Eurogamer ga først spillet 8/10. Deretter endret de karakteren til 9/10, og nå er den tilbake igjen til 8/10. Full forvirring blant Eurogamer-leserne! :!: Lenke til kommentar
Allt í lagi Skrevet 30. mai 2008 Forfatter Del Skrevet 30. mai 2008 (endret) Foretrekker Kotaku sine anmeldelser jeg, ingen karakterer.Bare anmeldelse av spillet med positive og negative ting med blå og rød skrift. Kotaku duster seg til på denne måten. Kun übernerdene som gidder å lese lange anmeldelser uten poengcoring. Endret 30. mai 2008 av theMar Lenke til kommentar
Bruker-104685 Skrevet 30. mai 2008 Del Skrevet 30. mai 2008 (endret) Jeg ser dem hater visse storspill som for eks Gears og dette, og mangen av Sony sine spill har fått lavere på Eurogamer.net enn dem fleste anmeldelsene8/10 er ikke så høyt da spillet er blitt litt hypet og skulle tro det skulle få ihvertfall 9/10 eller toppscore Da har faktiskt Eurogamer mistet min støtte Dem er pc/360 fanboys Er Eurogamer PC/360 fanboys fordi de ikke følger hypen og gir Gears og MGS4 lavere karakter enn "alle andre"? Du er klar over at Gears er ekslusivt til PC og 360? Ja... jeg vet att Gears er til pc/360 Og i og med att Eurogamer ga Gears Of War 9 til pc og til 360 bare 8, skulle heller vert motsatt, og det tyder fanboyisme lang vei vil jeg si. Og så sjekker jeg opp mot snittet iforhold pc versjonen mot 360 så er det pcversjonen som ligger under 90 mens Gears til 360 er over 93, da lukter jeg fanboyisme fra den siden Dem skal ikke jeg stole på mer Endret 30. mai 2008 av Toman85 Lenke til kommentar
teletubbiekid Skrevet 30. mai 2008 Del Skrevet 30. mai 2008 Så du baserer påstanden din om at Eurogamer er fanboys (for PC eller 360?) på to anmeldelser av Gears of War, og anmeldelsen deres av MGS4 bekrefter den påstanden pga. at "de ikke ga det så høy karakter som hypen tilsa"? Lenke til kommentar
Vale Tudo Skrevet 30. mai 2008 Del Skrevet 30. mai 2008 Foretrekker Kotaku sine anmeldelser jeg, ingen karakterer.Bare anmeldelse av spillet med positive og negative ting med blå og rød skrift. Kotaku duster seg til på denne måten. Kun übernerdene som gidder å lese lange anmeldelser uten poengcoring. Jaha, greit å få det ut av verden. Kunne sikkert likt ett poengsystem jeg også, men det har gått til helvete. Når 8/10 betyr "ok" spill sier det seg selv at noe er feil, men hva vet ubernerden meg. t.o.m terning til VG er ett mye bedre system enn 7-10 skala'n som blir brukt i dag. Lenke til kommentar
prebenl Skrevet 30. mai 2008 Del Skrevet 30. mai 2008 Eurogamer ga Resistance og Super Rub a Dub samme karakter. Det sier sitt om anmelderne. Lenke til kommentar
_norse_ Skrevet 30. mai 2008 Del Skrevet 30. mai 2008 Eurogamer ga Resistance og Super Rub a Dub samme karakter. Det sier sitt om anmelderne. Slike eksempler kan du finne på alle de store spillpublikasjonene. Dette er ikke annet enn den vanlige surmuligen som finner sted når storspill ikke får 90-100% overalt. Når spill som Halo 3 og Zelda fikk noen småkritiske anmeldelser tok det ikke lang tid før fansen anklaget anmelderne for bias og uduglighet. Faktum er at det ikke finnes noe fasitsvar for hvor godt et spill er og hvilken karakter det fortjener. 8/10 er fortsatt en flott karakter og ingenting som burde medføre anklager mot Eurogamer. Det spillet jeg trolig kommer til å rangere over alt annet i år, Ninja Gaiden 2, fikk nylig 7/10. Det tar jeg med fatning og respekter deres anmeldelse. Et annet faktum er jo at spillsider som Eurogamer ikke er en person med et syn, men består av mange anmeldere både interne og freelancere. De anmelderne er sikkert minst like varierte som de vi finner på IGN, Gamespot, Gamespy, Game Informer, 1up etc. Lenke til kommentar
Erlendz Skrevet 30. mai 2008 Del Skrevet 30. mai 2008 Er ingen her inne som med sikkerhet kan si hva spillet fortjener. Hvorfor? Jo, fordi ingen her har prøvd det. Synes det blir litt dumt å beskylde nettsider for å være fanboy osv., når dere ikke har prøvd spillet selv engang. Uttal dere etter at dere faktisk har prøvd spillet selv! Tror MGS4 kommer til å bli en 10/10 i min bok, men vi får se. Lenke til kommentar
Nordmoen Skrevet 30. mai 2008 Del Skrevet 30. mai 2008 Dere burde see på Zero Punctuation sin forklaring på hvorfor han ikke bruker tall karakterer, bare tenk over det hvilken ligning burde man bruke for å finne ut om grafikken er 7 eller 10... Lenke til kommentar
Fenixen Skrevet 30. mai 2008 Del Skrevet 30. mai 2008 Dere burde see på Zero Punctuation sin forklaring på hvorfor han ikke bruker tall karakterer, bare tenk over det hvilken ligning burde man bruke for å finne ut om grafikken er 7 eller 10... fader godt du sier i fra, bachelorskrivingen har fått meg til å glemme å sjekke zero punctuation på 2 uker!!! krise Lenke til kommentar
Bruker-104685 Skrevet 30. mai 2008 Del Skrevet 30. mai 2008 Så du baserer påstanden din om at Eurogamer er fanboys (for PC eller 360?) på to anmeldelser av Gears of War, og anmeldelsen deres av MGS4 bekrefter den påstanden pga. at "de ikke ga det så høy karakter som hypen tilsa"? Det er flere storspill som har fått mye dårligere der enn dem fleste Kan vi please bli ferdig med så mye offtopic Uansett må jeg nok selge MGS4 da min PS3 er ikke kommet tilbake enda Lenke til kommentar
prebenl Skrevet 30. mai 2008 Del Skrevet 30. mai 2008 Et annet faktum er jo at spillsider som Eurogamer ikke er en person med et syn, men består av mange anmeldere både interne og freelancere. De anmelderne er sikkert minst like varierte som de vi finner på IGN, Gamespot, Gamespy, Game Informer, 1up etc. De er jo en del av en redaksjon, og det er vel i ganske stor grad redaksjonens kvalitet som er utslagsgivende for hvilke folk som skriver, og hva som blir publisert. Jeg sier ikke at alle spill med hype skal ha gode karakterer, jeg sier bare som enkelte andre her at Eurogamer ikke er skikket som spillanmeldere. Det er ingen regel som sier at man må respektere alle anmeldelser, og viser de inkompetanse gang på gang ser jeg ingen ting galt i å ignorere dem og anbefale andre det samme. Lenke til kommentar
Xbox-PS2 Skrevet 31. mai 2008 Del Skrevet 31. mai 2008 (endret) Kotaku duster seg til på denne måten. Kun übernerdene som gidder å lese lange anmeldelser uten poengcoring. Poenget med anmeldelser er innhold. Poengscore er bare et hjelpemiddel til å sette gode og negative elementer opp mot hverandre. Problemet med Eurogamer sin anmeldelse er at den ikke greier å bestemme seg for hvem den skriver for. Den antyder at noen kommer til å hate særpreget til spillet, mens andre vil elske det. Derfor blir det vanskelig å gi en objektiv karakter. Det blir litt meningsløst å anmelde et bilspill på premissene til en som hater bilspill. Jeg gidder ikke en gang å begynne og argumentere mot den tåpelige nerdepåstanden din. Endret 31. mai 2008 av Xbox-PS2 Lenke til kommentar
_norse_ Skrevet 31. mai 2008 Del Skrevet 31. mai 2008 Et annet faktum er jo at spillsider som Eurogamer ikke er en person med et syn, men består av mange anmeldere både interne og freelancere. De anmelderne er sikkert minst like varierte som de vi finner på IGN, Gamespot, Gamespy, Game Informer, 1up etc. De er jo en del av en redaksjon, og det er vel i ganske stor grad redaksjonens kvalitet som er utslagsgivende for hvilke folk som skriver, og hva som blir publisert. Jeg sier ikke at alle spill med hype skal ha gode karakterer, jeg sier bare som enkelte andre her at Eurogamer ikke er skikket som spillanmeldere. Det er ingen regel som sier at man må respektere alle anmeldelser, og viser de inkompetanse gang på gang ser jeg ingen ting galt i å ignorere dem og anbefale andre det samme. Viser Gamepro sin inkompetanse når de gir MGS4 samme karakter som Assassin's Creed og Dead or Alive 4, eller IGN når de gir MGS4 samme score som Jade Empire? Jeg leser Eurogamer's anmeldelse og kan ikke se at kvaliteten på det de skriver er noe lavere enn det f.eks Gamepro og IGN vanligvis står for. Eurogamer bruker anmeldere fra andre publikasjoner. Karen som skrev denne, Oli Welsh, kommer fra Edge, som er et respektert blad, men er kjent for å være forholdsvis strenge. Eurogamer har flere som kommer fra Edge, PC Gamer, Games TM, MCV og freelancere som også skriver for IGN UK og Gamespot UK. Denne diskusjonen viser bare at anmeldere burde fjerne karaktersystemet helt. Mye whining på nettet hadde blitt unngått da, men det kan jo ha en viss underholdningsverdi Lenke til kommentar
thomassit0 Skrevet 31. mai 2008 Del Skrevet 31. mai 2008 http://ps3.ign.com/articles/877/877611p1.html IGN UK's anmeldelse. 9.9. Lenke til kommentar
abcdabcd Skrevet 31. mai 2008 Del Skrevet 31. mai 2008 Jeg har ikke spilt noen av mgs spillene tidligere, men det frister veldig å kjøpe dette.Noen som har peiling på om det vil være mulig å spille gjennom dette uten å sitte som ett stort spørsmålstegn? http://www.gametrailers.com/retrospective.php There ya go Lenke til kommentar
Nordmoen Skrevet 31. mai 2008 Del Skrevet 31. mai 2008 97/100 - Metacritics Forløpig selvsagt, denne karakteren vil nok synke litt når alle har anmeldt spillet. Lenke til kommentar
ostesaks Skrevet 31. mai 2008 Del Skrevet 31. mai 2008 8/10 i siste Edge. http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=303884 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå