Wishb0ne Skrevet 28. mai 2008 Del Skrevet 28. mai 2008 Skal kjøpe bærbar pc men er litt usikker på hvilken harddisk jeg bør gå for.. 250GB 5400rpm 200GB 7200rpm De fleste vil jo si 7200rpm med engang fordi den er raskere, men hastigheten går vel litt på hvor tett datane også sitter, og regner med at de vil sitte tetter på en større harddisk. Så vil det være stor ytelseforskjell på disse og er det i så tilfelle noen charts over dette? I tillegg bekymrer jeg med for mer lyd med 7200rpm, og at den bruker mer batteri? Hvor mye batteritid vil det egentlig være snakk om? Lenke til kommentar
Rulator Skrevet 28. mai 2008 Del Skrevet 28. mai 2008 7200 og 200gb er helt topp. Levetid på batteri kommer ann på^^ 9 cellers eller 6 cellers osv:P? Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 28. mai 2008 Del Skrevet 28. mai 2008 Uansett om 5400rpm-disken har litt mer tettpakket data, så vil ikke det veie opp for de ekstra 1800 omdreiningene opp til 7200rpm-disken, vil jeg tro. Så jeg hadde valgt 7200rpm-disken. Lenke til kommentar
Wishb0ne Skrevet 28. mai 2008 Forfatter Del Skrevet 28. mai 2008 6cellers batteri.. hva med støy da og eventuell varme.. Men hadde som sagt vært fin med en chart Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 28. mai 2008 Del Skrevet 28. mai 2008 En chart klarer jeg ikke lage uten videre dessverre. Se etter på tomshardware.com. Der har de mange forskjellige charter, og da også harddisker. Blir muligens litt mer støy, men min 7200rpm-disk er ikke hørbar. Så om det vil plage deg tror jeg ikke. 6-cellers batteri er greit det. Selv hadde jeg vurdert 9-cellers siden jeg er slapp når det gjelder å putte i ladekabelen. Lenke til kommentar
Wishb0ne Skrevet 28. mai 2008 Forfatter Del Skrevet 28. mai 2008 Har ikke råd til å betale 1200 for et større batteri som jeg den bærbaremaskinen litt mindre bærbar også Var foresten bra med charts på tom's nå må jeg bare finne ut hvilke harddisker det faktisk er i dell pcene Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 28. mai 2008 Del Skrevet 28. mai 2008 Ja, det spørs om de har akkurat de typene som er i Dell-pcen. Men på generell basis vil jeg tro at 7200-disken gir en del høyere ytelse. Lenke til kommentar
Henrik C Skrevet 28. mai 2008 Del Skrevet 28. mai 2008 7200 RPM vil gi høyere ytelse, men også høyere varmeutvikling og det vil kreve mer batteri. En del 7200 RPM-harddisker bråker mer enn 5400 RPM-ene. Personlig har jeg 5400 RPM på 250GB, og det går helt fint for meg. Heller 50GB ekstra enn 1800 omdreininger. Lenke til kommentar
Wishb0ne Skrevet 28. mai 2008 Forfatter Del Skrevet 28. mai 2008 Tror dere at det er stor forskjell på 160GB og 200GB 7200rpm da? kunne tenkte meg og gå for 160GB for har plenty lagringsplass fra før av.. Lenke til kommentar
Rulator Skrevet 28. mai 2008 Del Skrevet 28. mai 2008 Har ikke råd til å betale 1200 for et større batteri som jeg den bærbaremaskinen litt mindre bærbar også Var foresten bra med charts på tom's nå må jeg bare finne ut hvilke harddisker det faktisk er i dell pcene 1200 for å få 9 cellers? Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 28. mai 2008 Del Skrevet 28. mai 2008 Ja, det også er jo et poeng; de 50GB-ene du får i tillegg om du velger 5400rpm-disken. Lenke til kommentar
Wishb0ne Skrevet 28. mai 2008 Forfatter Del Skrevet 28. mai 2008 Har ikke råd til å betale 1200 for et større batteri som jeg den bærbaremaskinen litt mindre bærbar også Var foresten bra med charts på tom's nå må jeg bare finne ut hvilke harddisker det faktisk er i dell pcene 1200 for å få 9 cellers? Jupp 1200 ekstra.. dyrt for batteri på dell Ja, det også er jo et poeng; de 50GB-ene du får i tillegg om du velger 5400rpm-disken. De 50 gigsa bryr jeg meg lite om som skrevet i posten over Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 28. mai 2008 Del Skrevet 28. mai 2008 Ahh, holdt visst på å skrive mens du skrev det Hva er prisforskjellen på 160GB 7200rpm og 200GB 7200rpm? Lenke til kommentar
Wishb0ne Skrevet 28. mai 2008 Forfatter Del Skrevet 28. mai 2008 ca 200kroner, så er jo 5kr Gb'en som er 5gangen av hva jeg kan få det for og uansett trenger jeg det ikke om ytelsen er lik Lenke til kommentar
Wishb0ne Skrevet 28. mai 2008 Forfatter Del Skrevet 28. mai 2008 Fant nå ut ved hjelp av de amerikanske dell sidene at 200gigen har 16Mb cache mot 160 som har 8MB da bør jeg kansje spandere på de ekstra 200kronene alikevel? Lenke til kommentar
Rulator Skrevet 28. mai 2008 Del Skrevet 28. mai 2008 Fant nå ut ved hjelp av de amerikanske dell sidene at 200gigen har 16Mb cache mot 160 som har 8MB da bør jeg kansje spandere på de ekstra 200kronene alikevel? tja hvorfor ikke:) også 40gb til da^^ eller "40" 200kroner er jo ikke all verden så Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå