Windows 7 får Vista-kjerne

[Gjest Slettet+6132]

Hmmm.. Bill&Steve tar opp kampen.

De har vunnet før.(Hvem bruker Novell idag?..OS2? som ett par eksempler)

[Theo343]

Red Hat Enterprise vil bli Microsofts mareritt fremover TL1000S, MS har vunnet før men denne gangen står de nok for fall og maler seg inn i et hjørne.

 

EDIT:

Bakken vil skjelve i mange år fremover, det er jeg helt sikker på.

Endret 10. juni 2008 av Theo343

[Sam_Oslo]

Hvorofr har MS nektet deg servise?

[Theo343]

Alt står forklart i linken

[haalo]

[...]

Linux=Gratis

Så mye som spillprodusenter "sliter" for å unngå piratvirksomhet er det lite trolig at de velger å "støtte" Linux. [...]

Hvorfor det? Har du noe som backer deg opp på at GNU/Linux-brukere er mer tilbøyelige til å piratkopiere enn Windows-brukere? Spekulasjoner kan gå begge veier -- jeg ville sagt det motsatte.

 

 

OK.

Ser at jeg kan misforstås.

Linux=gratis.

De som vil spille/spillprodusenter forholder seg til Windows (i hovedsak).

Det betyr ofte "piratkopiering" for å "være med" i de siste spilltitlene.

Klarer ikke å se mening resonnementet ditt. Har du glemt et ledd?

[Sam_Oslo]

Jeg har lest den, men fikk ikke med meg hva er grunnen for at de har nektet dere servise.

 

Har jeg forstått det riktige, at dere har satset på en ESX park på Windows 2003 R2 servere, og dermed har MS fraskrevet seg ansvare for å suportere en trdie server park på sine produkt?

[Theo343]

Microsoft nekter nå offisielt å supportere kunder som benytter ESX server som plattform for sin virtualisering. Selv om Microsoft har støttet dette i mange år allerede.

 

Dette er fordi Microsoft ønsker å tvinge kundene som bruker ESX over på den nye virtualiseringsløsningen de selv gir ut for Windows 2008 Server.

 

Her har vi Microsofts sanne ansikt, alle har kastet handskene og kan vi noen gang si vi vil se en storstilt krig i dette markedet så har "verdenskrigen" braket løs for åpen scene nå.

Endret 10. juni 2008 av Theo343

[LoveAmiga]

Ganske morro dette med Linux. Kjøpt meg ny PC med Vista for ca 6 mnd siden, og fant ut at jeg skulle installere Linux på den gamle PC-en min. Skal innrømme at jeg satt ikke mere enn et par timer med det etter det var installert, men det har sin grunn og den er at hvorfor i det huleste skal jeg gå over til Linux når jeg allerede har Windows som fungerer aldeles uuuuutmerket?

[Gjest Slettet+6132]

[...]

Linux=Gratis

Så mye som spillprodusenter "sliter" for å unngå piratvirksomhet er det lite trolig at de velger å "støtte" Linux. [...]

Hvorfor det? Har du noe som backer deg opp på at GNU/Linux-brukere er mer tilbøyelige til å piratkopiere enn Windows-brukere? Spekulasjoner kan gå begge veier -- jeg ville sagt det motsatte.

 

 

OK.

Ser at jeg kan misforstås.

Linux=gratis.

De som vil spille/spillprodusenter forholder seg til Windows (i hovedsak).

Det betyr ofte "piratkopiering" for å "være med" i de siste spilltitlene.

Klarer ikke å se mening resonnementet ditt. Har du glemt et ledd?

 

Nei.

Jeg tror du må ta av deg filteret ditt.

[haalo]

[...]

Linux=Gratis

Så mye som spillprodusenter "sliter" for å unngå piratvirksomhet er det lite trolig at de velger å "støtte" Linux. [...]

Hvorfor det? Har du noe som backer deg opp på at GNU/Linux-brukere er mer tilbøyelige til å piratkopiere enn Windows-brukere? Spekulasjoner kan gå begge veier -- jeg ville sagt det motsatte.

 

 

OK.

Ser at jeg kan misforstås.

Linux=gratis.

De som vil spille/spillprodusenter forholder seg til Windows (i hovedsak).

Det betyr ofte "piratkopiering" for å "være med" i de siste spilltitlene.

Klarer ikke å se mening resonnementet ditt. Har du glemt et ledd?

 

 

Nei.

Jeg tror du må ta av deg filteret ditt.

Det var egentlig bare en uforskammet måte å spørre deg om å omformulere. Uansett, du mister meg på det siste punktet: Hvem er det som må ty til piratkopiering for å spille de nyeste titlene, og hvordan er det relatert til at de fleste spill er Windows-eksklusive?

[jonnor]

Beklager TL1000S, men jeg tok heller ikke resonnementet.

[Gjest Slettet+6132]

[...]

Linux=Gratis

Så mye som spillprodusenter "sliter" for å unngå piratvirksomhet er det lite trolig at de velger å "støtte" Linux. [...]

Hvorfor det? Har du noe som backer deg opp på at GNU/Linux-brukere er mer tilbøyelige til å piratkopiere enn Windows-brukere? Spekulasjoner kan gå begge veier -- jeg ville sagt det motsatte.

 

 

OK.

Ser at jeg kan misforstås.

Linux=gratis.

De som vil spille/spillprodusenter forholder seg til Windows (i hovedsak).

Det betyr ofte "piratkopiering" for å "være med" i de siste spilltitlene.

Klarer ikke å se mening resonnementet ditt. Har du glemt et ledd?

 

 

Nei.

Jeg tror du må ta av deg filteret ditt.

Det var egentlig bare en uforskammet måte å spørre deg om å omformulere. Uansett, du mister meg på det siste punktet: Hvem er det som må ty til piratkopiering for å spille de nyeste titlene, og hvordan er det relatert til at de fleste spill er Windows-eksklusive?

 

En gang til:

 

*TA AV FILTERET*

 

 

Jeg formulerte meg litt dårlig over her ja, men det er vel åpenbart hvor piratmiljøet florerer.

Det er ikke i linux-mljøet.

 

PS.

Ikke mobb den dårlig norsken min eller at jeg har en tendens til å uttrykke meg noe klønete.

[Bolson]

Microsoft nekter nå offisielt å supportere kunder som benytter ESX server som plattform for sin virtualisering. Selv om Microsoft har støttet dette i mange år allerede.

 

Dette er fordi Microsoft ønsker å tvinge kundene som bruker ESX over på den nye virtualiseringsløsningen de selv gir ut for Windows 2008 Server.

 

Her har vi Microsofts sanne ansikt, alle har kastet handskene og kan vi noen gang si vi vil se en storstilt krig i dette markedet så har "verdenskrigen" braket løs for åpen scene nå.

 

Skal bli interessant å se hva som skjer, ja. Jeg vet i alle fall at terger du opp store kunder, da kan resultatet bli noe helt annet enn forventet.

 

Et lite apropos, Neelie Kroes hadde meget klare utsagn i et foredrag på en konferanse i dag. Noe som klart kan tolkes at MS fremdeles overvåkes med argusøyne, og ett hvert forsøk på å utnytte markedsmakt vil bli påtalt av EU.

[haalo]

En gang til:

 

*TA AV FILTERET*

 

Jeg spør deg om å omformulere, og du svarer med å skrive nøyaktig det samme i caps? Jeg er ærlig talt fristet til å konkludere med at du har malt deg inn i et hjørne.

 

Jeg formulerte meg litt dårlig over her ja, men det er vel åpenbart hvor piratmiljøet florerer.

Det er ikke i linux-mljøet.

Jeg er enig i det, men du skrev jo i utgangspunktet at spillprodusenter trolig ikke vil støtte GNU/Linux på grunn av piratkopiering (EDIT: med "Linux=gratis" påhengende). Endret 10. juni 2008 av haalo

[Gjest Slettet+6132]

En gang til:

 

*TA AV FILTERET*

 

Jeg spør deg om å omformulere, og du svarer med å skrive nøyaktig det samme i caps? Jeg er ærlig talt fristet til å konkludere med at du har malt deg inn i et hjørne.

 

Jeg formulerte meg litt dårlig over her ja, men det er vel åpenbart hvor piratmiljøet florerer.

Det er ikke i linux-mljøet.

Jeg er enig i det, men du skrev jo i utgangspunktet at spillprodusenter trolig ikke vil støtte GNU/Linux på grunn av piratkopiering.

 

Huff.. at jeg gidder.

Du tar jo ikke et hint engang.

[haalo]

Kan du ikke bare svare på hva du mente med dette:

Linux=Gratis

Så mye som spillprodusenter "sliter" for å unngå piratvirksomhet er det lite trolig at de velger å "støtte" Linux.

 

EDIT:

Ok, så du malte deg virkelig inn i et hjørne .

Endret 10. juni 2008 av haalo

[Stig Jøran]

Hm, denne diskusjonen har sporet så mye ut, at det som engang var en stamme er blitt et helt tre.

[the_ruthless]

Microsoft nekter nå offisielt å supportere kunder som benytter ESX server som plattform for sin virtualisering. Selv om Microsoft har støttet dette i mange år allerede.

 

Dette er fordi Microsoft ønsker å tvinge kundene som bruker ESX over på den nye virtualiseringsløsningen de selv gir ut for Windows 2008 Server.

 

Her har vi Microsofts sanne ansikt, alle har kastet handskene og kan vi noen gang si vi vil se en storstilt krig i dette markedet så har "verdenskrigen" braket løs for åpen scene nå.

 

Er det overraskende at de prøver å pushe mest mulig av sin egen software, og nekter folk å bruke andres, mener du?

[haalo]

Det er da egentlig ganske risikabelt, da resultatet kan være at folk migrerer fra WIndows-plattformen.

[Theo343]

Ruthless:

Det er overraskende at de velger å "gjøre sitt fornødne" på kundenes storstilte investeringer siste 3-5 år med konsolidering, mens de samtidig har vært trofaste MS Server og desktop kunder.

 

Svært overraskende, selv for meg som har vært med fra starten.

 

Her klasker de trofaste kunder mitt i fleisen med en stor tung hånd.

Det er ingen selvfølge at Microsoft skal ta over alle produktområder!

 

 

EDIT:

Jeg sa akkurat hva jeg mente til MS representanten fra USA som jeg hadde på telefonen og han ble ydmyk og forstod frustrasjonen.

Endret 10. juni 2008 av Theo343