Windows 7 får Vista-kjerne

[pong]

Hva er vitsen da?

[Andrull]

Man får med "alt ekstra". Samt at det ikke helt stemmer at du sitter igjen med XP. Vista er både enklere og bedre å installere på nyere maskiner. Spesielt for hvermansen som slipper å knote slik med drivere osv.. (da vista har langt flere og bedre drivere)

 

Grensesnittet ved installasjon er også langt mindre "skrekkingytende" og mer brukervennlig.

 

I forhold til XP er det også et rent helvette å finne igjen filer, programmer og spill. Mye bedre søkemotor som er langt bedre integrert slik at man faktisk tar den i bruk, noe jeg sjelden gjorde i XP.

Endret 28. mai 2008 av andrull

[Dumrian]

Må bare le av alle som sitter å griner over Vista... dere syter og klager over at Vista er så råttent, krever så mye og generelt fordi Microsoft er utvikleren. Da har dere 2 valg; bruk whatever OS dere har, dersom dette OSet ikke kan kjøre spill, så går du til Windows, kan ikke tro det er Microsoft sin feil at Linux, Mac eller hva du har ikke kan dra spill. Andre valget er å rett og slett ta Vista. Dersom du kjører Vista så veit du veldig godt at det krever endel av dagens maskinvare, hvis ikke, ta XP. Du har sannsynligvis ikke noe DX10 kort uten å ha relativt kraftig maskinvare ellers, så da burde da ikke Vista være noe stort problem.

 

 

Hilsen en som er storfornøyd med Vista, og aldri hatt et eneste problem med noenting når det kommer til Vista.

[Megnus]

Jeg blir regelrett sinnt når jeg hører folk sier Vista er så dårlig. (sånn irl og ikke på forum)

 

Noen med en god del peiling lage en god og brukbar liste over fordeler? Som vi kan bruke som argumenter mot folk som tror de er så tøffe når de later som de har peiling på data og hiver drit mot Vista?

[Betroz]

I jobb sammenheng skjønner jeg at XP blir sett på som et mer modent system. På slike maskiner oppgraderer man vel heller ikke før man må da den økonomiske utgiften en oppgradering må rettferdiggjøres.

 

Smaken er vel som baken. Folk sine meninger om Vista er mer subjektive enn objektive tror jeg. Microsoft forholder seg mest sannsynlig til objektiv kritikk vil jeg tro.

 

Jeg har kjørt Vista x64 på hoved PC-en i mange måneder nå, og jeg har ingen stor grunn til å gå tilbake til XP. Men så har jeg XP på min sekundære PC også da

[haalo]

Jeg blir regelrett sinnt når jeg hører folk sier Vista er så dårlig. (sånn irl og ikke på forum)

 

Noen med en god del peiling lage en god og brukbar liste over fordeler? Som vi kan bruke som argumenter mot folk som tror de er så tøffe når de later som de har peiling på data og hiver drit mot Vista?

Finner det egentlig litt skremmende at du har så sterke meninger uten å ha peiling sjøl.

[Megnus]

Har ikke jeg peiling? De folkene jeg blir sure på, er folk som sier at Vista går sykt tregt i forhold til XP og masse sånne ting som ikke stemmer. Og at det ikke er noen fordeler med Vista. Og at det er lite brukervennlig og sånn.

 

Altså. Vista er mer brukervennlig og enklere å sette opp. Det vet alle. Vista er blitt like rask som XP (riktignok på nyere maskinvare)

 

 

Har fulgt med på en haug av diskusjoner om dette på forumet. Finner langt flere argumenter for, enn mot Vista.

 

Men for all del, skyt meg om jeg er heeelt på jordet Visst ikke tror jeg nesten jeg gjør det selv xD

 

 

(edit: mente hjemme PC-er hovedsakelig.. og grunnen til at jeg blir sinna, er at jeg er så lei av det)

Endret 28. mai 2008 av Megnus

[Submoose]

... kan ikke tro det er Microsoft sin feil at Linux, Mac eller hva du har ikke kan dra spill.

Måtte faktisk gapskratte da jeg så det innlegget. De spillene som virker i Linux (les: De utviklerne som gadd å gi spillet linux-støtte), virker bedre i Linux enn på Windows. Et eksempel: http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...m=897&num=4

[Megnus]

... kan ikke tro det er Microsoft sin feil at Linux, Mac eller hva du har ikke kan dra spill.

Måtte faktisk gapskratte da jeg så det innlegget. De spillene som virker i Linux (les: De utviklerne som gadd å gi spillet linux-støtte), virker bedre i Linux enn på Windows. Et eksempel: http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...m=897&num=4

 

sykt nice xD

[Andrull]

Snakk om generalisering og trangsynt mening.

 

At en test viser at et skjermkort yter noe dårligere i et spill i windows har da så lite å si i praksis at det blir som å konkludere med at verden kun består av stein fordi du så en stein ved inngansdøra di.

 

Samme testen viser også at Doom 3 yter bedre i Vista, så konklusjonen din strekker seg ikke lengre enn det ene spillet, i den ene testen.

Endret 28. mai 2008 av andrull

[ATWindsor]

Snakk om generalisering og trangsynt mening.

 

At en test viser at et skjermkort yter noe dårligere i et spill i windows har da så lite å si i praksis at det blir som å konkludere med at verden kun består av stein fordi du så en stein ved inngansdøra di.

 

Samme testen viser også at Doom 3 yter bedre i Vista, så konklusjonen din strekker seg ikke lengre enn det ene spillet, i den ene testen.

 

Han sa spill yter bedre i vista, og kom med et eksempel. Hva er galt med det? Mener du han tar feil? Det at man ikke lister opp uendelig antall tester i innlegget sitt betyr hverken at man ikke vet om andre tester eller at man tar feil.

 

AtW

[haalo]

Har ikke jeg peiling?

Du skrev det egentlig sjøl: Du spurte om noen som har peiling kunne lage en liste med fordeler med Vista slik at du kunne være i stand til å argumentere mot XP i Vista-mot-XP-diskusjoner.

 

De folkene jeg blir sure på, er folk som sier at Vista går sykt tregt i forhold til XP og masse sånne ting som ikke stemmer. Og at det ikke er noen fordeler med Vista. Og at det er lite brukervennlig og sånn.

 

Altså. Vista er mer brukervennlig og enklere å sette opp. Det vet alle. Vista er blitt like rask som XP (riktignok på nyere maskinvare)

Vel, hva som er brukervennlig er og blir subjektivt. Sjøl kan jeg ikke fordra Vistas wizard-drevne UI, for min del er det mest brukervennlige menneskeleselige konfigurasjonsfiler. Det blir bare tull å si at noe som bombastisk som at alle vet at Vista er lettere å sette opp. Har du ikke lag merke til at vi diskuterer saken? Endret 28. mai 2008 av haalo

[rvenes]

Innen 2010 kommer dere sikkert til å synes Vista-kjernen er gud, akkurat som dere tilber XP-kjernen i dag...

 

Det er heilt korrekt

 

Mange luringer her ute som ikkje liker vista bare fordi det er "kult"

Kva er egentlig galt med Vista? (i følge dei som har peiling?)

Du kan jo ikkje installere Vista på ein steinalder pc og forvente at det går bra!

Da er man direkte dumme i toppetasjen.

Brukt Vista sida det kom ut for vanlige dødlige folk i februar i fjor, og ingen store problemer å finne.

Kva er det egentlig folk gjer feil?

Er det så mange dumme folk her på dette forumet?

Skremmende at dere vil skrive det så åpenlyst.

[ZionX]

Å der var Microsoft på tur nedd igjen

[Andrull]

Snakk om generalisering og trangsynt mening.

 

At en test viser at et skjermkort yter noe dårligere i et spill i windows har da så lite å si i praksis at det blir som å konkludere med at verden kun består av stein fordi du så en stein ved inngansdøra di.

 

Samme testen viser også at Doom 3 yter bedre i Vista, så konklusjonen din strekker seg ikke lengre enn det ene spillet, i den ene testen.

 

Han sa spill yter bedre i vista, og kom med et eksempel. Hva er galt med det? Mener du han tar feil? Det at man ikke lister opp uendelig antall tester i innlegget sitt betyr hverken at man ikke vet om andre tester eller at man tar feil.

 

AtW

Nei, han sa ikke at spill yter bedre i Vista. (han sa det motsatte)

Les innlegget på nytt.

 

Når den samme testen også viser til at Vista yter bedre i Doom 3, så skal man være ganske trangsynt for å KUN fokusere på det ene spillet, og dermed komme til konklusjonen at spill fungerer bedre på linux (av de som har Open GL).

For nei, spill lages ikke spesielt for Linux. De benytter bare ikke DirectX.

 

Måtte faktisk gapskratte da jeg så det innlegget. De spillene som virker i Linux (les: De utviklerne som gadd å gi spillet linux-støtte), virker bedre i Linux enn på Windows. Et eksempel: http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...m=897&num=4

Endret 28. mai 2008 av andrull

[Megnus]

Har ikke jeg peiling?

Du skrev det egentlig sjøl: Du spurte om noen som har peiling kunne lage en liste med fordeler med Vista slik at du kunne være i stand til å argumentere mot XP i Vista-mot-XP-diskusjoner.

 

Jeg mente noen som har kan dette dypt og syntes det er enkelt og sette opp en lang liste;) Sier ikke at jeg ikke vet noen ting. Men jeg orket ikke prøve å finne ting. (jah.. kanskje litt slapp )

 

 

Innen 2010 kommer dere sikkert til å synes Vista-kjernen er gud, akkurat som dere tilber XP-kjernen i dag...

 

Det er heilt korrekt

 

Mange luringer her ute som ikkje liker vista bare fordi det er "kult"

 

Det er akkurat det jeg og mener! xD

[Manuel]

Det blir litt dumt å konkludere med at GNU/Linux er bedre til spill på bakgrunn av ett eller to spill.

 

Selv så tviler jeg på at operativsystemet (eller kernelen) har særlig stor innvirkning i forhold til drivere til grafikkort. Her er det også slik at AMD/ATi sine Linux-drivere har vært vesentlig dårligere enn Windows-versjonene, selv om dette ser ut til å ha forandret/forbedret seg.

Endret 28. mai 2008 av Manuel

[Robbansvenske]

Apropå Kärna..vad är det før skillnad på dessa kärnor som folk skriver om? Vad är det i en kärna som är skillnad från en enna? Blir det att jämføra med en gammel bilmotor mot en nyare?

[ATWindsor]

Snakk om generalisering og trangsynt mening.

 

At en test viser at et skjermkort yter noe dårligere i et spill i windows har da så lite å si i praksis at det blir som å konkludere med at verden kun består av stein fordi du så en stein ved inngansdøra di.

 

Samme testen viser også at Doom 3 yter bedre i Vista, så konklusjonen din strekker seg ikke lengre enn det ene spillet, i den ene testen.

 

Han sa spill yter bedre i vista, og kom med et eksempel. Hva er galt med det? Mener du han tar feil? Det at man ikke lister opp uendelig antall tester i innlegget sitt betyr hverken at man ikke vet om andre tester eller at man tar feil.

 

AtW

Nei, han sa ikke at spill yter bedre i Vista. (han sa det motsatte)

Les innlegget på nytt.

 

Når den samme testen også viser til at Vista yter bedre i Doom 3, så skal man være ganske trangsynt for å KUN fokusere på det ene spillet, og dermed komme til konklusjonen at spill fungerer bedre på linux (av de som har Open GL).

For nei, spill lages ikke spesielt for Linux. De benytter bare ikke DirectX.

 

Måtte faktisk gapskratte da jeg så det innlegget. De spillene som virker i Linux (les: De utviklerne som gadd å gi spillet linux-støtte), virker bedre i Linux enn på Windows. Et eksempel: http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...m=897&num=4

 

Bekalger, skev vista istedet for Linux. Lett i en vista tråd. Hvordan vet du hvordan han kom til den konklusjonen? Han sa (som rett er) at lenken hans var et eksempel på hans påstand ikke noe annet. Å komme med et eksempel betyr ikke at all enns kunnskap er basert på det ene eksemplet. Hadde du foretrukket at han ikke kom med eksempler i det hele tatt, kun påstanden? Skal folk liste opp lenker til det samlede grunnlaget de har for alle påstander de kommer med?

 

AtW

 

Innen 2010 kommer dere sikkert til å synes Vista-kjernen er gud, akkurat som dere tilber XP-kjernen i dag...

 

Det er heilt korrekt

 

Mange luringer her ute som ikkje liker vista bare fordi det er "kult"

Kva er egentlig galt med Vista? (i følge dei som har peiling?)

Du kan jo ikkje installere Vista på ein steinalder pc og forvente at det går bra!

Da er man direkte dumme i toppetasjen.

Brukt Vista sida det kom ut for vanlige dødlige folk i februar i fjor, og ingen store problemer å finne.

Kva er det egentlig folk gjer feil?

Er det så mange dumme folk her på dette forumet?

Skremmende at dere vil skrive det så åpenlyst.

 

Det er ikke så veldig mye galt med Vista, men det er ikke så veldig mye bra med det heller, det bringer lite nytt kontra XP og er tregere. At du ikke fant store problemer er bra for deg, men andre med andre bruksområder har hatt store problemer, jeg trenger vel ikke å nevne nettverksytelse nok engang?

 

AtW

[Megnus]

nettverksytelsen ble jo fikset på i SP1?