Hva er ditt favorittstyresett?

[Painapple]

Tanken på eit liberaistisk styresett skremmer meg. Kan vere enig om grunntanken at ingen skal kunne nekte deg å til dømes røyke hasj, men liberalismen skaper gigantiske forskjeller mellom folk. Det er fint for dei rike, for dei kan tene seg enno rikare, medan dei fattige forblir fattige. Kardemommeloven hadde kanskje fungert i små samfunn, men ein tenkjar ikkje på at ein skadar andre ved ikkje betale skatt (dei får ikkje råd til sjukehusopphald)

[Fin Skjorte]

Jeg burde vel kanskje komme met et innspill on-topic og...

 

Jeg fascineres av et demokrati med stemmelisens. Altså at man må bevise at man innehar grunnleggende kunnskap om samfunnsvitenskap før man får lov til å stemme. Det krever riktignok et samfunn med forholdsvis like muligheter, men hvis vi noen gang kommer oss dit så tror jeg dette vil være en bra styreform.

Igjen får du problemet med hvem så skal bestemme hva som er grunnleggende kunnskap om samfunnsvitenskap.

Holder det å vite hvem som er statsministeren, eller skal man se på forståelsen av AD/AS kurven?

[reichspöbel]

Hehe, du må vise at du har en grunnleggende forståelse for makro-økonomi, grunnleggende statsvitenskapelige og samfunnsvitenskapelige kunnskaper? Den liker jeg

Ja, man får jo alle fordelene som dagens demokrati gir, men også den at velgerene faktisk vet hvorfor de stemmer det de stemmer. Så slipper vi dem som stemmer f.eks. Arbeiderpartiet fordi det er det de (og far, og bestefar) alltid har gjort, eller FrP fordi de ønsker endring for enhver pris. (Ja, det er satt på spissen).

 

Bakdelen er selvfølgelig at det vil koste en del.

[reichspöbel]

Igjen får du problemet med hvem så skal bestemme hva som er grunnleggende kunnskap om samfunnsvitenskap.

Holder det å vite hvem som er statsministeren, eller skal man se på forståelsen av AD/AS kurven?

Ja, det er klart Detaljene er litt uklare, men en fascinerende idé likevel.

[Rampage]

Hehe, du må vise at du har en grunnleggende forståelse for makro-økonomi, grunnleggende statsvitenskapelige og samfunnsvitenskapelige kunnskaper? Den liker jeg

Ja, man får jo alle fordelene som dagens demokrati gir, men også den at velgerene faktisk vet hvorfor de stemmer det de stemmer. Så slipper vi dem som stemmer f.eks. Arbeiderpartiet fordi det er det de (og far, og bestefar) alltid har gjort, eller FrP fordi de ønsker endring for enhver pris. (Ja, det er satt på spissen).

 

Bakdelen er selvfølgelig at det vil koste en del.

 

Neida, du har veldig rett. Er vel ikke værre enn å implementere det i VGS. Stiller vel kanskje litt vel høye krav til elevene da. Jeg hadde jo ikke peiling på noen ting da og det vi lærte var jo skamgrunnleggende. Introdusere "innføring i politikk og økonomi". En time eller noe slikt i uka hele VGS. Me likesy.

[Awesome X]

Neida, du har veldig rett. Er vel ikke værre enn å implementere det i VGS. Stiller vel kanskje litt vel høye krav til elevene da. Jeg hadde jo ikke peiling på noen ting da og det vi lærte var jo skamgrunnleggende. Introdusere "innføring i politikk og økonomi". En time eller noe slikt i uka hele VGS. Me likesy.

 

Overforenkler du ikke stoffet litt nå? Makroøkonomi og grunnleggende ideologi og politikk er ikke akkurat lite stoff.

[Rampage]

Neida, du har veldig rett. Er vel ikke værre enn å implementere det i VGS. Stiller vel kanskje litt vel høye krav til elevene da. Jeg hadde jo ikke peiling på noen ting da og det vi lærte var jo skamgrunnleggende. Introdusere "innføring i politikk og økonomi". En time eller noe slikt i uka hele VGS. Me likesy.

 

Overforenkler du ikke stoffet litt nå? Makroøkonomi og grunnleggende ideologi og politikk er ikke akkurat lite stoff.

 

Jo, jeg gjør nok absolutt det. "Stiller vel kanskje litt vel høye krav til elevene". Det er bare det når jeg kikker på all populismen politikerne slenger fra seg og hvordan det norske folk biter på, så gjør det vondt i hjerterota.

[reichspöbel]

Jeg ser helst for meg at pensumet er helt frivillig. Man kan godt ha noe obligatorisk overflatisk pensum på VGS, men trenger ikke å ta hele pensumet som kreves for å få stemmelisens.

 

Poenget her er at alle skal ha mulighet til å få en lisens, men at om man overhodett ikke er interesser også skal få slippe.

Endret 28. mai 2008 av phear00

[Rampage]

Man har jo 2 timer valgfag på VGS (vi hadde ihvertfall på medier og kommunikasjon), hatt det som alternativ hadde jo vært en mulighet. Dessverre krever det litt kunnskaper hos lærerene, og det er det som oftest enda dårligere med.

 

En demokrati/meritokratihybrid. Nå begynner vi å snakke.

[Astralnoise]

En demokrati/meritokratihybrid. Nå begynner vi å snakke.

Enig!

[Niskivara]

Siden jeg ikke trenger å stå inne for det eller forklare at det vil funke, for det vil det ikke: Totalt anarki.

Siden jeg står inne for det, og mener det er det eneste som overhodet kan fungere: Totalt anarki.

[Rampage]

Siden jeg ikke trenger å stå inne for det eller forklare at det vil funke, for det vil det ikke: Totalt anarki.

Siden jeg står inne for det, og mener det er det eneste som overhodet kan fungere: Totalt anarki.

 

Totalt anarki? Anarkismen har en del ulike fraksjoner, hvilken er det som appellerer mest?

[Astralnoise]

Når jeg tenker på styresett og Europa, så synes jeg EU burde skifte navn fra Union til Imperium.

[Awesome X]

Når jeg tenker på styresett og Europa, så synes jeg EU burde skifte navn fra Union til Imperium.

 

Definisjonen på et imperium er vel at det anskaffet ved makt, og da primært militær makt (for ikke å blade ting sammen med tråden)

[Rampage]

Den Europeiske Føderasjon risikerer det vel heller å ligne på.

[Dark Archon]

Jeg ser helst et totaldiktatur, med en intelligent og snill diktator. For eksempel meg... men det har vel aldri funnets en liberal diktator...

 

António de Oliveira Salazar

 

Vel, det måtte være et styresett som blandet militarisme med konservatisme og litt liberalisme, nokså usannsynlig med andre ord. Jeg kaller en lignende ideologi jeg har skapt for Markeds-Militarismen.

 

Edit: Meritocracy virker som en grei deal det og, har faktisk diskutert lignende styreformer med venner på VGS.

Endret 29. mai 2008 av Dark Archon

[Hugbees]

Kommunisme uten tvil.. eneste kjipe er at det ikke funker

[Gjest Slettet+9871234]

Jarledømme, der jeg, Torstein Jarl, er øverste leder. Ville vore ein fin stad å bu.

 

Trur eg held meg til ein demokratisk republikk med eit ordentleg skille mellom stat og religion.

[V-by]

Tanken på eit liberaistisk styresett skremmer meg. Kan vere enig om grunntanken at ingen skal kunne nekte deg å til dømes røyke hasj, men liberalismen skaper gigantiske forskjeller mellom folk. Det er fint for dei rike, for dei kan tene seg enno rikare, medan dei fattige forblir fattige. Kardemommeloven hadde kanskje fungert i små samfunn, men ein tenkjar ikkje på at ein skadar andre ved ikkje betale skatt (dei får ikkje råd til sjukehusopphald)

Noe av poenget med liberalismen er at du skal klare deg selv. Det er ingen som skal betale for at du skal få det godt. Den jobben må du gjøre selv.

Sosialismen er vel helt motsatt, der alle skal ha det så likt som mulig.

[reichspöbel]

Det finnes jo et par andre muligheter enn bare de ytterpunktene...