Bilde galleri: Husker ikke navnet

[Rusma]

Jeg har glemt navnet: En snutt javascript man kunne legge til i en "img"-tag (husker ikke om det var en "a"-tag eller "img"-tag) som en "class" i et hvilket som helst vanlig html-dokument. Så nå man trykket på bildet, ble siden halvveis grå, bortsettfra bildet som forstørret seg.

 

Jeg husker litt av navnet:

 

det var noe med "light", før eller etter.

det var også noe med "2" eller noe.

 

prosjektsiden var ganske mørk.

 

Hjelp!

[Jesper Karsrud]

Lightbox 2

[Rusma]

Tusen takk.

[ampersand]

Her har du noen flere

http://www.rogerandersen.com/2008/03/25/en...s-on-your-site/

 

Thickbox og shadowbox er å anbefale fremfor lightbox

[Rusma]

mange takk

[Haraldson]

Begrunnelse for det, ampersand?

[trygveaa]

Highslide er en litt annen bildeviser. Kan få mørk bakgrunn slik som de andre på denne også, vist på det 6. eksempelet. Jeg synes den er finere/bedre enn de nevnt her. Upraktisk at man må vente så lenge før bildene vises på Lightbox 2 og Shadowbox (såvidt jeg så hvertfall).

[Rusma]

Jeg likte egentlig ikke highslide så bra. Synes det ble litt for mye, liksom. Men, jeg likte thickbox nevnt av den rogerandresen-sida godt. I tillegg er det veldig mye andre ting du kan gjøre med jquery

Endret 6. juni 2008 av illshit

[ampersand]

Du kan åpne mere inni thickbox enn i lightbox som eksterne websider, flash, videoer, bilder osv .. Jeg synes huske at i lightbox er kun for bilder.

Endret 7. juni 2008 av ampersand

[Haraldson]

Var det svar til meg? I tilfelle syns jeg ikke det var noe bra argument. Det er ikke rent sjeldent at en faktisk trenger noe å vise bilder i, og ikke alt mulig annet. Og det var vel det han spurte om.

[Dryper]

Var det svar til meg? I tilfelle syns jeg ikke det var noe bra argument. Det er ikke rent sjeldent at en faktisk trenger noe å vise bilder i, og ikke alt mulig annet. Og det var vel det han spurte om.

 

enig i dette. uansett xD jeg foretrekker lightbox2 fremfor fatbox xD

 

tror det heller er smak og behag i denne saken her