Hundekjøtt - Burde det bli lovlig?

[Fredrik-]

Jeg er hundeeier og føler, uten at jeg umiddelbart kan rasjonalisere dette vs hvorfor vi spiser f.eks gris, at å slakte hund blir imot hva jeg intuitivt føler er riktig.

 

Hunder kan definitivt settes høyt over ku, gris, høne osv. når det kommer til intelligens - dette kan vel evt. være et kriterie man kan dømme utifra om å slakte et dyr er moralsk forsvarlig.

Endret 25. mai 2008 av Fredrik-

[Awesome X]

Husker et innslag for noen år tilbake som omhandlet slakterier i Sveits hvor folk tok med hunder og fikk lagd kjøtt av dem, og for en furore det skapte i EU og resten av Europa.

 

Men slik er det jo med all mat. Dyrevernerne vil jo stort sett bare verne hunder, katter, kaniner, marsvin, pingviner, isbjørner, selunger osv. altså det som kan sies å være "søtt".

 

Samtidig synes jeg personlig at både griser, kyllinger osv. er søte.

Isbjørn og Pingviner er vel fredet så det kan jeg jo skjønne. Sel kjøtt derimot burde bli vanligere i Norge da vi har fjorden full.

 

Selv tror jeg aldri jeg ville spist hund hvis det sto på menyen, mest fordi jeg forbinder det med noe helt annet enn mat. Ser det for meg: "Skal du ha Schäfer, Pitbull eller Chiuaua?"

 

Ikke alle pingviner er fredet.

[lpride]

Om det er sant at det forbudt ved lov, bør forbudet avvikles.

[Essem]

Jeg kunne godt spist hund

[Isbilen]

Det argumentet fungerer ikke helt for meg. Skal vi også forby det å ha griser som kjæledyr, siden de gjennom historien har blitt avlet for slakting, og det i vår kultur er vanlig å spise dem?

Nei, men det er ingenting som tilsier at lovgiving i en retning skal måtte speilvendes i den andre.

 

Ingen hunder er avlet med det formål å utelukkende være et kjeledyr. Det har bestandig blitt avlet for å gjøre en jobb. Historisk har det også vært ganske vanlig å spise hunder siden man ikke har vært i en posisjon til å la godt kjøtt gå til spille.

"Kjæledyr" var kanskje litt upresist, ja. Det jeg mente er at hunder er avlet for å ha en eller annen sosial funksjon. I dag har vi ikke behov for hundespising, og når en lov mot det kan forhindre dyreplageri er det like greit at vi har den. Jeg har forresten ikke sjekket om det eksplisitt er forbudt å spise hundekjøtt, og det tviler jeg også litt på. Jeg tror heller det er sånn at lovverket rundt kjøtt som er ment for spising er sånn at man ikke kan slakte hva som helst og bruke det som mat.

Endret 25. mai 2008 av Isbilen

[Awesome X]

Jeg er hundeeier og føler, uten at jeg umiddelbart kan rasjonalisere dette vs hvorfor vi spiser f.eks gris, at å slakte hund blir imot hva jeg intuitivt føler.

 

Hunder kan definitivt settes høyt over ku, gris, høne osv. når det kommer til intelligens - dette kan vel evt. være et kriterie man kan dømme utifra om å slakte et dyr er moralsk forsvarlig.

 

Hva med hval og delfin? Disse er å regne som mer intelligent enn en hund.

 

Det du beskriver er heller ikke noe særlig problem. Jeg hadde inget problem med å spise kanin selv om jeg også hadde det som kjeledyr. Kjøttet er noe abstrakt uten ansikt.

[blured]

Hunder spiser avføringen til andre hunder.

 

Niks, avføringen til hester. Fordi den inneholder B-vitaminer.

Altså noen hunder spiser det meste. Det inkluderer også avføring fra en rekke dyr, inkludert andre hunder og mennesker. Det varierer bare litt fra hund til hund, og fra rase til rase.

 

Når det gjelder topic: Nei jeg mener ikke at hundekjøtt burde bli lovlig i norge. Det er ikke nødvendig å prøve å skape et marked for noe som svært mange vil vise sin avsky til. Hunder i norge er brukdsdyr, som av mange også blir brukt som kjæledyr. Mener også at å lovliggjøre dette, vil sette hunder i unødvendig fare. Se: opprettsgårder = gratis kjøtt.

[A-Jay]

Søthetsfaktor/kultur har nok mye å si her, men jeg ville også tro at hygiene har litt å si. At griser er så uhygienisk er en myte, de er så hygieniske som man legger det opp til. Hvis man legger forholdene til rette kan griser være ganske så hygienske dyr. Samme tror jeg ikke vi kan si om hunder.

 

Men, hvis det skal være lov å drepe hvilke som helst dyr for å spise dem, hvorfor skal det ikke være lov å drepe mennesker for å spise dem. Hvor går grensen/hvilke kriterier skal vi eventuelt bruke?

Endret 25. mai 2008 av A-Jay

[Fredrik-]

Hva med hval og delfin? Disse er å regne som mer intelligent enn en hund.

 

Det du beskriver er heller ikke noe særlig problem. Jeg hadde inget problem med å spise kanin selv om jeg også hadde det som kjeledyr. Kjøttet er noe abstrakt uten ansikt.

Hvalens intelligens har jeg ikke noe kunnskap om - men jeg vet at delfin er intelligente i større grad enn hund og jeg føler også at det er riv ruskende galt med delfinfangst. Jeg så på et program på discovery der forskere hadde konkludert med at delfiner kaller hverandre med navn (da via forskjellige lydfrekvenser) - noe som gjør det veldig uhyggelig å tenke på hva de føler når de kan forstå hva som skjer med sin artsfrende som blir tatt bort fra dem.

 

Når det gjelder topic: Nei jeg mener ikke at hundekjøtt burde bli lovlig i norge. Det er ikke nødvendig å prøve å skape et marked for noe som svært mange vil vise sin avsky til. Hunder i norge er brukdsdyr, som av mange også blir brukt som kjæledyr. Mener også at å lovliggjøre dette, vil sette hunder i unødvendig fare. Se: opprettsgårder = gratis kjøtt.

Enig. Alt trenger vel ikke bunne ut i hard logikk? Common sence, intuitive følelser samt kultur er i mange tilfeller et like godt kriterie som logikk.

Endret 25. mai 2008 av Fredrik-

[reichspöbel]

Selv tror jeg aldri jeg ville spist hund hvis det sto på menyen, mest fordi jeg forbinder det med noe helt annet enn mat. Ser det for meg: "Skal du ha Schäfer, Pitbull eller Chiuaua?"

Jeg ville ikke nølt et sekund. Ser ikke et eneste problem med det.

 

Nei, men det er ingenting som tilsier at lovgiving i en retning skal måtte speilvendes i den andre.

Ikke lovgivning kanskje, men logikk burde det.

[Awesome X]

Ingen hunder er avlet med det formål å utelukkende være et kjeledyr. Det har bestandig blitt avlet for å gjøre en jobb. Historisk har det også vært ganske vanlig å spise hunder siden man ikke har vært i en posisjon til å la godt kjøtt gå til spille.

"Kjæledyr" var kanskje litt upresist, ja. Det jeg mente er at hunder er avlet for å ha en eller annen sosial funksjon. I dag har vi ikke behov for hundespising, og når en lov mot det kan forhindre dyreplageri er det like greit at vi har den. Jeg har forresten ikke sjekket om det eksplisitt er forbudt å spise hundekjøtt, og det tviler jeg også litt på. Jeg tror heller det er sånn at lovverket rundt kjøtt som er ment for spising er sånn at man ikke kan slakte hva som helst og bruke det som mat.

 

Her har du en rekke dårlig argumenter.

 

For det første har ikke alle hunder blitt avlet for å ha en sosial funksjon. Svært mange hundraser har blitt avlet for sin pels. Behovsargumentet holder heller ikke vann siden det heller ikke er et reelt behov for noen som helst kjøttspising.

 

At storskaleproduksjon av hund er det samme som dyreplageri er også en stråmann. Lover og regler om husdyrshold må også følges når det gjelder hunder. I tillegg finnes det allerede en slik produksjon i pelsnæringen.

[reichspöbel]

Når det gjelder topic: Nei jeg mener ikke at hundekjøtt burde bli lovlig i norge. Det er ikke nødvendig å prøve å skape et marked for noe som svært mange vil vise sin avsky til. Hunder i norge er brukdsdyr, som av mange også blir brukt som kjæledyr. Mener også at å lovliggjøre dette, vil sette hunder i unødvendig fare. Se: opprettsgårder = gratis kjøtt.

Martkedet skaper seg selv. Det er så vidt jeg vet inget marked for innendørs asfaltering, selv om det også strengt tatt er lov.

[blured]

Jeg sier ikke at det ikke kunne blitt et marked. En kan skape et marked for det meste, bare det blir godt nok markedsført. Jeg sier bare at det er unødvendig å skape et marked, svært mange ikke vil identifisere seg med, eller ha noe med å gjøre, slik det ser ut i idag.

 

At griser er så uhygienisk er en myte, de er så hygieniske som man legger det opp til. Hvis man legger forholdene til rette kan griser være ganske så hygienske dyr. Samme tror jeg ikke vi kan si om hunder.

Det er en sannhet med modifikasjoner. Under Isabella I av Spania (1400-tallet), så ble griser servert til folk, for å se om de var jøder eller muslimer. Nektet de å spise, så ble de sett på som kjetterske (ikke katolske).

 

Årsaken til at de ikke ville spise gris var fordi at grisekjøttet mye fortere ble forpestet/ ødelagt enn f.eks lam. (Dette hadde muslimer og jøder forstått, noe som er grunnen til at muslimer ikke spiser gris idag: Koranen ble til på en tid der gris var farlig å spise)

Endret 25. mai 2008 av manamind

[reichspöbel]

Men det er da ingen som har tenkt å skape et marked. Bare å gjøre det lovlig.

[Awesome X]

Når det gjelder topic: Nei jeg mener ikke at hundekjøtt burde bli lovlig i norge. Det er ikke nødvendig å prøve å skape et marked for noe som svært mange vil vise sin avsky til. Hunder i norge er brukdsdyr, som av mange også blir brukt som kjæledyr. Mener også at å lovliggjøre dette, vil sette hunder i unødvendig fare. Se: opprettsgårder = gratis kjøtt.

 

Det er også et spørsmål om overformynderi. Hvorfor skal ikke folk få lov å spise det de ønsker? Det handler også å lovfeste vår kultur på folket.

 

Og hvordan gjør en lovligjørelse at hunder settes i unædvendig fare? Er det slik at en hund er mye mer utrygg i Sverige?

 

Jeg ser heller ikke logikken mellom opprettsgårder og gratis kjøtt. Er kjøtt fra kyr gratis?

[A-Jay]

At storskaleproduksjon av hund er det samme som dyreplageri er også en stråmann. Lover og regler om husdyrshold må også følges når det gjelder hunder. I tillegg finnes det allerede en slik produksjon i pelsnæringen.

I hvilken grad har man "bevist" at det er mulig å ha storskalaproduksjon av hunder på en human måte? De blir iallefall ikke humant behandlet i Kina feks. Hunder er annerleders dyr, man kan ikke si at hunder=sauer eller hunder=kyr.

[V-by]

HVis det finnes en lov mot å spise hund, så burde den oppheves!.

I norge er vi vant med hunder som kjæledyr, og ikke mat, og vil da være unaturlig å spise for veldig mange, inkludert meg.

 

Og så lenge vi har regler ved slakting, så dyrene ikke lider unødvendig, og har kvalitetskontroll på kjøttet, ser jeg ingen grunn til at folk ikke skal kunne spise bikkje.

 

For min del er det helt idiotisk å ha en slik lov, og den burde fjernes. Schäfer biffen vil nok aldri slå ordentlig ann i norge.

[Awesome X]

Men, hvis det skal være lov å drepe hvilke som helst dyr for å spise dem, hvorfor skal det ikke være lov å drepe mennesker for å spise dem. Hvor går grensen/hvilke kriterier skal vi eventuelt bruke?

 

Du likestiller altså å spise hunder med å spise mennesker?

 

Grensen er da ganske enkel. Er dyret utryddningstruet, ikke drep det.

[blured]

Mennesket er ikke et utryddingstruet dyr...

[Essem]

Å spise mennesker er jo drap. Hunder er dyr, akkurat som alle andre dyr vi spiser.