Kjøpe Nikkor 80-200 f/2.8 AF-D - Bra? Vs.? Pris?

[sindrejibb]

Har et Nikon D80 og tar en del skibilder osv. Derfor lurer jeg på om jeg kunne tenkt meg et tele-objektiv. Har sett litt rundt og en gjenganger er Nikon's 80-200 AF-D (det med 2 ringer). Man har jo også en nyere versjon, 70-200 men den er sinnsykt dyr. Det sies at 80-200 har den samme optiske kvaliteten, bare at den ikke har innebygd autofokus og ikke VR. Men er autofokusen i D80-huset raskt nok? Jeg skal (fortsatt) ta en del skibilder og action, så rask autofokus kan jo kanskje være noe jeg trenger. VR trenger jeg vel ikke med tanke på skibilder, hvor jeg må ha rask lukker uansett.

 

Link til 80-200 AF-D @kenrockwell.com: http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm

 

Objektivet får jo veldig mye skryt. Har dere noen andre forslag eller er dette et bra objektiv?

 

Ser ikke ut til at det selges nytt i Norge lengre, er vel 70-200 som har tatt over. Men vet noen hva det kostet nytt?

Og hva synes dere det er verdt å gi for et slikt et idag?

Endret 25. mai 2008 av sindrejibb

[silverhalide]

Ser ikke ut til at det selges nytt i Norge lengre, er vel 70-200 som har tatt over. Men vet noen hva det kostet nytt?

Og hva synes dere det er verdt å gi for et slikt et idag?

 

Det er vel ikke helt riktig å si at 80-200mm AF-D har samme optiske kvalitet som som 70-200mm AF-S VR, og det skulle vel bare mangle med tanke på tidsrommet som skiller introduksjonen til de to objektivene. Nikon 80-200mm AF-S er derimot ganske mye kjappere med tanke på fokushastighet, og er også nærmere 70-200mm i skarphet selv ved større blendere.

 

Nikon 80-200mm AF-S er dog dessverre blitt et aldri så lite samlerobjekt grunnet lav produksjon, og at den er siste teleproffzoom med aperaturring- så prisene er ugunstig høye.

 

AF-D varianten er nydelig bygget, og helt grei optisk- men jeg er redd for at skruedriften er et problem for din relativt svake autofokusmotor i D80. På et F5/ D2/D3 hadde saken vært en annen. Jeg var også litt skuffet over ytelsen på 200mm og f2.8 som er langt dårligere enn de nye variantene.

 

Kanskje du burde ta en kikk på Sigmas varianter med HSM? De later til å passe budsjettet bedre. Du bør dog være klar over at de kan ha en viss på virkning på eksponeringsautmatikken, fargene og fokuseringen på Nikon-hus.

Endret 25. mai 2008 av Schnoodleboy

[dhjerp]

Ikke lenge siden jeg kjøpte en 80-200 AF-D for 5.500,- brukt som antagelig er en grei pris. Mellom 5 og 6K bør dette ligge på.

 

Byggekvaliteten er veldig bra. Gir bra bilder helt fra blender 2,8 på nesten alle brennvidder. På den lengste delen bør det blendes ned (minst) 1 hakk. Blender du ned et par hakk er det helt sylskarpt. Etter min mening et veldig godt kjøp, men legg til en monopod i tillegg. Det er forholdsvis tungt og på 200 mm må du bruke rask lukkertid for å få det skarpt dersom du holder det i hånda. En monopod hjelper mye.

 

AF på en D200 er ihvertfall mer enn rask nok til å holde følge med en Schäfer som kommer i full fart rett i mot.

[IceFox]

Vil bare skyte inn at med en tele blir du stående ganske langt unna motivet, naturlig nok. Da spørs det hvor bra pop-upblitsen vil klare å trigge SB-800.

 

Følte det var greit å skyte inn, ettersom jeg har vært litt aktiv i den andre tråden din.

 

EDIT: For ikke å snakke om at det lange objektivet vil skygge for blitsblinket, som gjør ting enda vanskeligere.

Endret 25. mai 2008 av IceFox

[Sutekh]

En kjapp test av mitt AF-D 80-200 (den gamle skyvezoomen) er at det bruker litt i underkant av ett sekund på å fokusere fra uendelig til minste fokusavstand på en D80. Jeg tviler på at to-rings versjonen er noe dårligere.

[sindrejibb]

Hehe, jo takk, IceFox. Skjønner at det blir ganske vanskelig med SB-800 trådløst om jeg står langt unna på 200mm brennvidde

 

Er SB-800'en så sterk at det går an å bruke den på kameraet på denne avstanden?

 

Men, la oss ikke spore av nå!

Endret 25. mai 2008 av sindrejibb

[IceFox]

Ikke sterk nok til å gi godt lys i hvertfall...

 

Ellers vil jeg også anbefale Sigma 70-200mm f/2.8 HSM som et alternativ. God optisk og raskere AF.

[sindrejibb]

Kjøper fra en privatperson, tenkte kanskje å by på denne: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...em=150251234326

[Sutekh]

NO International bidders: USA Auction ONLY

[IceFox]

Og da var drømmen knust...

[Aetius]

Ulovligheter skal IKKE diskuteres her på forumet! Fire innlegg som gjorde det er fjernet.

Endret 25. mai 2008 av Aetius

[sindrejibb]

Og da var drømmen knust...

 

Hehe, har nok snakket med selgeren, som kunne sende til Norge.

[Fulgu]

Tipper det blir en AF-D på meg også, men snuser litt på Sigma også. AF-D skal vel ha omtrent 80% av hastigheten til AF-Sen, og jeg har ikke råd til en ny AF-S og er lei av å låne arbeidsgivers.

Hva tror folket om AF-D vs Sigmaen da? Tenker på at det er mye glass å flytte på for den interne motoren i huset med AF-D

 

Her er for skøys skyld bilder med AF-S og D300 fra gårdagens TIL - Lyn kamp. f/4 og ISO 500

 

Endret 26. mai 2008 av Fulgu

[sindrejibb]

Var jo veldig gode bilder det der. Virker som et godt objektiv. Problemet er vel egentlig om jeg skal velge AF-D, AF-S eller den nye 70-200. Men 70-200 er vel ikke så langt ifra AF-S i pris. Tror nok jeg prøver å få tak i et AF-D siden det ikke blir så alt for dyrt. Men hva mener dere det er verdt? Og hva koster(t) det nytt?

[Fulgu]

I følge den linken du la inn til Rockwell, så lå det på litt over 800 USD nytt, og det er jo enda mulig å få tak i det NIB på eBay. 2 sekunders søking gir meg 2 selgere som selger det nytt i eBay stores fra HK til mellom 900 og 1000 USD.

Ja jeg er kommet til samme konklusjon som deg, AF-S blir litt for nærme 70-200 i pris, da tar jeg heller skrittet helt ut.

 

Denne er forresten fin for å sette seg inn i Nikons tilbud:

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...200mm/index.htm

Endret 26. mai 2008 av Fulgu

[sindrejibb]

Noen som vet hva dette koster(t) nytt? I Norge altså?

 

Og er det et objektiv å satse på da? Skal ta en del skibilder osv. men også endel andre ting. Ganske allsidig, har ikke noe spesielt område. Eller er det andre objektiver som er et smartere valg?

[k-ryeng]

Noen som vet hva dette koster(t) nytt? I Norge altså?

https://prisguiden.no/product.php?product...amp;view=prices

 

Jeg ville dog ikke utelatt Sigma 70-200 f/2.8 Macro II... Til 7500 er det et flott objektiv...

[sindrejibb]

Vil du si at det er like bra som dette Nikon-objektivet?

[k-ryeng]

Vil du si at det er like bra som dette Nikon-objektivet?

I hvert fall ikke langt unna. Neppe bedre, men like bra. Og mye bedre tilgjengelighet...

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--...-report?start=2

 

Antar at II-versjonen er enda litt bedre, men uansett er det et godt kjøp.

[korjan]

Selv kjøpte jeg 80-200mm´eren fra www.bhphotovideo.com, og er kjempe fornøyd med det! På D300 synes i hvertfall jeg at af er mer en rask nok til fotball og annen sport. Har blant annet tatt noen bilder av hanglidere som passerer på kloss hold, og da går det bra fort!