23 23 23

[MrL]

Er nok ingenting spesielt med tallet 23 nei, selvom jeg uten om å tenke på det, så denne filmen Number 23 og etterpå så at tilfeldigvis måtte det være 23 februar akkurat den dagen, var litt småsykt der og da, men det skjer nok med hvilket som helst tall hvis man tenker på det hele tiden.

Endret 26. mai 2008 av MrLG

[Crazy_Man]

 

 

OMG!!!

[JohndoeMAKT]

En rekke festlige poster er slettet, advarsler utdelt og navn notert. Les hva retningslinjene sier om spam.

 

Reaksjon på moderering tas som vanlig på PM til en moderator og ikke i tråden.

[Joney]

Man legger til ting man vil legge merke til. Hadde du hatt tallet 25 i hodet hadde du funnet det spredd overalt og begynt med mystiske teorier om det tallet også.

 

Hater det svaret der. Skal jeg si hvorfor? Jo fordi om det virkelig skulle være noe mystisk med de tallene han nevner, så må han jo legge merke til det for å kunne skjønne at det er noe spess!? La meg komme med et litt overdrevet eksempel: Om du gikk ut av døra de hver morgen klokken åtte, og ikke la merke til at en gul kråke bæsjet alltid AKKURAT oppi den lille blomstervasen som er ved siden av deg, NØYAKTIG klokken åtte, i 10 år, så ville jo ikke det vært noe spess? Fordi du ville ikke latt merke til det. Men når du en dag legger merke til det, og syntes det er snodig, så sier folk til deg: "Du tenker bare for mye over det. Det er egentlig ikke så spessielt. Det er bare du som VIL legge merke til det."

 

Om det virkelig skulle finnes noe skjult i livet vårt, og den eneste måten vi kan finne ut av det var å tenke og legge merke til det, så kan man ikke komme med det utsagnet ditt.

 

 

Alle vet at det er en bug i Matrix

Men men, det ligger jo noe i det du sier

Synes den artikkelen fra wikipedia så litt spesiell ut.. vet ikke helt om det er den mest relevante kilden akkurat når det gjelder ting som dette.

Endret 27. mai 2008 av Joney

[Poseboen]

Ser Lost tallene er nevnt her. Er det noen som vet hvorfor de har valgt akkuratt de tallene? Er vel 4 8 15 16 23 42?

[GeO]

De tallene i LOST er nok valgt for å virke mest mulig tilfeldige. Leste en gang om en matematiker som hadde undersøkt den tallfølgen, og blant annet interpolert seg frem til en funksjon slik at f(n) = L_n, der n = 1, 2, ..., 6, og L_n da ble 4, 8 , ..., 42. På denne måten kunne han også beregne det nullte og det syvende "LOST-tallet", uten at de så ut til å ha noen spesiell relevans (det nullte ble forresten større enn de andre).