Refleksjon: Noe er råttent i Liberty City (PS3/X360)

[farballa]

Snakk om å skrive på en vanskelig og komplisert måte for å formiddle et enkelt budskap. Om du vil kalle GTA et spill med en hjernedød historie med et repetativt gameplay, som du syntes har fått for mye skryt av anmeldere, hvorfor ikke bare skrive det da?

 

Dette ble jo så mye svada at en etterhvert lurte på hva som egentlig var meningen her, vise hvor mange flotte ting en vet, eller komme med et budskap?

 

Dette minner meg om da jeg skrev ex.phil oppgave og prøvde meg på svada av en annen dimensjon og kastet inn fremmedord og vanskelige vendinger for å høres filosofisk og "reflektert" ut.

 

Lærer ikke journalistene i HW-nettverket å skrive mest mulig enkelt slik som de fleste andre journalister får innprintet fra dag en når de begynner å skrive?

[goggys]

Snakk om å skrive på en vanskelig og komplisert måte for å formiddle et enkelt budskap. Om du vil kalle GTA et spill med en hjernedød historie med et repetativt gameplay, som du syntes har fått for mye skryt av anmeldere, hvorfor ikke bare skrive det da?

 

Dette ble jo så mye svada at en etterhvert lurte på hva som egentlig var meningen her, vise hvor mange flotte ting en vet, eller komme med et budskap?

 

Dette minner meg om da jeg skrev ex.phil oppgave og prøvde meg på svada av en annen dimensjon og kastet inn fremmedord og vanskelige vendinger for å høres filosofisk og "reflektert" ut.

 

Lærer ikke journalistene i HW-nettverket å skrive mest mulig enkelt slik som de fleste andre journalister får innprintet fra dag en når de begynner å skrive?

Helt enig. Dette var som å lese en ex.phil oppgave, som gjør en settning om til 2 sider. Greit at man prøver å være litt kritisk, og se litt annerledes på ting, men man behøver ikke å ta seg selv så ekstremt seriøst. Virker som et forsøk på å lage en artikkel man kan referere til på en jobbsøknad, og ikke som en artikkel som skal opplyse om et interessant tema.

[karl-wilhelm]

Prøvde spillet hos en kamerat og jeg må si jeg ble litt skuffet, kanskje hovedsakelig fordi det faktisk er dritt og spille et spill med såpass FPS elementer på en PS3, men også fordi jeg ikke synes det var noe som var nytt som betydde noe. "Yay du kan surfe på internnett i et spill og spille bowling med dama og hoppe i køys etterpå", veldig care...

Jeg må rett og slett si at jeg likte GTA3 bedre, det var på en måte mer GTA.

 

Må derimot tilføye at spillet er veldig gjennomført. Dette er utvilsomt kvalitet, men 9/10 for meg er det ikke, heller 7/10.

[Evelas]

flott artikkel. er enig i alt som blir sagt

[Bear^]

For om det skulle være noen som helst tvil: Vi snakker ikke lenger om et sandkassespill. Du oppfordres like lite til utforsking som du belønnes for det. Alt du trenger å vite om er merket av på kartet, bilene har en innebygd GPS-funksjon som streker ut den mest gunstige ruten for deg, og det florerer av drosjer som er mer enn villig til å ta deg til den andre siden av byen for en neve dollars og fem sekunder med lasteskjerm.

 

GPS kan du slå av om du vil og du trenger ikke ta en drosje hvis du heller vil komme deg dit selv. Drosjen og GPSen er et middel for gjøre ting lettere men du trenger ikke gjøre bruk av dem. Du kan istede for å være pasasjer i drosjen ta drosjen og kjøre din egen vei.

 

Liberty City er veldig stor og mange ganger, som når du skal treffe venner, har du f.eks 1 time på deg. Når du er i ene enden og kompisen i andre enden så sier det seg selv at å kjøre selv klarer du ikke på en time. Derimot en drosje med en liten 5 sekunders lasteskjerm klarer det.

 

Den samme utforskingen foregår nesten utelukkende horisontalt, og undergraver den kanskje mest spennende muligheten i å omgi spilleren med imponerende skyskraperarkitektur. Et fåtall oppdrag sender deg riktignok opp i høyden, men utenfor dette blir du sjeldent motivert til å utforske den ellers så imponerende storbyen på egne premisser.

 

200 flygende rotter skulle vel være nok motivasjon til å klatre og utforske litt, samt finne de utalje mange hoppene som er spredt utover byen.

 

Hver morsomme vits følges av tre billige poenger du må være Borats største fan for å le av.

 

Har aldri sett Borat men har hadt noen morsomme stunder med GTA 4.

 

I Rockstars verden gjør dette deg til et komplisert menneske.

 

Han sier "life is complicated. I killed people, sold people, smugled people". Livet er komplisert, ikke Nico. Han anser livet som komplisert grunnet alt han har gjort som Soldat.

 

Han reagerer med et dumt flir, men om det er fordi han forstår at dette betyr penger på bok eller fordi han synes at å se mennesker dø faktisk er morsomt er neimen ikke godt å si.

 

Spiller du spillet får du se at det er penger som styrer Nico. Han gjør alt for en neve dollar nærmest.

 

Resten orker jeg ikke kommentere for denne "refleksjonen" minner mer om "jeg MÅ finne noe dårlig å si om et populært spill" enn noe annet. Samme kultur finner du rundt alle lanseringen hvor spillet er blitt populært, fortjent eller ufortjent. Noen skal alltid "bevise" at spillet ikker er så bra, men dessverre gjør de fleste en 10 ganger bedre jobb enn forfatteren av denne artikkelen. Det blir ramset opp "feil" og mangler med spillet som er så tatt ut av sammenheng som det lar seg gjøre.

 

Nei, jeg tror nok forfatteren ikke skulle spist den sitronen før han spilte GTA 4.

[G. Sears]

Snakk om å skrive på en vanskelig og komplisert måte for å formiddle et enkelt budskap. Om du vil kalle GTA et spill med en hjernedød historie med et repetativt gameplay, som du syntes har fått for mye skryt av anmeldere, hvorfor ikke bare skrive det da?

 

Dette ble jo så mye svada at en etterhvert lurte på hva som egentlig var meningen her, vise hvor mange flotte ting en vet, eller komme med et budskap?

 

Dette minner meg om da jeg skrev ex.phil oppgave og prøvde meg på svada av en annen dimensjon og kastet inn fremmedord og vanskelige vendinger for å høres filosofisk og "reflektert" ut.

 

Lærer ikke journalistene i HW-nettverket å skrive mest mulig enkelt slik som de fleste andre journalister får innprintet fra dag en når de begynner å skrive?

 

Sant nok, men jeg syns likevel skribenten skal ha ros for å moderere seg selv siden sist artikkel Å lese anmeldelsen av "Ikaruga" var som å løpe i 3m dyp gjørme i forhold, hehe.

 

Kudos for å justere seg enda mer etter målgruppen, men det hadde vært enda bedre om du droppet ex phil-formuleringene ja

 

Forøvrig er jeg enig i mange av synspunktene her. GTA 4 mangler ikke bare mange artige element fra san andreas som kjøp av eiendom, bedrifter, større område, gambling, jagerfly og fallskjerm, men også flere utfordringer. Tipper jeg er rundt halvveis i spillet nå, og spillet er slående enkelt. Cover-systemet er en gave fra gudene, siden det automatisk gjør Niko udødelig. Ingenting var som å dø i kuleregnet i san andreas fordi hovedpersonen løpte inn i vegger, klumset rundt og ikke klarte å sikte på fiender, hehe.

[Essem]

Selv om mange er uenig med artikkelen er det jo ganske interessant at man kan gjøre et moralsk valg ved å velge å ikke drepe ofrene dine. Forfatteren sier jo at dette ikke blir så veldig troverdig fordi du har drept 10 politimenn og meid over 7 fotgjengere før du kommer så langt.

[Rekviem]

Vel, jeg syns det er "noe råttent med denne artikkelen". Jeg er med andre ord uenig med forfatteren, men for all del, alle har sine egne synspunkt og meninger.

[AllFather]

Personlig synes jeg spillet er kjedelig.

Oppdragene er overscripta, "filmsekvensene" er langtekkelige og spawningen av kjøretøy er bare idiotisk.

 

Nå har folk heldigvis forskjellig smak når det kommer til ting, men for meg blir hele spillet veldig overfladisk og kjedelig i lengden, så jeg endte opp med å spille ferdig for å bli ferdig med det.

[Theo343]

Spillet minner meg om ei dame som skravler fortere enn hun klarer å puste. Spillet er egentlig en lang rekke med mas og kjas.

Endret 24. mai 2008 av Theo343

[Lilac1]

Foreslår at artikkelforfatteren forkorter denne noe.

 

"Det er mindre å gjøre enn i tidligere spill i serien"

Nihilistisk

 

Der, det burde greie seg, og jaggu fikk vi ikke inn et stykke av intellektualitetsmasturbasjonskaka i samme slengen.

[KviteKrist]

Kristne greier.

[Isbilen]

Det var da fælt hvor farlig det skulle være å tro man var noe her i verden. At man reflekterer over noe betyr ikke at man påberoper seg å ha svaret på alt. Ikke trenger man å ha rett heller. Og hvorfor skal man skrive om et voksenprodukt så en fjortis forstår det? De som ikke har noe å bidra med annet enn å forsøke å jekke ned artikkelforfatteren kaster bare bort båndbredde.

[Licht]

Problemet oppstår i det de går mot strømmen bare for det å gå mot strømmen sin skyld.

Hvilken strøm? Dette er ikke en anmeldelse, men et forsøk på å oppfordre til seriøs diskusjon rundt GTA-serien som kulturelt fenomen.

 

Ved å påpeke at spillet er kjedelig, overforenklet, og repetitivt?

Vissvasset står riktignok oppført som en REFLEKSJON, men det er jo i all hovedsak et lengre essay om de aspektene av gameplayet du finner negative; fulgt av en knapp halvside med dype tanker om paradokset ved GTA som samfunnskritikk og at Rockstar er fæle som utnytter Jack Thompson for alt han er verdt. Hvis du skal oppfordre til diskusjon om GTA som kulturelt fenomen, hold deg unna å kritisere gameplayet.

 

Fint om dere lar være å slette poster av meg som vitterlig ikke befinner seg +1/QFT/usaklighets-delen av spekteret, forresten. Ja, jeg tenker på den på førstesiden.

[impywimpy]

Du mener altså at form ikke er relevant? Da tror jeg ikke sjansen for at vi blir enige er særlig stor.

[Szmekken]

Spillet minner meg om ei dame som skravler fortere enn hun klarer å puste. Spillet er egentlig en lang rekke med mas og kjas.

 

Du spilte det jo bare et par dager jo?

[LMH]

Eg har ikkje spelt GTA IV så eg kan vel eigentleg ikkje uttale meg, men det var interessant å lese i alle fall. Eg synes det er bra at spelet får kritikk, ikkje fordi at nokon "tør å gå imot straumen", men heller at det på mange måtar aukar truverdigheten til alle dei som lovprisar det. Som nokon sa her, medaljen har alltid ei bakside, spelet blir ikkje dårlegare av at nokon viser den fram.

 

Artikkelen var riktignok alt for tung å lese, for mange framandord øydelegg flyten.

 

Denne artikkelen er på gamereactor-nivå, og er det største skvipet jeg har sett skrevet på gamer.no. Godt jobbet.

 

Det her lo eg faktisk av. Gamereactor kan aldri måle seg med Gamer.no når det kjem til kvalitet. Så enkelt er det faktisk.

[jon_melon]

Haha, dette var jo bare teit...Bare fordi du ikke liker GTA trenger du ikke å slenge rundt med masse dustete argumenter som i mine øyne ikke fungerer

Men, men, du skal da få ha din helt egen mening...(Uansett hvor synd det er på deg)

 

Og foresten så har gamereactor sitt eget magasin, og vant en gullstikke, jeg sier ikke at gamer suger, men det gjør ikke GR heller...De er nemlig bedre;-)

[Licht]

Du mener altså at form ikke er relevant? Da tror jeg ikke sjansen for at vi blir enige er særlig stor.

 

Det er vel strengt tatt ikke enighet du er ute etter, men kontrovers og flere treff på siden.

[Starscream12]

Noe av det jeg liker minst med GTA 4 er at alt er så fordømt forjævelig. Alle rakker ned på hverandre. Alle radio og tvshow får meg til å føle at jeg er iskjærsilden. Cabareene blir jeg bare trist av. Alle karakterer er idioter og det finnes ikke noe godt i hele spillet. Det er vel meningen med dette spillet at alt skal være satire og og et skjevt blikk på samfunnet, men for meg blir det for overdrevent og jeg sitter igjen med en ekkel følelse. Eneste som er komedie i dette spillet er Ricky Gervais.

 

Gameplayet blir repetivt etterhvert og jeg hater å jage etter folk gang på gang, for å se at han slipper unna ogh jeg må gjøre alt på nytt. Slik føler jeg om spillet ihvertfall.