Fotokonkuranse V.5 Runde 7: π (pi)

[Vegard_]

Interessant tema må eg sei. Å meir interessant blir det når eg finn ut at det kallas det gyldne snitt og finnes overalt i naturern. her opnast det som vide tolkningar som samtidig som dei er relevante vis dei som stemmar gidd å lesa seg til det.

 

Vis ikkje er det lite interesant...

 

Men bra og kreativt emne

 

Vegard

 

ps. er det mange som har levert? har ikkje vore med på konkuransane på ei stund, så spennande dette...

[IceFox]

Og da minner jeg på:

 

Fjern EXIF-info fra bildene deres!

 

Kanskje vi burde legge til det som en regel. Kan forsåvidt være på samme punkt som nedskaleringsregelen.

[GLN]

Og da minner jeg på:

 

Fjern EXIF-info fra bildene deres!

 

Kanskje vi burde legge til det som en regel. Kan forsåvidt være på samme punkt som nedskaleringsregelen.

Hadde vært smart. Ellers så kan jo alle bare justere noe i PS.

[ThaKladd]

Pi, altså tallet 3,14 er ikke det samme som det gyldne snitt.

Phi, tallet 1,618 er det gyldne snitt.

Det er forskjell på de.

[sn0dig]

Vet at exif info kan forfalskes osv, men er ikke det en grei måte å sjekke at bildet er tatt i perioden?

[IceFox]

Jo, det er sant, og et veldig viktig poeng jeg ikke tenkte på.

 

Er det kanskje bedre at jeg sjekker EXIF, for så å lagre de på nytt? Dette vil jo også gå utover bildekvalitet, men ikke i nevneverdig grad. Uansett lett å jukse med EXIF.

[tomsi42]

Det har aldri vært noe tema med EXIF info før. Men det er vel en del som skriver inn navn osv i EXIF info, idet de laster de inn på PC-en ...

 

Tror regelen bør heller være. Fjern all EXIF informasjon som kan identifisere fotografen (som navn, copyright og lignende).

 

Tom

[GLN]

Eller helt å holdig stole på ærlige fotografer og arrangør?

Vis det er mulig å endre hvilket kamera som er brukt, så utgjør jo det 80% av personlig info.

[IceFox]

Personlig importerer jeg bildene mine med et metadatapreset, slik at navn og personlig informasjon inkluderes. Kamera-, brennvidde- og lysstyrkeinformasjon vil jo fort eksludere mange alternativer, ettersom man enkelt kan se hvem som er muligens har tatt bildet. Kanskje jeg er litt paranoid nå, men et forslag fra min side i hvertfall.

[Gissan]

Hmm.. Navn bør ihvertfall fjernes, men at vi virkelig må fjerne informasjon om kamera, brennvidde og blender synes jeg er langt bak mål. Det får da være grenser.

 

Det enkleste man kan endre i Exifen, er hvilket tidspunkt bildet er tatt på. Nesten alle bilderedigeringsprogrammer kan det.

[GLN]

Er det ikke mulig for arrangør og åpne det i PS og stille contrast/brightness til +/- 1 for å så lagre det igjen? Er vel ikke så alvorlig mange deltakere

[Gissan]

Er det ikke mulig for arrangør og åpne det i PS og stille contrast/brightness til +/- 1 for å så lagre det igjen?

Hvorfor det?

[tomsi42]

Jeg gidder aldri å sjekke EXIF på bildene i konkurransene. Enten så liker jeg bildet, eller så gjør jeg det ikke.

 

Tom

[IceFox]

Er det ikke mulig for arrangør og åpne det i PS og stille contrast/brightness til +/- 1 for å så lagre det igjen?

Hvorfor det?

For å fjerne. Men greit, da lar vi det være. Burde være sånn som du sier Tom, at man tross alt skal stemme etter hva man synes er best. Men alltid greit å ta forhåndsregler, da det faktisk kan påvirke resultatet. (merk: kan)

 

EDIT: Innlegg 1111.

Endret 28. mai 2008 av IceFox

[Gissan]

Er det ikke mulig for arrangør og åpne det i PS og stille contrast/brightness til +/- 1 for å så lagre det igjen?

Hvorfor det?

For å fjerne.

Burde da ikke være nødvendig å gjøre endringer i bildet?

 

Og uansett så trenger man ikke å åpne, lagre og lukke alle bildene i Photoshop for å fjerne Exif. Bare se her.

[tomsi42]

Ettersom EXIF info ikke legges ved siden av bildene når de postes for avsteminng (da tenker jeg primært på lukker, blender, brennvidde og ISO), så bør den informasjon være med i bildet.

 

Så jeg tror det holder å forlange at bildet ikke inneholder navn og andre lett identifiserbare felter i EXIF.

 

Tom

[Gissan]

Så jeg tror det holder å forlange at bildet ikke inneholder navn og andre lett identifiserbare felter i EXIF.

+1. Men hva betegnes som "lett identifiserbare felter"? Er vel bare navn (author som det heter), etter hva jeg kan komme på, som kan ha noe spesielt å si. Kanskje det bare er meg og trøttheten min, men...

[ThaKladd]

Det går ann å koble oss kule som har satt utstyrsliste i siggen vår, og sammenligne med bilde - og få en viss anelse om hvem det kan være. Men man kan jo ikke være sikker.

 

Edit: Post 263!!

Endret 28. mai 2008 av ThaKladd

[GLN]

Vi får håpe på ærlige deltakere og resten av folket som skal stemme.

[Format71]

En smule OT, men hvorfor er det lov å ha fotoutstyret sitt i signaturen? I sin tid fikk jeg streng beskjed om å fjerne all informasjon om hvilke komponenter jeg hadde i PC-en min. Ble visst argumentert med kjøpepress og mobbing... Er denne regelen tatt bort igjen?