Er homofili naturlig eller mote?

[Herr Brun]

åja så jeg må faktisk bevise at nigger er et stygt ord?

det gidder jeg ikke en gang. blir FOR dumt. Tror du har tatt norsklæreren din litt for seriøst når han sa at man må begrunne påstander.

Men kjære lille deg, du må ikke bevise at det er et stygt ord, du må bevise (eller i alle fall sannsynliggjøre) at opphavet er et stygt ord. Du har tidligere påstått at nigger kommer fra et annet ord (slik moderne ord gjerne gjør), et annet ord som er negativt ladd. Det gjør det faktisk ikke! Nigger kommer fra latinspråklige ord som ligner veldig, og alle sammen betyr svart. I dag er derimot nigger brukt nedsettende, og det gjør at folk blir fornærmet om du kaller dem for nigger. På samme måten er ordet "homse" brukt nedsettende, og dermed blir folk triste når du kaller dem for homse. Homofil, på den andre siden, er ikke opprinnelig et negativt ladd ord. Homofil kan bli negativt ladd, om du for eksempel sier "din jævla homofile dust!" eller lignende, men du dummer deg stort sett bare ut når du bruker ordet homofil på den måten blant normale folk

 

Men det med at en homofil person sliter mer psykisk enn en hetrofil, er jo bare å tenke. hvorfor har "har du kommet ut av skapet"-uttrykket blitt til? fordi det er/var negativt å være homofil, derfor sitter man inne i dette skapet og tenker om man bør komme ut. ergo du sliter med et problem du føler du har, eller kan være et problem for andre.

Du har virkelig en fascinerende form for logikk. "det er jo bare å tenke" fungerer ikke i seriøse diskusjoner. Det finnes mengder på mengder med heterofile som sliter med psykiske problemer, akkurat som homofile gjør det. Når homofile etter hvert har kommet ut av skapet, så kan de finne trøst i at de tilhører en relativt liten gruppe, og dette kan hjelpe dem i hverdagen når de sliter med andre ting her i livet. Dermed kan det like gjerne hende at homofile sliter mindre enn andre grupper. Så fremt du ikke kommer med statistikk som begrunner dine påstander om at gruppe A er mer ett eller annet enn gruppe B, så er det ingen som tar deg seriøst.

Vi kommer ikke til å endre noen lover fordi vi diskuterer dette her, så en seriøs diskusjon er det tross alt ikke.

Hvis du ikke vil ha en seriøs diskusjon, finn deg et annet forum.

[Herr Brun]

Man trenger virkelig ikke anstrenge seg for å motbevise han her:

 

http://www.originofaids.com/

http://www.avert.org/origins.htm

http://www.msnbc.msn.com/id/12966623/

http://www.uow.edu.au/arts/sts/bmartin/dis...documents/AIDS/

http://www.americanscientist.org/template/...l/assetid/37185

http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html...755C0A9659C8B63

http://haha.nu/interesting/origin-of-aids/

http://www.nature.com/nature/journal/v428/...bs/428820a.html

http://infectious-diseases.jwatch.org/cgi/...full/1998/501/1

http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/bio99/bio99372.htm

http://www.2000taletsvetenskap.nu/aids/Origin.htm

http://www.aids.org/atn/a-147-01.html

http://www.gnxp.com/MT2/archives/003083.html

http://rainforests.mongabay.com/09aids.htm

http://www.sciencedirect.com/lancetnorway?...fa3626d5e5e45f4

 

 

Har du enda lyst å si at homofile skapte sykdommen?

"On June 5, 1981, the first cases of AIDS were reported from Los Angeles in five young homosexual men diagnosed with Pneumocystis carinii pneumonia and other opportunistic infections. Due to the fact of the first cases and most frequently reported cases of AIDS were among homosexuals, it was originally believed that the transmission was solely through sexual activities" det er storyen om de første aids-ofrene. Sykt rart at alle var homofile og at alle var fra samme sted. Og jeg har sakt "most likely" ikke at JEG VEIT OM EN MILLIARD FORSKERE SOM SIER DET STAMMER FRA FAGS!" men at det er sansynlig,

 

Men nå må jeg øve til eksamen. I'll be back

Men kjære lille deg, det at de første tilfellene var blant homofile, betyr ikke at homofile SKAPTE sykdommen! Er du virkelig så utrolig dum? Sykdommen finnes blant heterofile også, og det var bare et spørsmål om tid før mennesker fikk den. At det tilfeldigvis var homofile som fikk det først, betyr ikke at AIDS-epidemien er homofile sin feil! Logikken din er, som vanlig, helt på jordet.

[thrice]

AIDS er faktisk, eller HIV, er faktisk et resultat av homofili.

 

Åjoda, du har ikke brukt most likely, Du har påstått noe, som ble motbevist, og du har ikke baller nok til å innrømme det engang.

Endret 24. mai 2008 av thrice

[Rodion Raskolnikov]

"On June 5, 1981, the first cases of AIDS were reported from Los Angeles in five young homosexual men diagnosed with Pneumocystis carinii pneumonia and other opportunistic infections. Due to the fact of the first cases and most frequently reported cases of AIDS were among homosexuals, it was originally believed that the transmission was solely through sexual activities" det er storyen om de første aids-ofrene. Sykt rart at alle var homofile og at alle var fra samme sted. Og jeg har sakt "most likely" ikke at JEG VEIT OM EN MILLIARD FORSKERE SOM SIER DET STAMMER FRA FAGS!" men at det er sansynlig,

"it was originally believed that the transmission was solely through sexual activities"

 

 

Les, kildene, les dem.

 

I tillegg står det ingenting om at det oppstod fordi de var homofile. Tror sprøytenarkomane eller noe liknende er en mer sannsynlig grunn til at AIDS ble en menneskesykdom, men i motsetning til deg gir jeg meg ikke ut for å vite noe om det.

[Christian86]

Oh dear god; tull, du har sagt det hele veien nærmest at det du sier er sant, og ut av 25 kilder så fant du det som sier at en først fant det i USA blant slike, men at sykdommen har vært der lenge, men en ikke har sett likheten før rundt den tiden.

 

bare meg som er forundret over motstanderens kamp, alene mot alle oss?

Endret 24. mai 2008 av Christian86

[Thlom]

De første tilfellene av HIV ble oppdaget i Kongo. De første tilfellene i USA ble oppdaget blant homofile, viruset ble antakeligvis introdusert i USA av imigranter.

[Gjest Slettet-77do0b]

Uten at jeg gidder å lese gjennom 8 sider og gjøre meg opp noen mening på det som er sagt tidligere, tror jeg nok at homofili er "naturlig" og langt ifra noen mote. Grunnen til at kanskje flere tror at det er "inn" å være homofil, kan være på grunn av at folk godtar det, samtidig som at folketallet i verden øker, hvilket så klart gjør at det blir flere homofile..

 

Personlig har jeg ikke noe imot homofile, men det er måten mange av de oppfører seg på som kan virke støtende for min del. Det kommer jo selvfølgelig ann på hva jeg finner støtende, men det er de som på død og liv skal prøve å konvertere heterofile menn om at det er supert å være homofil og/eller ter seg mildt sagt, femi.

Og som med alle andre mennesker, så tror jeg at det er genetisk som avgjør om man er homofil eller ikke.

Ingen sykdom, ingen trend eller ønske om å være homofil. Det bare er sånn fra fødselen av.

 

Kanskje litt uklart skrevet men

[Eksempel]

Og som med alle andre mennesker, så tror jeg at det er genetisk som avgjør om man er homofil eller ikke.

Ingen sykdom, ingen trend eller ønske om å være homofil. Det bare er sånn fra fødselen av.

 

 

Jeg tror egentlig ikke at homofili er bestemt fra starten av.

[Rodion Raskolnikov]

bare meg som er forundret over motstanderens kamp, alene mot alle oss?

Om bare argumenasjonen var på nivå med pågangsmotet hans.

[Christian86]

De første tilfellene av HIV ble oppdaget i Kongo. De første tilfellene i USA ble oppdaget blant homofile, viruset ble antakeligvis introdusert i USA av imigranter.

 

Vet du sa det, men tydeligvis trengtes det kilder, ikke at det hjalp ettersom et avsnitt ble tatt ut av kontekst.

 

bare meg som er forundret over motstanderens kamp, alene mot alle oss?

Om bare argumenasjonen var på nivå med pågangsmotet hans.

 

Jeg skal vedgå at jeg koser meg med denne diskusjonen, dog forstår ikke venninen min at jeg gidder å bruke tid på dette, men jeg har lest nok til eksamen.

[Yfirvaldr]

Og som med alle andre mennesker, så tror jeg at det er genetisk som avgjør om man er homofil eller ikke.

Ingen sykdom, ingen trend eller ønske om å være homofil. Det bare er sånn fra fødselen av.

 

 

Jeg tror egentlig ikke at homofili er bestemt fra starten av.

Homofili er det å leve ut seg selv om man er homofil/bifil, og det er noe man velger selv. Men at man er homofil; at man har de følelsene og den legninga er jeg helt sikker på at man ikke blir påvirka til å bli. Ingenting i min barndom skulle tilsi at jeg skulle bli homofil, derfor er jeg sikker på at det er noe biologisk inne i bildet. Endret 24. mai 2008 av Yfireld

[Frohman]

Grunnen til at homofile sliter med psykiske problemer er folk som joacking1337 som plager vettet av dem.

[Camper_killer]

AIDS kommer vel av ape- og rævpuling...

 

Nei dere kan si hva dere vil, men homofili er moralsk forkastelig i mine øyne. Da moralen er relativ, så finnes det ingen argumenter dere kan komme med for å rakke ned på min holdningen.

 

Med andre ord kan de homofile dra dit der sola aldri skinner(og de liker seg veldig godt der også!) i min mening.

[Frohman]

AIDS kommer vel av ape- og rævpuling...

 

Nei dere kan si hva dere vil, men homofili er moralsk forkastelig i mine øyne. Da moralen er relativ, så finnes det ingen argumenter dere kan komme med for å rakke ned på min holdningen.

 

Med andre ord kan de homofile dra dit der sola aldri skinner(og de liker seg veldig godt der også!) i min mening.

Jeg skal ikke rakke ned på deg om du kan forklare HVORFOR du syns det er moralsk forkastelig?

[J@cob]

AIDS kommer vel av ape- og rævpuling...

 

Nei dere kan si hva dere vil, men homofili er moralsk forkastelig i mine øyne. Da moralen er relativ, så finnes det ingen argumenter dere kan komme med for å rakke ned på min holdningen.

 

Med andre ord kan de homofile dra dit der sola aldri skinner(og de liker seg veldig godt der også!) i min mening.

 

Så synd at du er blind, da.

[Timeo]

Homofili er vel naturlig siden det er vår natur som skaper følelser som dette. Men hva som er moralsk er vel et annet spørsmål, og det samme gjelder for hva som er normalt. Det er bevist at mennesker som lever i parforhold er mer lykkelig enn de som lever alene, og det er bevist at de som har et barn er enda mer lykkelig enn de som lever i et parforhold uten barn. Og homofile går jo glipp av sistnevnte. Har også fått inntrykket av at romantikk er mindre eksisterende i homofilie parforhold, så en statistikk som viste at homofile skiftet partner oftere enn heterofile. Så de som føler de har et valg vil jeg tro har mer lykke å hente i et vanlig heterofilt forhold. Edit: Dette kan også understøttes av selvmordsratene som er høyere hos homofile enn hos heterofile. Det er også mer vanlig mer rusmisbruk bland homofile.

Endret 24. mai 2008 av Bellicus

[Skarstard]

Du får søke trøst i det faktum at ingen mentalt oppegående gutt noensinne vil ha noe med deg å gjøre, da, joacking1337.

Endret 25. mai 2008 av Skarstad

[Keiseren av Grønland]

Jeg mener svaret er enkelt.

Homofili er ikke naturlig. Det er mannen og kvinnen som naturen har skapt for hverandre, slik at vi kan formere oss. Hvis ikke så hadde vi ikke levd den dag i dag.

 

Jeg sier ikke at jeg ikke tror på at noen gutter blir tiltrukket av andre gutter. Men tror heller på at det er et resultat av en lang kjedereaksjon igjennom livet, som endrer preferansen til sitt eget kjønn isteden

 

Hvis du hadde satt en homofil sprengkåt gutt på 16 år, midt i puberteten, på en øde øy, sammen med en heterofil jente på samme alder, hadde det ikke gått lang tid før det brakte sammen tenker jeg.

Endret 24. mai 2008 av Ramius

[Camper_killer]

Så synd at du er blind, da.

 

I så fall er du en idiot. Visste du at pedofili var vanlig for 2000 år siden, og at det ble sett på som status å ha en ganske ung elsker?

 

Det er bare i våre dager det blir sett på som moralsk forkastelig, med andre ord er moralen relativ. Rakker du ned på MIN visjon av en god moral, så har du et stort mindreverdighetskompleks.

 

Homsebeskyttelsen har gått altfor langt.... Det er ikke lengre tillat å ha sin egen moral, det er samfunnet som nå bestemmer hva man skal tro og mene. Man har rett og slett ikke lov til og mislikke en akt der en mann stikker kuken oppi den hårete ræven til en annen mann.

[Frohman]

Jeg mener svaret er enkelt.

Homofili er ikke naturlig. Det er mannen og kvinnen som naturen har skapt for hverandre, slik at vi kan formere oss. Hvis ikke så hadde vi ikke levd den dag i dag.

Homofili er nødvendig. Når det blir mange barn kan de homofile ta seg av de barna foreldrene ikke klarer å ta vare på selv, og dermed styrker flokken.