Er homofili naturlig eller mote?

[joacking1337]

"Jeg må ikke bevise at 2+2=4, om du har problemer med det, har du en siden som heter GOOGLE"

 

Du påstår det. Ergo: Du må bevise det.

 

"så ro ned ADHDen"

 

Neitakk.

 

"og kall en neger for neger. for en NIGGER er et ord som faktisk har et negativt opphav.

 

"Men lappkjerring som er stygt oppi nord et sted er ikke stygt bare fordi de mener det er stygt."

 

Jo. Det er stygt for den nevnte lappkjerringen. I følge normal folkeskigg kaller du derfor den nevnte personen IKKE for en lappkjerring.

 

"En homse er et synonym til homo som igjen kommer fra homofil legning. Så jeg gir egentlig blanke F i hva du skriver."

 

ADHD goes where? Uansett: Hva har opphavet med ordet med saken å gjøre? Hvorfor skal du kalle han for "homse", bare fordi du kan, når han ikke vil? Hvorfor ikke "homofil"?

men kjære venn! Jeg har skrevet at om han tar det negativt, kan jeg prøve å si homofil, FORDI det er negativt for han. Og hvorfor ikke homofil? Hvorfor akkurat printer isteden for kopimaskin? er jo fordi det er lettere og raskere å skrive, det vet vel du som har dysleksi alt om

[Christian86]

Og hvilken homo-påstand må jeg begrunne? At de kan være opphavet til AIDS? linken til wikipedia har jeg postet tidligere. At de har kanskje mer psykiske problemer? det viser vel kanskje yfireld med det han skriver om at han har sliti mye psykisk fordi han er homofil.

 

Wikipedia er ikke akkurat den beste kilden ettersom hvem som helst kan endre innholdet, ergo kan personer som deg stå bak, like mye som en nøytral person. Ser du problemet?

 

Neste problemstilling er det pyskiske; det slår deg ikke at slike holdninger som du viser kan skape slike problemer?

Dette blir nesten det samme som å si at mobbeofre ikke får psykiske problemer av mobbingen, men fordi de var disponert for det i utgangspunktet. Ser du problemet?

[Herr Brun]

VI SKAL DA FOR FAEN IKKE GOOGLE EN DRITT; BEVISBYRDEN LIGGER HOS DEG.

 

Herregud, jeg håper dette klarte å pennentrere den tykke skallen din som du har barrikadert med fabler, skrøner, mytologier, dårlige annalogier og generen uvitenhet.

 

Edit: Mener du at jeg skal kalle en neger for nigger, mener du at jeg skal kalle deg for en idiot? Mener du at jeg skal kalle eksem min for en fitte, bare fordi hun er det?

Jeg må ikke bevise at 2+2=4, om du har problemer med det, har du en siden som heter GOOGLE, så ro ned ADHDen og kall en neger for neger. for en NIGGER er et ord som faktisk har et negativt opphav. Men lappkjerring som er stygt oppi nord et sted er ikke stygt bare fordi de mener det er stygt. En homse er et synonym til homo som igjen kommer fra homofil legning. Så jeg gir egentlig blanke F i hva du skriver.

 

PS: Analogier, ikke annnnnnnnnnnnnnnn(osv)alogier

Du må bevise/underbygge påstandene dine, når de er så far out som de er. Dessuten trodde jeg man lærte om språk på allmennfag? Det har i alle fall jeg gjort. Språket er det du gjør det til, og når et ord er negativt ladd, eller mottakeren føler ubehag når han får det slengt i trynet, så er det et stygt ord.

Jaja, første tingen jeg skal ta tilbake, at du har dysleksi altså, så greit, trekker tilbake analogi-frekkheten. MEN;

jada, jeg har språk, og om et ord er negativt ladet eller ikke, gjør det ikke ordet ulovlig å bruke. Men mot en neger, som har hatt hets, virkelig hets, som dere alle vet, gjør jeg av rein moral å unngå å kalle feks en neger for nigger oppi trynet hans. Men bak ryggen dems, føler jeg det likegyldig om jeg sier "han niggern som lagde kebab var kul". For jeg mener ikke noe vondt med det.

 

Men med (greit skal prøve å skrive homofile) homofile, er homse ikke et ord som nigger versus neger. homse versus homo er ikke noe styggere. yfireld føler det stygt, det får han lov til, men homse-ordet har ikke noe opphav som gjør det stygt på lik linje med ordet nigger.

 

Og hvilken homo-påstand må jeg begrunne? At de kan være opphavet til AIDS? linken til wikipedia har jeg postet tidligere. At de har kanskje mer psykiske problemer? det viser vel kanskje yfireld med det han skriver om at han har sliti mye psykisk fordi han er homofil.

Jeg har ikke dysleksi, en annen fyr har.

Du må begrunne mange påstander. De jeg kommer på i farta er at AIDS ble skapt av homofile, at homofile sliter mer med psykiske problemer enn andre (en person som sliter er langt fra nok), og at nigger har et "stygt" opphav.

[joacking1337]

Han har sliti med homofili fordi det ikke er godtatt av menigheten sin! Han skriver selv at han helst vil være forelsket, og oppnå et forhold. Og om det hadde vært tilfellet kan du ikke bruke et eller to eksempler fra et forum, for å underbygge en empirisk påstand.

 

Du har enda ikke klart å lese wiki-linken din skikkelig, noen jeg synes er skremmende. Det står at symptomer hos yngre homofile gjorde at man ble oppmerksomme på en epidemi. Det står ikke ET ENESTE ORD om at HIV/AIDS oppsto av at homofile hadde sex.

Nei, men når det er en diskusjon som er utrolig utbredt at homofile er opphavet til HIV/AIDS, og mange leger mener det kan komme av guttepikk i gutterumpe (beklager grovt språkbruk) kan føre til epedemiske symptomer som igjen kan føre til HIV/AIDS, er ikke det usansynlig.

[Herr Brun]

Se nå:

Jeg påstår at ordet "nigger" ikke har opphav i et negativt ladd ord, men at det stammer fra et annet ord som betyr svart.

Så finner jeg en kilde for å backe dette opp: http://www.etymonline.com/index.php?term=nigger

Så finner jeg en enklere kilde, hvorfra jeg kopierer et avsnitt (som ikke er tatt ut av kontekst) som støtter opp om det jeg sier:

Earlier variants (such as neger or negar) derive from the Spanish/Portuguese word negro, meaning "black", and probably also the French nègre, which has also been used pejoratively (but also positively as in Négritude), derived from negro (the ordinary French word for "black" being noir). Both negro and noir (and therefore also nègre and nigger) ultimately come from nigrum, the accusative form of the Latin adjective word niger (pronounced "knee-ger" with the final r being trilled), meaning "black".

[joacking1337]

åja så jeg må faktisk bevise at nigger er et stygt ord?

det gidder jeg ikke en gang. blir FOR dumt. Tror du har tatt norsklæreren din litt for seriøst når han sa at man må begrunne påstander.

 

Men det med at en homofil person sliter mer psykisk enn en hetrofil, er jo bare å tenke. hvorfor har "har du kommet ut av skapet"-uttrykket blitt til? fordi det er/var negativt å være homofil, derfor sitter man inne i dette skapet og tenker om man bør komme ut. ergo du sliter med et problem du føler du har, eller kan være et problem for andre.

 

 

 

åja så jeg må faktisk bevise at nigger er et stygt ord?

det gidder jeg ikke en gang. blir FOR dumt. Tror du har tatt norsklæreren din litt for seriøst når han sa at man må begrunne påstander.

 

Men det med at en homofil person sliter mer psykisk enn en hetrofil, er jo bare å tenke. hvorfor har "har du kommet ut av skapet"-uttrykket blitt til? fordi det er/var negativt å være homofil, derfor sitter man inne i dette skapet og tenker om man bør komme ut. ergo du sliter med et problem du føler du har, eller kan være et problem for andre.

[Herr Brun]

Han har sliti med homofili fordi det ikke er godtatt av menigheten sin! Han skriver selv at han helst vil være forelsket, og oppnå et forhold. Og om det hadde vært tilfellet kan du ikke bruke et eller to eksempler fra et forum, for å underbygge en empirisk påstand.

 

Du har enda ikke klart å lese wiki-linken din skikkelig, noen jeg synes er skremmende. Det står at symptomer hos yngre homofile gjorde at man ble oppmerksomme på en epidemi. Det står ikke ET ENESTE ORD om at HIV/AIDS oppsto av at homofile hadde sex.

Nei, men når det er en diskusjon som er utrolig utbredt at homofile er opphavet til HIV/AIDS, og mange leger mener det kan komme av guttepikk i gutterumpe (beklager grovt språkbruk) kan føre til epedemiske symptomer som igjen kan føre til HIV/AIDS, er ikke det usansynlig.

Denne diskusjonen er ikke "utrolig utbredt", og det vitenskapelige grunnlaget for denne er i beste fall svært, svært tynt, da det er sterk enighet i at HIV/AIDS har blitt overført til mennesker fra andre dyr i Afrika.

[joacking1337]

Se nå:

Jeg påstår at ordet "nigger" ikke har opphav i et negativt ladd ord, men at det stammer fra et annet ord som betyr svart.

Så finner jeg en kilde for å backe dette opp: http://www.etymonline.com/index.php?term=nigger

Så finner jeg en enklere kilde, hvorfra jeg kopierer et avsnitt (som ikke er tatt ut av kontekst) som støtter opp om det jeg sier:

Earlier variants (such as neger or negar) derive from the Spanish/Portuguese word negro, meaning "black", and probably also the French nègre, which has also been used pejoratively (but also positively as in Négritude), derived from negro (the ordinary French word for "black" being noir). Both negro and noir (and therefore also nègre and nigger) ultimately come from nigrum, the accusative form of the Latin adjective word niger (pronounced "knee-ger" with the final r being trilled), meaning "black".

jeg VET hvordan man begrunner en påstand. Blir bare for dumt å faktisk ville ha bevis for at nigger er et stygt ord. Prøv i Oslo da. Si "halla niggere" til en gjent svarte mennesker, så finner du ut om det er stygt eller ikke

[Havard_92]

Si ''halla homser'' til en gjeng homofile og de vil også reagere...

Endret 24. mai 2008 av Havard_92

[cs_]

Ufattelig off-topic, men; "Earlier variant Spanish/Portuguese" - Selve ordet kommer vel fra Nigra som betyr svart på latin? Det nevnes ikke et eneste sted i hele artikkelen.

[Herr Brun]

åja så jeg må faktisk bevise at nigger er et stygt ord?

det gidder jeg ikke en gang. blir FOR dumt. Tror du har tatt norsklæreren din litt for seriøst når han sa at man må begrunne påstander.

Men kjære lille deg, du må ikke bevise at det er et stygt ord, du må bevise (eller i alle fall sannsynliggjøre) at opphavet er et stygt ord. Du har tidligere påstått at nigger kommer fra et annet ord (slik moderne ord gjerne gjør), et annet ord som er negativt ladd. Det gjør det faktisk ikke! Nigger kommer fra latinspråklige ord som ligner veldig, og alle sammen betyr svart. I dag er derimot nigger brukt nedsettende, og det gjør at folk blir fornærmet om du kaller dem for nigger. På samme måten er ordet "homse" brukt nedsettende, og dermed blir folk triste når du kaller dem for homse. Homofil, på den andre siden, er ikke opprinnelig et negativt ladd ord. Homofil kan bli negativt ladd, om du for eksempel sier "din jævla homofile dust!" eller lignende, men du dummer deg stort sett bare ut når du bruker ordet homofil på den måten blant normale folk

 

Men det med at en homofil person sliter mer psykisk enn en hetrofil, er jo bare å tenke. hvorfor har "har du kommet ut av skapet"-uttrykket blitt til? fordi det er/var negativt å være homofil, derfor sitter man inne i dette skapet og tenker om man bør komme ut. ergo du sliter med et problem du føler du har, eller kan være et problem for andre.

Du har virkelig en fascinerende form for logikk. "det er jo bare å tenke" fungerer ikke i seriøse diskusjoner. Det finnes mengder på mengder med heterofile som sliter med psykiske problemer, akkurat som homofile gjør det. Når homofile etter hvert har kommet ut av skapet, så kan de finne trøst i at de tilhører en relativt liten gruppe, og dette kan hjelpe dem i hverdagen når de sliter med andre ting her i livet. Dermed kan det like gjerne hende at homofile sliter mindre enn andre grupper. Så fremt du ikke kommer med statistikk som begrunner dine påstander om at gruppe A er mer ett eller annet enn gruppe B, så er det ingen som tar deg seriøst.

[Herr Brun]

Se nå:

Jeg påstår at ordet "nigger" ikke har opphav i et negativt ladd ord, men at det stammer fra et annet ord som betyr svart.

Så finner jeg en kilde for å backe dette opp: http://www.etymonline.com/index.php?term=nigger

Så finner jeg en enklere kilde, hvorfra jeg kopierer et avsnitt (som ikke er tatt ut av kontekst) som støtter opp om det jeg sier:

Earlier variants (such as neger or negar) derive from the Spanish/Portuguese word negro, meaning "black", and probably also the French nègre, which has also been used pejoratively (but also positively as in Négritude), derived from negro (the ordinary French word for "black" being noir). Both negro and noir (and therefore also nègre and nigger) ultimately come from nigrum, the accusative form of the Latin adjective word niger (pronounced "knee-ger" with the final r being trilled), meaning "black".

jeg VET hvordan man begrunner en påstand. Blir bare for dumt å faktisk ville ha bevis for at nigger er et stygt ord. Prøv i Oslo da. Si "halla niggere" til en gjent svarte mennesker, så finner du ut om det er stygt eller ikke

Men herregud da! Du trenger ikke begrunne påstanden om at nigger er et stygt ord, du må begrunne påstanden om at nigger STAMMER FRA ET ORD SOM OPPRINNELIG ER STYGT! Jeg tenker på den posten her:

Jeg må ikke bevise at 2+2=4, om du har problemer med det, har du en siden som heter GOOGLE, så ro ned ADHDen og kall en neger for neger. for en NIGGER er et ord som faktisk har et negativt opphav. Men lappkjerring som er stygt oppi nord et sted er ikke stygt bare fordi de mener det er stygt. En homse er et synonym til homo som igjen kommer fra homofil legning. Så jeg gir egentlig blanke F i hva du skriver. /quote]

[Christian86]

Han har sliti med homofili fordi det ikke er godtatt av menigheten sin! Han skriver selv at han helst vil være forelsket, og oppnå et forhold. Og om det hadde vært tilfellet kan du ikke bruke et eller to eksempler fra et forum, for å underbygge en empirisk påstand.

 

Du har enda ikke klart å lese wiki-linken din skikkelig, noen jeg synes er skremmende. Det står at symptomer hos yngre homofile gjorde at man ble oppmerksomme på en epidemi. Det står ikke ET ENESTE ORD om at HIV/AIDS oppsto av at homofile hadde sex.

Nei, men når det er en diskusjon som er utrolig utbredt at homofile er opphavet til HIV/AIDS, og mange leger mener det kan komme av guttepikk i gutterumpe (beklager grovt språkbruk) kan føre til epedemiske symptomer som igjen kan føre til HIV/AIDS, er ikke det usansynlig.

 

Her er kilder som motbeviser deg:

http://www.afrika.no/Detailed/2877.html

http://www.helsenytt.no/artikler/aids.htm

http://www.propaganda.net/skoleside/?stil=4292

http://www.buzzle.com/editorials/12-2-2004-62421.asp

http://www.natap.org/2002/9retro/day0.htm

http://www.nature.com/news/1999/990211/ful...ws990211-1.html

http://en.wikipedia.org/wiki/AIDS_origin

http://www.nacoonline.org/Quick_Links/FAQs/

http://hivinsite.ucsf.edu/InSite?page=ask-05-12-02-02

 

Sistnevnte er hentet via WHO.

 

 

Her er altså kilder som motbeviser din teori om at homfile skapte sykdommen.

[thrice]

Nei, men når det er en diskusjon som er utrolig utbredt at homofile er opphavet til HIV/AIDS, og mange leger mener det kan komme av guttepikk i gutterumpe (beklager grovt språkbruk) kan føre til epedemiske symptomer som igjen kan føre til HIV/AIDS, er ikke det usansynlig.

 

 

Vet du i det hele tatt hva en epidemi er? For det du skrev der ga ikke mening i det heletatt. HIV/AIDS viruset er opprinnelig en sykdom i dyreverdenen som muterte seg, og ble overført til mennesker. Ikke ulikt fugleinfluensa, bare at HIV/AIDS smitter over kropps-væsker.

En epidemi er er når en smittesykdom går ut av kontroll innenfor et visst område. Det blir det samme som svartedauen i gamledagene. Først var det en epidemi, før det spredte seg over verden, og ble til en pandemi - altså en verdensomfattende epidemi.

 

Grunnen til at det oppsto en epidemi i homofile miljøer istedenfor heterofile miljøer er bruk av prevensjon, altså kondomer i homofiles tilfelle. Grunnen til at homofile ikke så poenget med å bruke kondom før HIV/AIDS oppsto ser vel du også? Man trengte ikke bekymre seg for graviditet.

 

Takk for at du tok deg tiden til å hente inn noen linker, Christian.

 

EDIT: For nå og all fremtid anbefaler jeg at du ikke uttaler deg om smittesykdommer uten og faktisk vite hva en epidemi/pandemi er, hvordan de oppsto, og hvorfor smitteraten er høyere utifra legning, kulturer, økonomi og land.

Endret 24. mai 2008 av thrice

[J@cob]

men kjære venn! Jeg har skrevet at om han tar det negativt, kan jeg prøve å si homofil, FORDI det er negativt for han. Og hvorfor ikke homofil? Hvorfor akkurat printer isteden for kopimaskin? er jo fordi det er lettere og raskere å skrive, det vet vel du som har dysleksi alt om

 

Haha. Du er hva? Stabel sin største fiende i dusteforbundet, eller kansje president i de infantiles forening?

 

Om du kaller en printer for kopimaskin, fallos eller transeksuell scanner er meg, og den, riv ravende raskende likegyldig. Prøv en gang til.

[Thlom]

Men, en printer er jo ikke det samme som en kopimaskin. Om du skriver printer men mener kopimaskin så kan det fort oppstå misforståelser.

[Christian86]

Man trenger virkelig ikke anstrenge seg for å motbevise han her:

 

http://www.originofaids.com/

http://www.avert.org/origins.htm

http://www.msnbc.msn.com/id/12966623/

http://www.uow.edu.au/arts/sts/bmartin/dis...documents/AIDS/

http://www.americanscientist.org/template/...l/assetid/37185

http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html...755C0A9659C8B63

http://haha.nu/interesting/origin-of-aids/

http://www.nature.com/nature/journal/v428/...bs/428820a.html

http://infectious-diseases.jwatch.org/cgi/...full/1998/501/1

http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/bio99/bio99372.htm

http://www.2000taletsvetenskap.nu/aids/Origin.htm

http://www.aids.org/atn/a-147-01.html

http://www.gnxp.com/MT2/archives/003083.html

http://rainforests.mongabay.com/09aids.htm

http://www.sciencedirect.com/lancetnorway?...fa3626d5e5e45f4

 

 

Har du enda lyst å si at homofile skapte sykdommen?

[joacking1337]

åja så jeg må faktisk bevise at nigger er et stygt ord?

det gidder jeg ikke en gang. blir FOR dumt. Tror du har tatt norsklæreren din litt for seriøst når han sa at man må begrunne påstander.

Men kjære lille deg, du må ikke bevise at det er et stygt ord, du må bevise (eller i alle fall sannsynliggjøre) at opphavet er et stygt ord. Du har tidligere påstått at nigger kommer fra et annet ord (slik moderne ord gjerne gjør), et annet ord som er negativt ladd. Det gjør det faktisk ikke! Nigger kommer fra latinspråklige ord som ligner veldig, og alle sammen betyr svart. I dag er derimot nigger brukt nedsettende, og det gjør at folk blir fornærmet om du kaller dem for nigger. På samme måten er ordet "homse" brukt nedsettende, og dermed blir folk triste når du kaller dem for homse. Homofil, på den andre siden, er ikke opprinnelig et negativt ladd ord. Homofil kan bli negativt ladd, om du for eksempel sier "din jævla homofile dust!" eller lignende, men du dummer deg stort sett bare ut når du bruker ordet homofil på den måten blant normale folk

 

Men det med at en homofil person sliter mer psykisk enn en hetrofil, er jo bare å tenke. hvorfor har "har du kommet ut av skapet"-uttrykket blitt til? fordi det er/var negativt å være homofil, derfor sitter man inne i dette skapet og tenker om man bør komme ut. ergo du sliter med et problem du føler du har, eller kan være et problem for andre.

Du har virkelig en fascinerende form for logikk. "det er jo bare å tenke" fungerer ikke i seriøse diskusjoner. Det finnes mengder på mengder med heterofile som sliter med psykiske problemer, akkurat som homofile gjør det. Når homofile etter hvert har kommet ut av skapet, så kan de finne trøst i at de tilhører en relativt liten gruppe, og dette kan hjelpe dem i hverdagen når de sliter med andre ting her i livet. Dermed kan det like gjerne hende at homofile sliter mindre enn andre grupper. Så fremt du ikke kommer med statistikk som begrunner dine påstander om at gruppe A er mer ett eller annet enn gruppe B, så er det ingen som tar deg seriøst.

Vi kommer ikke til å endre noen lover fordi vi diskuterer dette her, så en seriøs diskusjon er det tross alt ikke.

[thrice]

Hvis du ikke er her for seriøse diskusjoner, kan du like godt komme deg bort fra forumet. Vi er her for og ha meningsutvekslinger der vi holder oss for gode for personangrep, og når det kommer til fakta-påstander begrunner vi dem. Vi rakker ikke ned på andres livsstiler heller.

Endret 24. mai 2008 av thrice

[joacking1337]

Man trenger virkelig ikke anstrenge seg for å motbevise han her:

 

http://www.originofaids.com/

http://www.avert.org/origins.htm

http://www.msnbc.msn.com/id/12966623/

http://www.uow.edu.au/arts/sts/bmartin/dis...documents/AIDS/

http://www.americanscientist.org/template/...l/assetid/37185

http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html...755C0A9659C8B63

http://haha.nu/interesting/origin-of-aids/

http://www.nature.com/nature/journal/v428/...bs/428820a.html

http://infectious-diseases.jwatch.org/cgi/...full/1998/501/1

http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/bio99/bio99372.htm

http://www.2000taletsvetenskap.nu/aids/Origin.htm

http://www.aids.org/atn/a-147-01.html

http://www.gnxp.com/MT2/archives/003083.html

http://rainforests.mongabay.com/09aids.htm

http://www.sciencedirect.com/lancetnorway?...fa3626d5e5e45f4

 

 

Har du enda lyst å si at homofile skapte sykdommen?

"On June 5, 1981, the first cases of AIDS were reported from Los Angeles in five young homosexual men diagnosed with Pneumocystis carinii pneumonia and other opportunistic infections. Due to the fact of the first cases and most frequently reported cases of AIDS were among homosexuals, it was originally believed that the transmission was solely through sexual activities" det er storyen om de første aids-ofrene. Sykt rart at alle var homofile og at alle var fra samme sted. Og jeg har sakt "most likely" ikke at JEG VEIT OM EN MILLIARD FORSKERE SOM SIER DET STAMMER FRA FAGS!" men at det er sansynlig,

 

Men nå må jeg øve til eksamen. I'll be back