Er homofili naturlig eller mote?

[Rodion Raskolnikov]

AIDS er faktisk, eller HIV, er faktisk et resultat av homofili. fra wikipedia:

Kaposi's sarcoma (KS) is the most common tumor in HIV-infected patients. The appearance of this tumor in young homosexual men in 1981 was one of the first signals of the AIDS epidemic. Caused by a gammaherpes virus called Kaposi's sarcoma-associated herpes virus (KSHV), it often appears as purplish nodules on the skin, but can affect other organs, especially the mouth, gastrointestinal tract, and lungs.

 

så mer enn det trenger jeg vel ikke si?

 

Kondom. Heterofili har ført til mange kjønnsykdommer også.

 

og det at det er likestilt er jo faktisk at om DYRET er med på å stappe kuken i rassen til en mann, er det på lik linje som en homo som liker å leike seg i rumpa på en annen mann

Nei, det er en man som ligger med en annen man. Hverken mer eller mindre. Sammenlikningen din er fullstendig absurd og di ignorer argumentene mine slika at du kan fortsette å bruke den.

[thrice]

Hvis du leser wiki-avsnittet du selv postet nøye, står det ikke at hiv/aids var et resultat av homofili, men at symptomene hos homofilie i 81 var et av signalene på epidemien.

 

At du fremdeles ikke fatter at man ikke kan sidestille dyresex med homofili er ufattelig.

Ta dette scenarioet på dyresex; En mann skal ha sex med en hest(siden du tydeligvis er fan av hest vs mann). Hesten gjør motsand når mannen skal penetrere, så hesten blir dopet ned slik at den står rolig, og filmen går sin gang. Kan det sammenlignes med gjensidig homofil sex?

 

Du har også sagt homofili er en sykdom, er da biseksuelle halvsyke? Hvordan stiller du deg til lesbiske? Og hvordan stiller du deg til lesbeporno?

Endret 22. mai 2008 av thrice

[joacking1337]

Christian: Jeg gjør skolearbeid selv. men bare for å få gjort opp en del ting her.

 

Selvfølgelig skrev jeg "8 meter lang kuk" for å sette det på spissen, jeg setter hele diskusjonen på spissen for at dere skal forstå hva jeg mener.

 

Jeg mener jo at homofili skal være bannlyst på lik linje med andre "legninger" enn hetrofili.

 

Du sier også at du syntes det er flott at folk finner lykken i hverandre. Da er det vel flott at om en mor og sønn "finner hverandre" og kan leve et flott liv? Det er jo akkurat det du sier eller vil frem til. Bare det er mennesker er det greit? Og argumentet "innavel kan føre til hjerneskader" osv. Folk som ikke er fra innavelslekter, lager barn som har alle mulige syndromer, så det holder ikke mål. Homofile menn skapte tross alt AIDS, jeg vil si at det er verre enn en gutt med ADHD.

 

Lykke til med eksamensforbredelsene, men prøv å bruk analogi en smule mindre på selve eksamen. Kult ord med masse mening, men for hyppig bruk blir tørt

[Christian86]

Hvorfor minner denne diskusjonen meg om den vi hadde rundt pedofile som begikk overgrep, hvorpå to brukere hevdet at ingen barn ble skadelidende av at foreldrene brukte dem for egen lyst.

[Christian86]

Christian: Jeg gjør skolearbeid selv. men bare for å få gjort opp en del ting her.

 

Selvfølgelig skrev jeg "8 meter lang kuk" for å sette det på spissen, jeg setter hele diskusjonen på spissen for at dere skal forstå hva jeg mener.

 

Jeg mener jo at homofili skal være bannlyst på lik linje med andre "legninger" enn hetrofili.

 

Du sier også at du syntes det er flott at folk finner lykken i hverandre. Da er det vel flott at om en mor og sønn "finner hverandre" og kan leve et flott liv? Det er jo akkurat det du sier eller vil frem til. Bare det er mennesker er det greit? Og argumentet "innavel kan føre til hjerneskader" osv. Folk som ikke er fra innavelslekter, lager barn som har alle mulige syndromer, så det holder ikke mål. Homofile menn skapte tross alt AIDS, jeg vil si at det er verre enn en gutt med ADHD.

 

Lykke til med eksamensforbredelsene, men prøv å bruk analogi en smule mindre på selve eksamen. Kult ord med masse mening, men for hyppig bruk blir tørt

 

Ja, om moren er 30 og sønnen 20, og begge er med på det, så for all del. Men er sønnen 12 år og moren 30 så er det en helt annen dimensjon vi snakker om. Den delen later ikke du å ta hensyn til, det virker som kontrastene forsvinner og det er enten eller med deg.

Så vidt jeg kan se av argumentasjonen din så har du ikke belegg for å hevde at homofile er årsaken til aids.

[joacking1337]

Hvis du leser wiki-avsnittet du selv postet nøye, står det ikke at hiv/aids var et resultat av homofili, men at symptomene hos homofilie i 81 var et av signalene på epidemien.

 

At du fremdeles ikke fatter at man ikke kan sidestille dyresex med homofili er ufattelig.

Ta dette scenarioet på dyresex; En mann skal ha sex med en hest(siden du tydeligvis er fan av hest vs mann). Hesten gjør motsand når mannen skal penetrere, så hesten blir dopet ned slik at den står rolig, og filmen går sin gang. Kan det sammenlignes med gjensidig homofil sex?

 

Du har også sagt homofili er en sykdom, er da biseksuelle halvsyke? Hvordan stiller du deg til lesbiske? Og hvordan stiller du deg til lesbeporno?

 

Google mr.hands, så ser du at det er hesten som gjør arbeidet! det som er det sjuke med opplegget! og ja, for all det, jeg stiller meg like kritisk til to lesber som holder på.

[thrice]

Folk som ikke er fra innavelslekter, lager barn som har alle mulige syndromer, så det holder ikke mål. Homofile menn skapte tross alt AIDS, jeg vil si at det er verre enn en gutt med ADHD.

 

Jeg håper for guds skyld du ikke lever i den troen at innalv ikke har noe å si, når det kommer til sjansen for at avkommet får sykdommer eller ikke.

Og jeg vil gjerne se en seriøs artikkel der det står at hiv-viruset ble skapt av homofile menn.

 

 

Forrige innlegg:

Hvordan kan du vite at hesten ikke ble indoktrinert/lært opp til å utføre visse handlinger den ellers ville gjort? Hvis man utsetter hesten for smerte hver gang den ikke gjør en enkelt handling, og belønner den med f. eks mat hver gang den utfører handlingen vil den såklart utføre den handlingen.

Endret 22. mai 2008 av thrice

[Havard_92]

Hahaha, det er morsomt å lese gjennom det joaking skriver.

 

''Jeg mener jo at homofili skal være bannlyst på lik linje med andre "legninger" enn hetrofili.''

 

Jaha... Om du hadde blitt født som homofil. Hva hadde du gjort da?

 

Folk som blir født som homofile, kan ikke gjøre noe med det, og din idiotiske påstan om at folk bør dømmes ut ifra noe de selv ikke har bestemt, er jo latterlig.

 

Slutt å drit deg ut, din rasistiske homofobe tulling. Gå og spill litt wow du

[joacking1337]

Christian: Jeg gjør skolearbeid selv. men bare for å få gjort opp en del ting her.

 

Selvfølgelig skrev jeg "8 meter lang kuk" for å sette det på spissen, jeg setter hele diskusjonen på spissen for at dere skal forstå hva jeg mener.

 

Jeg mener jo at homofili skal være bannlyst på lik linje med andre "legninger" enn hetrofili.

 

Du sier også at du syntes det er flott at folk finner lykken i hverandre. Da er det vel flott at om en mor og sønn "finner hverandre" og kan leve et flott liv? Det er jo akkurat det du sier eller vil frem til. Bare det er mennesker er det greit? Og argumentet "innavel kan føre til hjerneskader" osv. Folk som ikke er fra innavelslekter, lager barn som har alle mulige syndromer, så det holder ikke mål. Homofile menn skapte tross alt AIDS, jeg vil si at det er verre enn en gutt med ADHD.

 

Lykke til med eksamensforbredelsene, men prøv å bruk analogi en smule mindre på selve eksamen. Kult ord med masse mening, men for hyppig bruk blir tørt

 

Ja, om moren er 30 og sønnen 20, og begge er med på det, så for all del. Men er sønnen 12 år og moren 30 så er det en helt annen dimensjon vi snakker om. Den delen later ikke du å ta hensyn til, det virker som kontrastene forsvinner og det er enten eller med deg.

Så vidt jeg kan se av argumentasjonen din så har du ikke belegg for å hevde at homofile er årsaken til aids.

 

åjasså? så incest (noe som ER FORBUDT) er greit? haha, den håper jeg ikke det er bare meg som reagerer på

 

Og det med AIDS: MANGE forskere som har grunnlagt at i bunn og grunn er det homofili som har skapt symptonene som fører til AIDS. Tenk på det. Var ikke så mange i vikingetiden som fløy rundt i latexklær og svøpen med plakater det sto "MANN OG MANN, JA FOR FAEN" på.

[V-by]

Christian: Jeg gjør skolearbeid selv. men bare for å få gjort opp en del ting her.

 

Selvfølgelig skrev jeg "8 meter lang kuk" for å sette det på spissen, jeg setter hele diskusjonen på spissen for at dere skal forstå hva jeg mener.

 

Jeg mener jo at homofili skal være bannlyst på lik linje med andre "legninger" enn hetrofili.

 

Du sier også at du syntes det er flott at folk finner lykken i hverandre. Da er det vel flott at om en mor og sønn "finner hverandre" og kan leve et flott liv? Det er jo akkurat det du sier eller vil frem til. Bare det er mennesker er det greit? Og argumentet "innavel kan føre til hjerneskader" osv. Folk som ikke er fra innavelslekter, lager barn som har alle mulige syndromer, så det holder ikke mål. Homofile menn skapte tross alt AIDS, jeg vil si at det er verre enn en gutt med ADHD.

 

Lykke til med eksamensforbredelsene, men prøv å bruk analogi en smule mindre på selve eksamen. Kult ord med masse mening, men for hyppig bruk blir tørt

Hvor i svarte har du fra at AIDS er skapt av homofile?

Homofili er 100% naturlig, og mennesket er ikke alene om det fenomenet.

[Andrull]

Om det faktisk skulle stemme, så hva så?

Det finnes sikkert flere hundre andre sykdommer som er skapt av hetrofile.... Betyr da ingenting.

 

Det har da vitterlig ingenting med "per og pål "som tar en omgang.

[thrice]

Når det kommer til historisk betydning av homofili, skal du vite at i gamle Hellas, som var et av de første "demokratier", var homofili utbredt og akseptert.

Så vidt jeg husker skal både Julius Cæsar og Alexander den Store hatt et homo-rykte på seg, og de var uten tvil ekte menn.

 

Og jeg kan ikke dy meg fra å spørre; Joaking1337: Hvor gammel er du, og hvilken utdanning har du/tar du?

Endret 22. mai 2008 av thrice

[joacking1337]

Christian: Jeg gjør skolearbeid selv. men bare for å få gjort opp en del ting her.

 

Selvfølgelig skrev jeg "8 meter lang kuk" for å sette det på spissen, jeg setter hele diskusjonen på spissen for at dere skal forstå hva jeg mener.

 

Jeg mener jo at homofili skal være bannlyst på lik linje med andre "legninger" enn hetrofili.

 

Du sier også at du syntes det er flott at folk finner lykken i hverandre. Da er det vel flott at om en mor og sønn "finner hverandre" og kan leve et flott liv? Det er jo akkurat det du sier eller vil frem til. Bare det er mennesker er det greit? Og argumentet "innavel kan føre til hjerneskader" osv. Folk som ikke er fra innavelslekter, lager barn som har alle mulige syndromer, så det holder ikke mål. Homofile menn skapte tross alt AIDS, jeg vil si at det er verre enn en gutt med ADHD.

 

Lykke til med eksamensforbredelsene, men prøv å bruk analogi en smule mindre på selve eksamen. Kult ord med masse mening, men for hyppig bruk blir tørt

Hvor i svarte har du fra at AIDS er skapt av homofile?

Homofili er 100% naturlig, og mennesket er ikke alene om det fenomenet.

 

 

Wikipedia kjære venn: Kaposi's sarcoma (KS) is the most common tumor in HIV-infected patients. The appearance of this tumor in young homosexual men in 1981 was one of the first signals of the AIDS epidemic. Caused by a gammaherpes virus called Kaposi's sarcoma-associated herpes virus (KSHV), it often appears as purplish nodules on the skin, but can affect other organs, especially the mouth, gastrointestinal tract, and lungs.

 

 

 

Om det faktisk skulle stemme, så hva så?

Det finnes sikkert flere hundre andre sykdommer som er skapt av hetrofile.... Betyr da ingenting.

 

Det har da vitterlig ingenting med "per og pål "som tar en omgang.

 

haha er ikke mange sykdommer som er SKAPT pga hetrofili. Jada, kom med det. Klamydia og dritt, men det er ikke fordi hetroseksuelle har sex. den diskusjonen gidder jeg ikke ta en gang. Du ville bare slenge deg på lasset.

[Havard_92]

Jasså? Så om det virkelig var homofile som fikk dette i gang. Betyr dette at homofile er monstre som prøver å ta over verden ved å spre smitte over til heterofile? Hva mener du homofile skal gjøre? Skjule sin legning og bare unngå å klusse med hverandre?

[thrice]

Har du enda ikke klart å få med deg at det ikke står et ord om at HIV/AIDS ble skapt av homofile. Det står kun at symptomene ble oppdaget hos enkelte homofile på 80-tallet.

Hvis du skal komme med slike beskyldninger, kan du finne frem en seriøs forskningsartikkel, der man etter inngående studier har kommet frem til at HIV/AIDS-viruset ble skapt av seksuell omgang mellom homofile.

 

Du kan få høre min teori om HIV/AIDS.

HIV/AIDS finnes også i dyr, og jeg går ut ifra at det er her det ble "skapt". Dette viruset ble deretter mutert slik at mennesker også fikk det. Altså, både homofile og heterofile. Grunnen til hyppig spredning innenfor homofile miljøer var grunnet mindre bruk av kondomer, siden de ikke trenger å tenke på graviditet. Man ser akkurat det samme i afrikanske land, der epidemien har utviklet seg til en pandemi, siden de ikke har prevensjon.

Endret 22. mai 2008 av thrice

[joacking1337]

Når det kommer til historisk betydning av homofili, skal du vite at i gamle Hellas, som var et av de første "demokratier", var homofili utbredt og akseptert.

Så vidt jeg husker skal både Julius Cæsar og Alexander den Store hatt et homo-rykte på seg, og de var uten tvil ekte menn.

 

Og jeg kan ikke dy meg fra å spørre; Joaking1337: Hvor gammel er du, og hvilken utdanning har du/tar du?

 

Jeg vet jeg vet, men mange vitenskapsmenn har ikke feil, fordi jeg, en 18 år gammel kverulant som faktisk digger akkurat hva som skjer nå, uten annen utdanning enn allmenn på VGS, mener det.

 

men kjære vene. dere skjønner jo at jeg setter ting på spissen, men jeg skal ikke komme her å si at jeg faktisk ikke er enig i hva jeg selv skriver

[Christian86]

åjasså? så incest (noe som ER FORBUDT) er greit? haha, den håper jeg ikke det er bare meg som reagerer på

 

Og det med AIDS: MANGE forskere som har grunnlagt at i bunn og grunn er det homofili som har skapt symptonene som fører til AIDS. Tenk på det. Var ikke så mange i vikingetiden som fløy rundt i latexklær og svøpen med plakater det sto "MANN OG MANN, JA FOR FAEN" på.

 

Vel, i den saken hvor det eventuelt var frivillig så ville jeg ikke reagere nei. Men nå forbindes incest med en mindreårig person og en eldre person, hvor den eldre utøver sin pyskiske/fysiske overlegenhet for å få sin vilje, så i et slikt tilfellet stiller det seg anerledes.

 

Dog er det like forbausende at du finner mitt utsagn om at noen som vil gjøre noe slikt så merkelig, når du selv sier at dyresex er samme som homofili.

bare et appropo; men jeg tviler at på latex og slik mote var kjent på den tiden, og formuleringen bygger opp om vår mening rundt din ignoranse.

 

 

Dog; det er nesten søtt at du vedgår at du skriver noe du ikke er sikker på at du støtter opp om.

Endret 22. mai 2008 av Christian86

[Andrull]

Nei, jeg vil bare si at det er den latterligste avsporingen noensinne, og synes du kan holde meningene dine til deg selv om slikt. Eventuelt opprette en ny tråd om det.

 

For det første så er det latterlig, for det andre så er det direkte krenkende, og for det tredje har det ingenting med russetiden å gjøre.

Hvis det er en ting russetiden er, så er det i allefall ikke homofili, som er maksimalt tabu.

Endret 22. mai 2008 av andrull

[Havard_92]

Slutt å svar på det idioten skriver! Ikke la han herpe tråden... Ikke det at jeg er så glad i samfunn og politikk akkurat...

[joacking1337]

åjasså? så incest (noe som ER FORBUDT) er greit? haha, den håper jeg ikke det er bare meg som reagerer på

 

Og det med AIDS: MANGE forskere som har grunnlagt at i bunn og grunn er det homofili som har skapt symptonene som fører til AIDS. Tenk på det. Var ikke så mange i vikingetiden som fløy rundt i latexklær og svøpen med plakater det sto "MANN OG MANN, JA FOR FAEN" på.

 

Vel, i den saken hvor det eventuelt var frivillig så ville jeg ikke reagere nei. Men nå forbindes incest med en mindreårig person og en eldre person, hvor den eldre utøver sin pyskiske/fysiske overlegenhet for å få sin vilje, så i et slikt tilfellet stiller det seg anerledes.

 

Dog er det like forbausende at du finner mitt utsagn om at noen som vil gjøre noe slikt så merkelig, når du selv sier at dyresex er samme som homofili.

bare et appropo; men jeg tviler at på latex og slik mote var kjent på den tiden, og formuleringen bygger opp om vår mening rundt din ignoranse.

 

 

Dog; det er nesten søtt at du vedgår at du skriver noe du ikke er sikker på at du støtter opp om.

Det er godt å føle seg smart Christian?

Jeg støtter oppom alt jeg sier. Og jeg mener faktisk at incest er verre enn dyresex, for dyresex tror jeg faktisk i alle tilfeller er ekstremt syke spøker som har godt ut av kontroll.

 

Men jeg holder faktisk også på med skolearbeid, og må ha et sosiologiprosjekt ferdig til i morgen, så jeg tar mer av denne diskusjonen en gang jeg har tid. Peace out så lenge, og lykke til med eksamen