BK- "Rust" og "Langbein"

[olar0701]

To tatt med D200 og 2,8 105 micro:

 

Kritikk mottas. Drepende kjedelig : gi beskjed!!

Endret 26. mai 2008 av olar0701

[tomsi42]

Jeg tror det hadde vært lurt å lage en tråd for hvert av bildene da de ikke har noe felles - annet enn at de er makro ...

 

Jeg liker fargene på "Rust", men jeg tror du har gått for tett innpå - jeg har lyst til å se mer.

 

"Langbein" er jo morsomt observert. Men den blomsten drukner i bildet, og jeg blir sittende å se på den uskarpe blomsten under.

 

Tom

[olar0701]

Jeg tror det hadde vært lurt å lage en tråd for hvert av bildene da de ikke har noe felles - annet enn at de er makro ...

 

Jeg liker fargene på "Rust", men jeg tror du har gått for tett innpå - jeg har lyst til å se mer.

 

"Langbein" er jo morsomt observert. Men den blomsten drukner i bildet, og jeg blir sittende å se på den uskarpe blomsten under.

 

Tom

 

Gode observasjoner, Tom. Bildene har nok ikke noe til felles, nei, sånn motivmessig.

 

Når det gjelder "Rust" ble det kanskje litt tett utsnitt, men bildet er ikke beskåret noe særlig, så det er ikke noe å gå på sånn sett.

 

"Langbein" - bildets fokuspunkt for meg er "øynene" og at resten er ute av fokus er et pluss slik jeg ser det. I etterpåklokskapens lys kunne jeg kanskje brukt mindre blenderåpning?

Endret 23. mai 2008 av olar0701

[PMnormal]

Rustbildet er ganske stilig, og jeg liker at du har gått så tett på. Jeg har ikke tid til å åpne de bildene jeg vurderer i et bildeprogram, og i IE ser det litt uklart og skarpt ut. Selv forsøker jeg alltid å gjøre denne typen bilder så skarpe og klare som mulig, og der synes jeg du har sviktet litt her. Kanskje en radikal omgang USM ville ha gjort noe for bildet.

[heggstad]

er enig i at du ikke skulle ha gått så langt inn på motivet da du tok bildet.

[olar0701]

Rustbildet er ganske stilig, og jeg liker at du har gått så tett på. Jeg har ikke tid til å åpne de bildene jeg vurderer i et bildeprogram, og i IE ser det litt uklart og skarpt ut. Selv forsøker jeg alltid å gjøre denne typen bilder så skarpe og klare som mulig, og der synes jeg du har sviktet litt her. Kanskje en radikal omgang USM ville ha gjort noe for bildet.

 

Komprimeringen har ikke vært helt velykket, kanskje. Originalen er ganske skarp, men er på ca 7 mb. Ellers kunne jeg sikkert blendet litt ned, slik at hele bildeflaten fremstod som skarp.

Etterpåklokskapen lenge leve :-)

 

Edit : Har "skarpet" litt opp og lagt på litt mer kontrast

Endret 26. mai 2008 av olar0701

[PMnormal]

Det ser bedre ut i dag, synes jeg. Kan hende at jeg husker den forrige versjonen dårlig. Det er et ganske fascinerende objekt, det der.