Hvorfor kan vi ikke lage liv enda (uten samleie etc.)?

[Pinngu6]

Jeg tror det ikke. Jeg er kanskje ignorant, jeg er kanskje ikke noen vitenskapsmann,jeg er kanskje ikke så smart. Men jeg tror ikke at det er mulig på noen som helst måte å regne ut hvor gammel jorda er, hvor gammel månen er, hvor lenge solen har levd, og heller ikke hvordan alt kom til. Det er umulig. Punktum.

[vitenskapen]

jeg tror ikke at det er mulig på noen som helst måte å regne ut hvor gammel jorda er, hvor gammel månen er, hvor lenge solen har levd, og heller ikke hvordan alt kom til. Det er umulig. Punktum.

 

Du tror med andre ord du vet bedre enn verdens fremste eksperter på kjernefysikk og geologi. Gratulerer! Les litt på talkorigins.org. Men du er vel ikke interessert i kunnskap, tenker jeg...

[V-by]

Det som utgjør masse, har eksistert hele tiden. Det som utgjør liv, altså distinkte sammensetninger av masse, har tvilsomt eksistert hele tiden. Noe trenger vel ikke komme fra ingenting for å skape liv?

Helt riktig. Hele TIDEN. Men tiden oppsto i the Big Bang. Altså blir det meningsløst å snakke om hva som var "før" Big Bang".

Tiden er ingenting fysisk, det er noe som alltid er løpendes. Vi kan måle med div instrumenter hvor gamle f. eks fossiler er. Men vi kan ikke måle tid, eller hvor fort tiden går... Vi har klokka, men den viser bare tiden på jorda, ikke på mars.

 

Tiden har heller ikke startet noen gang, kommer heller aldri til å stoppe, siden det ikke er noe. Bare en slags måle enheet... Men siden det virker som the big bang "skapte alt på nytt", så er det vel ganske umulig å måle noe før da...

[Jalla]

Jeg tror det ikke. Jeg er kanskje ignorant, jeg er kanskje ikke noen vitenskapsmann,jeg er kanskje ikke så smart. Men jeg tror ikke at det er mulig på noen som helst måte å regne ut hvor gammel jorda er, hvor gammel månen er, hvor lenge solen har levd, og heller ikke hvordan alt kom til. Det er umulig. Punktum.

 

*sukk*

Lærer en ikke noe som helst på skolen nå tildags

(Oppgitt sutring fra en "oldis" som faktisk var våken i fysikktimene )

[vitenskapen]

1. Tiden er ingenting fysisk

 

1. Jo. Tid påvirkes blant annet av gravitasjon. Tid er relativt osv.

[Reeve]

Det som utgjør masse, har eksistert hele tiden. Det som utgjør liv, altså distinkte sammensetninger av masse, har tvilsomt eksistert hele tiden. Noe trenger vel ikke komme fra ingenting for å skape liv?

Helt riktig. Hele TIDEN. Men tiden oppsto i the Big Bang. Altså blir det meningsløst å snakke om hva som var "før" Big Bang".

Tiden er ingenting fysisk, det er noe som alltid er løpendes. Vi kan måle med div instrumenter hvor gamle f. eks fossiler er. Men vi kan ikke måle tid, eller hvor fort tiden går... Vi har klokka, men den viser bare tiden på jorda, ikke på mars.

 

Tiden har heller ikke startet noen gang, kommer heller aldri til å stoppe, siden det ikke er noe. Bare en slags måle enheet... Men siden det virker som the big bang "skapte alt på nytt", så er det vel ganske umulig å måle noe før da...

 

Hehe, vi kan faktisk måle hvor fort tiden går, men siden tid er relativt, kan vi bare måle hvor fort den går i forhold til et annet sted.

[Reeve]

1. Tiden er ingenting fysisk

 

1. Jo. Tid påvirkes blant annet av gravitasjon. Tid er relativt osv.

 

 

Joda, men tid er fortsatt ikke noe fysisk, bare en definisjon på mellomrommet mellom to hendelser

[vitenskapen]

Neinei. Ta et søk på google og les litt om tid. Tid er langt mer enn som så.

[Reeve]

Men det er fortsatt ikke noe fysisk

 

Ja, det blir påvirket av gravitasjon og det er relativt. Men kan du ta på det og føle det? Nei.

 

Blir det samme som å ta på fart. Kan du ta på 55 Km/t? eller Ta på 5 sekunder?

 

Og jeg vet hva tid er. Det jeg skrev var bare en veldig enkel definisjon for å vise at tid ikke er noe fysisk.

[vitenskapen]

La oss vente på eksperthjelp. Må da være noen vitenskapsmenn her på forumet.

[Red Frostraven]

Vel -- Bevegelse er energi, lyd er energi, masse er energi, varme er energi, lys er energi, stråling er energi, gravitasjon er energi, magnetisme er energi... tid er ikke energi, tid er noe vi måler effektiviteten av energi med.

 

Sånn sett er tid noe helt annet enn alt det fysiske.

Endret 23. mai 2008 av Andre1983

[vitenskapen]

Det var ikke noe før big bang?

[Reeve]

Tiden startet med Big Bang. Derfor var det ingenting "før" Big Bang. Man kan ikke snakke om "før" Big Bang.

 

Greit nok, jeg er ikke vitenskapsmann eller forsker (enda, er på vei der ), men det er det jeg har lest i alle bøker vi har på skolen, fått høre av andre, og det som står på internett.

[Timeo]

Så et bilde fra en kunstutstilling for en stund siden, der de hadde klart å lage en levende miniatyr-frakk av muse-stamceller. Uheldigvis måtte de avlive den fordi den begynte å vokse. :!:

[Reeve]

Hehe, stilig

 

Uansett, da har de ikke laget liv, da har de bare forandret på genene til en mus og fått huden til å vokse, uten kroppen, sikkert i en slags gelé som gir huden næring og lar den vokse

[Pricks]

Joda, det har du. Du tror på vitenskapen.

Men det har ingenting med troen de religiøse har. Å ha tro på vitenskapen er å ha tro på at den vitenskapelige metode fungerer, og PCen du sitter foran nå bevise at den gjør det.

 

Å tro på Gud er å tro blindt på ville påstander uten fnugg av bevis.

[Filamu]

Tiden startet med Big Bang. Derfor var det ingenting "før" Big Bang. Man kan ikke snakke om "før" Big Bang.

 

Det går mange teorier om at før Big Bang var det et univers på samme måte som vårt. Det utvidet seg akkurat som vårt men så etterhvert stoppet utvidningen og det begynte å trekke seg sammen igjen og til slutt var det tilbake til utgangspunktet og et nytt big bang ble startet og universet utvidet seg igjen og skapte nye planeter, stjerner osv og vi kom til her på jorda. Hvem vet, kansje det skjer igjen.

(Bare en teori da, men fortsatt en spennende tanke)

[Reeve]

Den teorien du snakker om er det sykliske universet. Det blåser seg opp (i Big Bang), så trekker tyngdekraften det sammen igjen, og vi får et Big Crunch. Så får vi et Big Bang igjen osv. Den teorien ble avblåst for lenge siden, da vi oppdaget at vi ikke slakker nei, men snarere aksellererer mer og mer fra hverandre, så vi ikke går mot et Big Crunch, men et Big Rip.

[RWS]

Så et bilde fra en kunstutstilling for en stund siden, der de hadde klart å lage en levende miniatyr-frakk av muse-stamceller. Uheldigvis måtte de avlive den fordi den begynte å vokse. :!:

Og tenk deg da at de lager noe de ikke aner eller som det ikke går an å ta livet av...

 

De klarer jo i dag å kopiere hva det skal være og da klarer de sikkert å "lage" krysninger av dyr/mennesker som passer best i en skrekkfilm også.... Huff...

 

Kanskje like greit at de enda ikke klarer å lage liv... Vi er rett og slett ikke klare for det enda tror jeg.... men kjekt om de foreksempel kunne sette på en arm eller et øye på noen som har vært utsatt for en ulykke.. ihvertfall så lenge armen ikke lever sitt eget liv da..

 

 

 

....

Endret 24. mai 2008 av RWS

[Astralnoise]

Med slike krysninger kommer en rekke spørsmål.

 

Skal menneskerettighetene gjelde for dem?

Skal de ha de samme tilbudene i samfunnet?

Hvem "eier" dem?

Hvordan gjelder lover for dem?