GDDR5 kommer til AMD-grafikkort

[int20h]

GDDR5 vil gi høyere båndbredde og lavere effektforbruk på nye grafikkort.

 

Les mer

[Glends]

Gleder meg

[Nator]

Her har ATI et lite strupetak på Nvidia, som enda pusher GDDR3 og DX10.0 selv på GT 200

[tharshan]

Har nettopp kjøpt meg 9800gtx. Tenker meg at eg skaffar meg 4870x2 når det kjem ut

[HKS]

Her har ATI et lite strupetak på Nvidia, som enda pusher GDDR3 og DX10.0 selv på GT 200

Nei, det er logiske forklaringer på begge deler.

Begge teknikkene har sine fordeler og ulemper.

[Simen1]

tommyms: Det stemmer ikke helt for nvidias GT 200 kommer nok til å yte bra likevel.

 

I forhold til dagens toppkort så har de to selskapene ulike strategier for å øke minnebåndbredden:

 

- AMD dobler klokkehastigheten (GDDR5)

- Nvidia dobler bredden på minnebussen (til 512 bit)

 

De oppnår altså omtrent det samme. Jeg vil si begge valgene er kloke på hver sine måter:

- Nvidias valg er klokt fordi de slipper leveranseusikkerhet på den nye minneteknologien. Det koster en del ekstra i form av kanskje tidenes dyreste PCB til skjermkort. Nvidia velger altså den trygge men dyre strategien.

- AMDs valg er klokt fordi det vil spare dem for ganske mye penger hvis leveransene blir forutsigbare. Backup-planen er å bruke GDDR3 som reserve men det vil gå ut over inntjeninga. AMD er altså litt mer vågale men den økonomiske gevinsten deres er også større. AMD har nok kalkulert med at risikoen er innsatsen.

 

Vi kan bare prise oss lykkelig for at de ikke valgte samme strategi begge to. Da hadde i hvert fall leveringene blitt usikre.

 

PS. Illustrasjonsbildet er av en helt annen type brikker. Det er systemram for bærbare PCer med SDR 166 MHz CL3. Slik ser GDDR5 ut:

 

 

Et dokument om Qimondas GDDR5.

[Core2Dude]

Deilige nyheter

 

AMD/ATI har sansen for nye ting/fremgang iforhold til nVidia!

 

I forhold til dagens toppkort så har de to selskapene ulike strategier for å øke minnebåndbredden:

 

- AMD dobler klokkehastigheten (GDDR5)

- Nvidia dobler bredden på minnebussen (til 512 bit)

 

Får ikke HD4800 også 512bit da? Hørte noen rykter om dette...

Endret 23. mai 2008 av Core2Duo_Dude

[Simen1]

Får ikke HD4800 også 512bit da? Hørte noen rykter om dette...

Så vidt jeg har skjønt, bare HD 4870 X2. Dvs. 256 bit til hver GPU.

 

Jeg ser ikke helt vitsen med 512bit GDDR5 på vanlige HD 4870. Det blir bare mer minnebåndbredde enn brikken klarer å bruke. Altså overkill.

[HKS]

Får ikke HD4800 også 512bit da? Hørte noen rykter om dette...

Siste rykter sier 256-bit.

512-bit blir internt i ringbussen, akkurat som på de eksisterende kortene demmes (RV670).

[haalo]

Hvor mye strøm kommer disse brikkene til å bruke, da?

[Ourasi]

Heier litt på ATI nå, bare de er sånn nogenlunde i nærheten av nv's kort, kommer nok mange til å gå for Crossfire med 4870, meg inkludert...

Synes 2x3870 har fungert bra, men savner enda mer trykk i 1920x1200 med litt AA på, disse ser ut til å ha en fin økning i ytelse;)

Endret 23. mai 2008 av Ourasi

[Simen1]

Hvor mye strøm kommer disse brikkene til å bruke, da?

Jeg har bladd gjennom litt dataark nå og det ser ut som det vil ligge på det samme som GDDR3: Inntil ca 2,5 ampere per brikke.

Spenningen reduseres med omtrent 20% i forhold til GDDR3 (1,5 vs 1,8 Volt)

[Bentus]

Aldri overkill, push på med teknologi. Jeg vil se MEEEEREE:D:D

 

Spille masse spilllll

[Simen1]

Aldri overkill, push på med teknologi.

Du kan få kjøpe min framtidsmobiltelefon med 10000 timer standby og 1000 timer tale. Det får den gjennom det fantastiske brenselcelle-batteriet som spås lansert en eller annen gang i framtiden.

 

Du kan også få kjøpe min flygende tråsykkel. Den mangler bare vingeteknologien for å fungere sånn som tiltenkt.

 

Mener du fortsatt at det bare er å pøse på med teknologi selv om det er fullstendig overkill for blant annet GPUen? Hvor mye er du villig til å betale for all teknologien som ikke vil gi deg en smule mer ytelse på dagens skjermkort?

[Core2Dude]

Aldri overkill, push på med teknologi.

Du kan få kjøpe min framtidsmobiltelefon med 10000 timer standby og 1000 timer tale. Det får den gjennom det fantastiske brenselcelle-batteriet som spås lansert en eller annen gang i framtiden.

 

Du kan også få kjøpe min flygende tråsykkel. Den mangler bare vingeteknologien for å fungere sånn som tiltenkt.

 

Mener du fortsatt at det bare er å pøse på med teknologi selv om det er fullstendig overkill for blant annet GPUen? Hvor mye er du villig til å betale for all teknologien som ikke vil gi deg en smule mer ytelse på dagens skjermkort?

Er enig i at det ikke er noe spesielt nødvendig med 512bit sålenge 256bit'en blir fullt utnyttet sammen med GDDR5.

 

55nm, 480 stream processors, 1GB GDDR5, 800+ million transistors er gode nok spesifikasjoner for meg

[Goodall]

Amd/ati hadde jo 512-bits på hd2900xt korta sine...var da ikke helt suksess vel? Vil nvidia få det til på første forsøk tro?

 

Blir ufattelig spennende å se nvidia og amd mot hverandre med disse nye vindunderne.

 

Heier på amd Men trenger ikke være mer enn et lite hestehode forran...bare nok til at mange vil vurdere å kjøpe...vil se amd konkurere i mange år til

[HKS]

Amd/ati hadde jo 512-bits på hd2900xt korta sine...var da ikke helt suksess vel? Vil nvidia få det til på første forsøk tro?

Det hadde ikke noe med minnekontrolleren og gjøre. Der var/er det andre ting i arkitekturen som er problemet.

[Core2Dude]

Amd/ati hadde jo 512-bits på hd2900xt korta sine...var da ikke helt suksess vel? Vil nvidia få det til på første forsøk tro?

 

Blir ufattelig spennende å se nvidia og amd mot hverandre med disse nye vindunderne.

 

Heier på amd Men trenger ikke være mer enn et lite hestehode forran...bare nok til at mange vil vurdere å kjøpe...vil se amd konkurere i mange år til

Jeg tror at Nvidia sine kort blir endel kraftigere. Men det som er så utrolig med AMD sine kort er jo den syke prisen! Hvis man regner litt om blir det rundt 2000kr+ for HD4870 og GT200 vil koste over 4000kr?

 

Så spørs det bare hva ytelsen på GT200 vs HD4800. Er GT200 kun 30-50% bedre så er jo HD4800 klart det beste valget

 

edit: leif ja...

Endret 23. mai 2008 av Core2Duo_Dude

[friskies]

Dette er et viktig teknologisk framskritt, dette åpner jo for muligheten til enda flere eksplosjoner samtidig på skjermen og blodsprut i høyere oppløsning hihihuhuhohohea

[a-z]

Aldri overkill, push på med teknologi.

Du kan få kjøpe min framtidsmobiltelefon med 10000 timer standby og 1000 timer tale. Det får den gjennom det fantastiske brenselcelle-batteriet som spås lansert en eller annen gang i framtiden.

 

Du kan også få kjøpe min flygende tråsykkel. Den mangler bare vingeteknologien for å fungere sånn som tiltenkt.

 

Mener du fortsatt at det bare er å pøse på med teknologi selv om det er fullstendig overkill for blant annet GPUen? Hvor mye er du villig til å betale for all teknologien som ikke vil gi deg en smule mer ytelse på dagens skjermkort?

 

Jeg er villig til å ofre livet for ny teknologi