Gjest Slettet-t9DveYkZ Skrevet 23. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2008 Ettersom spillet er ute i butikkene i dag, begynner også anmeldelsene å tikke inn. Så langt lover det godt, høye karakterer over hele linja så langt: BA - terningkast fem Dagbladet - terningkast seks GameReactor - 9/10 VG - terningkast seks Post gjerne andre anmeldelser dere kommer over, dette var hva jeg har funnet til nå, i alle fall. Blir spennende å se hva utenlandske anmeldere måtte si, jeg tar Norske anmeldelser med en klype patriotisk salt. Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 23. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2008 (endret) Post gjerne andre anmeldelser dere kommer over, dette var hva jeg har funnet til nå, i alle fall. Blir spennende å se hva utenlandske anmeldere måtte si, jeg tar Norske anmeldelser med en klype patriotisk salt. Samme her, de norske har helt sikkert vært litt rause. Men utifra det lille jeg har sett og hørt tror jeg de utenlandske anmeldelsene blir positive også. Endret 23. mai 2008 av Pycnopodia Lenke til kommentar
Whalecore Skrevet 23. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2008 Syns VG sin anmeldelse var veldig bra. Gleder meg til å spille nå bare! Lenke til kommentar
Dumrian Skrevet 23. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2008 http://www.nettavisen.no/spillmagasinet/article1930112.ece Spillmagasinet sin. Lenke til kommentar
gamer73 Skrevet 23. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2008 Altfor "overfladisk" dem anmeldelsene syntes jeg. Joa, dem er jo forsåvidt ok, men det gir ikke oss som har lest på forum noe nytt i det hele tatt. Jeg venter spent på dem grundige utenlandske anmeldelsene som kommer snart:) Grundige og pliktoppfyllende nerder pleier å skrive om alt mulig av betyding...slik som dem "usynlige" veggene osv..og hvordan dette påvirker gameplay. Detaljert og delt opp i seksjoner med "rating" på hver enkelt seksjon håper jeg på OG en grundig sammenligning med wow som dem aller fleste av oss faktisk bruker som referanse:) Lenke til kommentar
gamer73 Skrevet 23. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2008 (endret) AHHH der ja..spillmagasinet sin anmeldelse var bra:) Dem fra vg og andre tulleaviser var egentlig bare søl:) men dog positivt søl:) Endret 23. mai 2008 av gamer73 Lenke til kommentar
Quote Skrevet 23. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2008 "Collector's Edition-boksen inneholdt ikke et ekte sverd." På minus-sida til Spelmagasinet! : D Synd vi ikkje får sverd :[ Lenke til kommentar
Hestvik Skrevet 23. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2008 Pycnopodia sin :!: Lenke til kommentar
Opax Skrevet 23. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2008 Pycnopodia sin :!: Den anmeldelsen er tross alt latterlig etter min mening. Lenke til kommentar
Hestvik Skrevet 23. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2008 Pycnopodia sin :!: Den anmeldelsen er tross alt latterlig etter min mening. Akkurat derfor jeg posta den Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 23. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2008 (endret) Pycnopodia sin :!: Den anmeldelsen er tross alt latterlig etter min mening. Her er det jeg skrev om Age of Conan-spillet: "Kort og godt - selve spillet ser overraskende bra ut og jeg pustet lettet ut ved release. Jeg hadde ikke trodd spillet skulle bli så spillbart og jeg gledet meg til å prøve det ut, responsen fra venner som spilte var veldig positiv." Dette var det jeg hadde å si om Age of Conan og jeg syntes ikke det er noe merkelig eller rart ved det, har jeg oversett noe? Prinsippet om å la flesteparten av spillerene vente en uke ekstra før de kan begynne å spille kunne jeg ikke finne noenting positivt med, og de aller fleste jeg snakket med var veldig negative til det. Early Access-ideen gir jeg 1/10, jeg liker det ikke og håper det ikke kommer forsinket oppstart for flertallet ved senere utgivelser. Endret 23. mai 2008 av Pycnopodia Lenke til kommentar
Alastor Skrevet 23. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2008 Det er jo ingen av de som har anmeldt til nå som har SPILLT HELE SPILLET! Sukk... Lenke til kommentar
Hestvik Skrevet 23. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2008 (endret) Her er det jeg skrev om Age of Conan-spillet:"Kort og godt - selve spillet ser overraskende bra ut og jeg pustet lettet ut ved release. Jeg hadde ikke trodd spillet skulle bli så spillbart og jeg gledet meg til å prøve det ut, responsen fra venner som spilte var veldig positiv." Dette var det jeg hadde å si om Age of Conan og jeg syntes ikke det er noe merkelig eller rart ved det, har jeg oversett noe? Prinsippet om å la flesteparten av spillerene vente en uke ekstra før de kan begynne å spille kunne jeg ikke finne noenting positivt med, og de aller fleste jeg snakket med var veldig negative til det. Early Access-ideen gir jeg 1/10, jeg liker det ikke og håper det ikke kommer forsinket oppstart for flertallet ved senere utgivelser. Hva er galt med Early Access ideen? Dette gjør jo bare at dere får en bedre spillopplevelse siden de luker ut de feil vi måtte finne. Og hvis det er slik at du har vært så utrolig fan av AoC, og ventet på det lenge så hadde det ikke vært noe problem for deg å følge med slik at du også fikk samme muligheten som oss. Det du har sagt blir det samme som at jeg hadde begynt å spille WoW nå, og sagt at nei dette gidder jeg ikke, alle er jo så langt foran Og du kommer deg allikevel raskt opp til lvl 20 Så trenger ikke å velge de nye serverne bare fordi vi har kost oss der i en uke Endret 23. mai 2008 av canavasman Lenke til kommentar
Budbringer Skrevet 23. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2008 (endret) Det er jo ingen av de som har anmeldt til nå som har SPILLT HELE SPILLET! Sukk... I og for seg sant, men det er jo snakk om mange 100 timer hvis man skal spille hele spillet, men de har fått spilt fullversjoner av spillene. Endret 23. mai 2008 av AlbariaAnders Lenke til kommentar
Uderzo Skrevet 23. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2008 (endret) Det er jo ingen av de som har anmeldt til nå som har SPILLT HELE SPILLET! Sukk... I og for seg sant, men det er jo snakk om mange 100 timer hvis man skal spill ehele spillet, men de har fått spilt fullversjoner av spillene. Riktig, anmeldelsene er laget for å gi et inntrykk av spillet. Å lage en komplett anmeldelse vil ta veldig lang tid. Endret 23. mai 2008 av Uderzo Lenke til kommentar
Kiruk Skrevet 23. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2008 Moro hvordan de kaster om seg med 6-ere uten nesten å begrunne hvorfor det er så fantastisk. Tenker jeg venter på en mer seriøs omtale fra gamer.no Lenke til kommentar
Gjest Slettet-t9DveYkZ Skrevet 23. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2008 Aftenposten gir spillet en femmer. Lenke til kommentar
gamer73 Skrevet 23. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2008 (endret) hmm men aftenposten sin anmeldelse er også preget av våsesnakk og selvfølgeligheter. IKKE noe fornuftig å trekke ut av det i grunnen:( Jeg venter spent på seriøse og grundige anmeldelser:) Age of Conan krever en rimelig sprek maskin for å kjøre på høye oppløsninger. Maskiner som ble solgt som spillmaskiner for to år siden, er komplett ubrukelige, selv på laveste oppløsning hør på dette!....det sier omtrent ingenting:( Endret 23. mai 2008 av gamer73 Lenke til kommentar
Andre88no Skrevet 23. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2008 noen som har sett anmeldelser fra utenlandske sider? er nysgjerring på hva resten av pressen rundt i verden mener, ikke bare den norske Lenke til kommentar
shaker Skrevet 23. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 23. mai 2008 MeriStation (Spansk side) 9/10 Gamers Net (Nederlandsk side) 9/10 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå