Valget står mellom olympus, Panasonic og Nikon

[Soris81]

Hei..

 

Sliter med å bestemme meg for hva jeg skal kjøpe, valget står mellom følgende:

 

Olympus Sp-570UZ 4000,-

 

Panasonic FZ18 3000,-

 

og Nikon D40 2500,-

 

ganske stor pris forskjell.. derfor jeg spør dere om hjelp.

Hva ville dere valgt? kom gjerne med erfaringer!!

 

Tusen takk for all hjelp!!!

 

-Fredrik-

[vesleengen]

hadde jeg kjøpt speilrefleks hadde jeg tatt nikond40 uten tvil.. pris kontra ytelse og kvalitet er i en klasse for seg...

[Soris81]

Ser man bort i fra pris?

 

Trenger man veldig mange forskjellig linser til nikon kontra olympus som har alt i ett ?

[vesleengen]

spørs jo veldig hva du skal ta bilde av da og kvaliteten du er ute etter... snakker vi proff saker så sjekk også canon eos 450d feks...

[alkymist]

Nei du "trenger" ikke flere objektiv enn det som følger med D40, men etter hvert som du lærer kameraet å kjenne kan det hende du vil supplere med flere objektiv.

Et speilreflekskamera er et mer fleksibelt system enn et superzoom, fordi du selv kan velge hvilke typer objektiv du vil ha.

 

Men, du vil ikke få like stort zoomområde "rett ut av esken" hvis du velger D40, så hvis du vil ha stort zoomområde må du supplere med flere objektiv.

 

En veldig stor fordel med speilrefleks kontra andre typer digitalkamera er den korte oppstartstiden. 0,18 sek er lite i forhold til 1-2 sek... Muligheten til selv å overstyre alle innstillinger er også kjekk, selv om automatikken ofte gjør en finfin jobb

 

@ vesleengen: hverken D40 eller 450d er "proff"kamera, men veldig fine innstegsmodeller. Og 2500,- er et røverkjøp for D40. 450d koster jo rundt 6000,- for kun huset, så kommer objektiv i tillegg.

 

mvh Øystein

Endret 22. mai 2008 av alkymist

[jpsalvesen]

Tja. Hva med Olympus E-420 med 14-42mm til 4400 kroner? Du får bedre bildekvalitet enn på D40, og et mindre kamera også.

[SNratio]

Ser man bort i fra pris?

 

Trenger man veldig mange forskjellig linser til nikon kontra olympus som har alt i ett ?

Hvis du ser bort fra pris, synes jeg du bør vurdere flere av alternativene, både Nikon- Canon og Sony-modeller. Som det er sagt her: D40 til 2500 er et røverkjøp, og du har veldig mange muligheter når det gjelder objektiver å komplettere med. Du kan jo også få "ultra-zoom"-objektiver til speilreflekskameraene, men det hadde jeg venta med inntil jeg så hva slags bilder jeg var mest interessert i å ta, var jeg deg.

[Soris81]

Takk for mange svar!!

 

har jeg forstått det riktig at D40 gir "mye" bedre bilde kvalitet enn de to andre? sett at jeg kun har den linsen som følger orginalt med 18-55 mm f/3,5-5,6 G ED på d40 kameraet?

 

Hva jeg skal ta bilde av!? egentlig alt..

[Simon Aldra]

Det du kan komme til å savne om du kjøper et D40 med 18-55 (eller et E-420 med 14-42 for den saks skyld) er tele.

 

Og Nikon har vel en rimelig 55-200 som burde fungere. Olympus har en rimelig 40-150 som gjør samme nytten.

[d0ppler]

Jeg har en D40, og erstattet kit-linsa med en Sigma 18-200mm F3.5-6.3 med optisk bildestabilisator og er STRÅLENDE fornøyd! Her har jeg grei vidvinkel og tele i én og samme linse. (dog denne linsa koster alt fra 3500-4000). Men jeg vil si du klarer deg lenge med kit-linsa, så kan du som andre sier supplere med andre linser etterhvert.