BK: Tanum Kirke i kveldssol

[tomsi42]

Tok meg tiden til å stoppe ved Tanum kirke ikveld. Her kom virkelig min nye 10-22mm til sin rette.

 

 

1/200s, f/8, 11mm, ISO 200

 

Litt oppretting og crop, plus tweaking av levels, highlights, shadows osv.

 

Tom

 

edit: 11mm var det visst...

Endret 22. mai 2008 av tomsi42

[emero]

Enormt flott komposisjonsmessig, farger og alt.

Den der blir jeg bare ikke lei av å se på... O.o

[Cardi]

Likte veldig godt komposisjonen din jeg også. Eneste jeg har å utsette noe på er at jeg syns fargene på skyene ble litt i lyseste laget.

 

Annet enn det: Herlig bilde!

[tomsi42]

Hyggelig at dere likte det.

 

Skyene er helt på kanten til å bli utbrent, men skal ikke være det. Vanskelig lys med såpass med skygger og masse lys: så det kreves sin mann (eller kvinne) i Photoshop (e.l) dette.

 

Tom

[Cardi]

Jeg mener at du klarte å løse denne oppgaven veldig bra uansett!

[Sewero]

Tanum kirke i Larvik det er snakk om? I såfall har du klart oppgaven meget bra.

[OscarMike1]

Fint bilde.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(neida, litt mer skal du få).

Bladverket til venstre, er det et resultat av vidvinkelen?

Og tror at dette kunne gjort seg veldig bra i skumringen.

[fototim]

Godt jobba. Effektiv komp med klare linjer som trekker oss innover i bildet. Sola sin lek med grasset skaper liv i store deler av billedflata, de gir små punkt å hvile øynene på en kort stund, før blikket går videre.

Jeg ser også materiale for et spennede S&H bilde her.

 

EDIT: Sletta tullprat

Endret 22. mai 2008 av fototim

[tomsi42]

Tanum kirke i Larvik det er snakk om? I såfall har du klart oppgaven meget bra.

Tanum kirke på Tanum (Bærum).

 

Tom

[tomsi42]

Bladverket til venstre, er det et resultat av vidvinkelen?

Ja det er det.

Og tror at dette kunne gjort seg veldig bra i skumringen.

Det er ikke umulig. De har noen digre lamper som slås på om natta - da kan muligens bli veldig vanskelig å ta et godt bilde.

 

Tom

[RandiA]

Tok meg tiden til å stoppe ved Tanum kirke ikveld. Her kom virkelig min nye 10-22mm til sin rette.

Flott komponert, stemning over det og fine farger.

RandiA

Endret 22. mai 2008 av RandiA

[GLN]

Bildet imponerte meg ikke, av en eller annen grunn. Synes ikke komposisjonen var så bra. Fikk litt sånn, "å en kirke, den var fin. Må ta et bilde, for å så gå videre", at du ikke tok deg nok tid til å finne andre vinkler. Kunne kanskje vært litt mer kreativt, så det ble litt mer interessant å se på. Kanskje litt mer dystre farger. Ellers så det greit ut.

Endret 22. mai 2008 av Pirja

[d0ppler]

nydelige farger! Rett og slett.

[Bamse_]

Tror nok muligens du skulle ha venta en liten halvtime til før du tok bildet slik at sola kunne lagt seg enda ett hakk lavere. Himmelen er i hvertfall for meg en smule i lyseste laget.

 

Ellers sitter komposisjon og farger veldig godt så å komme med noe annet blir vel egentlig bare flisespikkerier

[jpsalvesen]

Flott bruk av perspektiv, Tom! Du er litt uheldig med tid på døgnet, dog. Kanskje en tidlig morgen gir bedre belysning?

[fototim]

Flott bruk av perspektiv, Tom! Du er litt uheldig med tid på døgnet, dog. Kanskje en tidlig morgen gir bedre belysning?

Sånn som jeg leser lysretningen her ville morgenlys gitt lys i ryggen, og kveldslys gitt motlys. Morgenlys ville i så fall gitt et helt annet, og kanskje flatere, inntrykk av plenen.

Ikke nødvendigvis feil, men et helt annet bilde.

Endret 23. mai 2008 av fototim

[jpsalvesen]

Om jeg husker rett, så er det trær bak fotografen også. (Er Bæring, har vært der og kjørt forbi flere ganger). Og bildet ser ut til å være tatt tidlig på kvelden (kl 18:52). Men ja, om lyset kommer strømmende rett fra sola så blir det ikke fint solspill i gresset.

[tomsi42]

Når det gjelder lys, så er det noe av det jeg absolutt må sette meg mer inn i.

 

Solen har jo nesten perfekt vinkel i forhold til motivet; så at jeg burde nok vært der en måned tidligere ... eller til høsten

 

Tom

[PMnormal]

Det er ikke så rart at folk liker komposisjonen, for her er det flere regler i bruk. Tredjepartsregelen er innlysende, men jeg ser mye mer i tillegg. Her er en klar L, en form for vanishing point og en liten diagonal. Her har Tom altså implementert nok prinsipper til å kunne hevde at han kan reglene sine, og cudos for det.

 

Motivet liker jeg godt i utgangspunktet, men uten at Tom hadde lagt såpass mye teknisk inn i bildet, så hadde det ikke vært så engasjerende. Godt jobba.

[RandiA]

Du er god til å få frem poengene og gi konstruktiv kritikk, PMnormal.

RandiA