Fysikk 3FY Eksamen 2008

[Herr Brun]

I bunnen av bakken var det en stor kraft oppover og en liten kraft nedover. I svevet var det kun nedover (tyngden)

[Sinnsyk asylaspirant]

I svevet tegnet jeg på luftmotstand, men skrev ved siden av at jeg har sett bort fra det i regningene for å gjøre ting litt enklere. Lurer på om det er en rimelig forutsetning...

 

I praksis har jo luftmotstand ganske mye å si for selve hoppet, men hvis du skal begynne å regne på det blir det krøll med en gang.

 

Forutsatt dere friksjon i skråplanet, forresten?

Endret 28. mai 2008 av fredrikg-

[Gebby]

Hvordan tegnet dere kreftene på 5'ern da? tenker spesielt i bunnen av bakken og i svevet?

 

Tja, i bunn tegna jeg en stor normalvektor, medium G, og to omtrent like R og K (luftmotstand)

 

I svevet smallt jeg på med stor G, medium K og bitteliten O (oppdrift)

[Herr Brun]

Det er en rimelig forutsetning, rett og slett fordi du ikke har metodene for å regne med luftmotstand.

Jeg skrev at det i virkeligheten var luftmotstand, men at denne ikke var tegnet på fordi vi ikke kan regne kvantitativt med luftmotstand. Skrev at alle fartene ville være litt mindre, ettersom både friksjon og luftmotstand alltid virket mot fartsretningen, men at friksjonen var neglisjerbar mellom snø og snøbrett, og at luftmotstanden var veldig liten og at vi ikke vet hvordan vi regner med den.

[aragorn_sonofarathorn]

Jeg tok som forutsetning at det var konstant fart i skråplanet. Altså en kraft framover like stor som friksjonen bakover. Hvorvidt sensoren aksepterer dette eller ikke vet jeg ikke; det stod jo at snowboarderen startet å renne i A.

[Sinnsyk asylaspirant]

Er man ikke interessert på å akselerere ned bakken da, for å få så stor fart som mulig? :O

[Cless]

Faen, jeg gikk ut i fra at snøbrettkjøreren hadde en startfart vi måtte bestemme selv. Klarte å overse at hun startet rennet i A. Dermed fikk jeg litt større høyde for hoppet, og litt større t. Får satse på at jeg ikke blir drept.

[Sinnsyk asylaspirant]

Jeg satt faktisk i 20 minutter og overså at "punkt C og B ligger 0,65m over bunnen i banen".. satt og knota noe jævlig, og følte liksom at det lettet når jeg fikk øye på det.. hehe

 

ubeskrivelig følelse, likzm

[presjes]

Hvis resten av utregningene dine er riktig, så er jo ikke det den største feilen du kunne gjort. Tror det gikk ganske greit for meg også, men vi får se

[Cless]

Ja, får håpe det. Tror det gikk ganske greit for meg. Eneste oppgaven jeg slet skikkelig med var 4-ern ettersom at jeg nesten ikke har gjort noe i astrofysikkkapittelen. Kom fram til 2 svar jeg tror er riktig på a og b (600-noe K og 3-noe mikrometer), men klarte ikke å svare på resten av oppgaven.

[Sinnsyk asylaspirant]

I en oppgave hvor du skal gjøre masse forutsetninger og antagelser selv, så tror jeg ikke sånne feil er så uhyre avgjørende, så lenge fysikken stemmer. Nettopp som du sier.

 

Det er også mye av grunnen til at man får oppgaver som sier "vis at farten.. blabla", slik at ikke a) skal ødelegge hele oppgava.

[presjes]

Var jeg den eneste som tok oppgaven om astrofysikk?

[Sinnsyk asylaspirant]

Var jeg den eneste som tok oppgaven om astrofysikk?

Nei. Jeg også.

 

På oppgave fire hadde jeg liksom valget mellom pest og kolera.

a) og b) på Alternativ B var jo greit, men jeg fant ut at det ville kosta litt for mye krefter å fikse resten, så jeg tok pennen fatt og skrev Alternativ A om astrofysikk, selv om det egentlig ikke var så lurt. Haha.

[Herr Brun]

Hvor langt skrev dere da? Jeg fikk 16 jævla sider

[aragorn_sonofarathorn]

Vær snill å si at dere også fikk noe med 3 m/s på oppgave 1?

[presjes]

Følte jeg fikk litt til, men den med grafen var vanskelig.. Skjønte ikke helt hva de mente, men jeg fikk nå skrevet ned en side med noe forskjellig, så får vi se. Hehe

[Sinnsyk asylaspirant]

Hvor langt skrev dere da? Jeg fikk 16 jævla sider

Hehe. Heftige saker.

Hadde omtrent det samme. 4 sånne "hefter", mer eller mindre skrevet ut.

 

Må allikevel si det var 10 ganger gøyere å skrive fysikk enn norsk.

[Goscinny]

Vær snill å si at dere også fikk noe med 3 m/s på oppgave 1?

v= m1*v1/(m1+m2) = 5*100/(100+50)= 3,333

 

Var det ikke noe slikt?

 

Det gikk litt dårlig, dette her. For liten tid. Brukte litt for lang tid på de første oppgavene, tror jeg, for å gjøre det pent og skikkelig.

[Herr Brun]

3,3 m/s ja. Og for å vise at det ikke var elastisk var det bare å regne kinetisk energi før og etter støtet.

[Mademoiselle]

Hva har dere folka i standpunkt da? Virker som om dere er Einstein alle sammen jo!