For oss som kom opp i 3MX

[Justtried]

Er det noen som har med seg eksamensheftet hjem og kunne printa ut og lagt ut her? Er interessert i å sjekke hvordan oppgavene så ut til fordel for å bare lese alle svar

 

Takk

[Mojo Pin]

Jeg også fikk (e,e)

 

HappySal: Gjør sin(2x)^2 om til 1-cos(2x)^2

 

honninge: Radien ble 15, tror jeg

 

Hvorfor fikk folk 15 på den? Jeg tok 45 (absoluttverdien av AC(vektor)) minus sqrt 2 (radien i A) minus 10 (radien i C) = 33,58786. 33,58786/2=16,8. Jeg var så sikker på at jeg hadde riktig der jeg. Hvilken av verdiene mine er feil?

[Freddox]

Se under.. Bare slett den her.

Endret 29. mai 2008 av Freddox

[Freddox]

Hvorfor fikk folk 15 på den? Jeg tok 45 (absoluttverdien av AC(vektor)) minus sqrt 2 (radien i A) minus 10 (radien i C) = 33,58786. 33,58786/2=16,8. Jeg var så sikker på at jeg hadde riktig der jeg. Hvilken av verdiene mine er feil?

 

|AC| = 45

 

Radien i A = rota av 25 = 5

Radien i C = rota av 100 = 10

 

2xRadien i B = |AC| - Radien i A - Radien i C = 45 - 5 - 10 = 30

Radien i B = 30/2 = 15

 

Degeim: Jeg fikk akkurat samme svar som deg.. på alt

Endret 29. mai 2008 av Freddox

[aspic]

3 stk med same svar på alt då. 3 stk med forskjellig lærar, lover jo bra dette?

[Christian_]

Yess! En tullefeil oppdaget allerede! På 1e) regnet jeg naturligvis bare ut X. Så svaret mitt var rett og slett X = e. Heldigvis ikke verdens undergang da:) Resten gikk stålende, tror jeg fikk til alt sammen. Men kjenner jeg meg selv rett ligger det nok en del tullefeil der og ødelegger. Jeg gjør alltid sånn på eksamen:/ Håper på 6, men tror egentlig 5.

[belle]

Noen som har peiling på hvor mange riktige man bør ha for å få 6'er? Eller 5'er for den del...

[endrebjo]

Noen som har peiling på hvor mange riktige man bør ha for å få 6'er? Eller 5'er for den del...

Minst 92% vil jeg tro.

Ofte brukes en modell der: %riktig * 6 = karakteren. Da vil jeg anta at de regner 1 fra -0,5 til 1,5, 2 fra 1,5 til 2,5, osv. Da vil 6 være fra 5,5 til 6,5. Og 5,5 krever 92% rett (5,5/6 = 0,92).

[belle]

Jeg regnet litt på det under eksamen, og hvis jeg ikke husker feil, fant jeg ut at maks oppnådd poengsum blir rundt 52, hvis de gir 2 poeng for hvert svar. Mulig de gir noe mer poeng for de vanskelige oppgavene, så kanskje 55?

 

Etter din modell betyr det vel at man må ha minst 50-51 poeng for å få 6..

[aspic]

Er det ikkje normalt med ein poengskala til 60 poeng?

[endrebjo]

Er det ikkje normalt med ein poengskala til 60 poeng?

Det forenkler ihvertfall arbeidet til sensor.

[aspic]

Ja, og eg synes å ha høyrt at noko slikt blir brukt. Kanskje det var noko random eg høyrte på skulen. Jaja, men akkurat dette er vel ikkje noko vi får vite med mindre vi klagar på karakteren =/

 

Edit: Korleis gjekk det med deg Endre? I og med at eg har fått eit kraftig inntrykk av at du er rimeleg stødig i matematikk

Endret 29. mai 2008 av aspic

[Imaginary]

 

Endret 5. august 2011 av Imaginary

[Sinqh]

Gidder du å forstørre det litt?

[aspic]

Kopier biletlinken og lim linken inn i adressevindauget ditt.

[Sinqh]

Ah... takker

[Mojo Pin]

Hvorfor fikk folk 15 på den? Jeg tok 45 (absoluttverdien av AC(vektor)) minus sqrt 2 (radien i A) minus 10 (radien i C) = 33,58786. 33,58786/2=16,8. Jeg var så sikker på at jeg hadde riktig der jeg. Hvilken av verdiene mine er feil?

 

|AC| = 45

 

Radien i A = rota av 25 = 5

Radien i C = rota av 100 = 10

 

2xRadien i B = |AC| - Radien i A - Radien i C = 45 - 5 - 10 = 30

Radien i B = 30/2 = 15

 

Degeim: Jeg fikk akkurat samme svar som deg.. på alt

 

Faen! Hvordan kan jeg ha lest så feil da? Var ikke ligningen oppgitt i oppgaven der til og med? Jeg må ha glemt å skrive ned "5" tallet i 25, slik at det bare ble stående 2, altså rota av 2.. Faen så frustrerende. Tar sensor hensyn til slike ting, eller får man 0 uttelling på oppgaven når man har en slik feil?

[Degeim]

Hadde han skjønt at det var det du gjorde feil, så får du nok nesten full uttelling. Men det er kanskje ikke så lett å skjønne hva du gjorde? Han lurer seg sikkert grønn på hvor du fikk den toern fra

[Ultrag]

Ok, her er svarene mine.

 

Så får dere si fra hvis dere ser noe galt!

 

Er litt usikker på oppg 5

 

 

Ser bra ut men du mangler en løsning i 1d? Eller har kanskje jeg gjort noe feil. Jeg har alt likt som deg bortsett fra 4d, jeg brukte så lang tid på C at jeg ikke fikk skriblet ned mer enn fremgangsmåten. 3C har vi og forskjellig fordi jeg regnet færre enn 168 overlevende som P(X <= 167). Fikk 1,1 promille.

[rc-marcus]

Det stemmer at det var færre enn 168, altså 167. Men nå må du huske på at i en binomisk fordeling som er tilnærmet normalfordelt, har hvert antall sin "kolonne". Den er 1 brei og har høyden til sannsynet for akkurat det antallet. Kolonnen til 150 antall overlevende, begynner på 149,5 og går til 150,5. Siden man ikke kan regne med halve personer blir regnestykket:

 

P(X <= 167,5)

 

Samme gjelder for neste oppgave, der man må ta P(168,5 <= x <= 185,5) for å få rett svar. Det skulle bli 1,6 * 10^-3 (som er svaret på det kladdarket under "m/ Kalkulator".