Eksamen i SK-A VK2 2008 (Politikk)

[Smikken]

Har ikke kommet så langt. Tenkte èn side til begreper og div. ting som konfliktløsning/strategier/usikkerhetsfaktorer og siste side til å kartlegge de militære styrkeforholdene. Kan poste når jeg er ferdig med side 2. Tror det blir veldig viktig å kunne bruke alle begrepene.

 

Venter spent på dine sider slik jeg kan diskutere de litt nærmere med deg

[tommber]

Noen som har skrevet noe om de forskjellige landene?

 

Supermakt

USA

 

Regionale stormakter

Israel

3 års verneplikt for menn, 2 for kvinner. Bruker i dag 7,3% bnp på militæret(24% i 1984). Ikke skrevet under på ikke-spredningsavtalen. Har USA som sin fremste allierte(USA var første som anerkjente Israel som stat, 1948, fulgt av Sovjetunionen). Palestina Israel - konflikten mellom arabere og jødenes selvstendighet

 

Russland

 

Kina

 

India

 

Småstat

 

Norge

 

Eksempel vellykket militæraksjon2. verdenskrig 39-45. Alliert seier, USA og Sovjetunionen blir supermakter, kalde krigen. Avkolonialisering.

Eksempel mislykket militæraksjon

Vietnam krigen 59 – 75. 5 millioner døde, 3 millioner sivile. 1973 USA ut av krigen. 58 000 amerikanske soldater drept.

 

Kommentar?

[reiselivsstudent]

Er det noen som kan forklare definisjonen av "militære styrkeforhold"?

[MGS3]

Er det noen som kan nevne noen land som har:

 

-> Militær makt

->Økonomisk makt

 

og/eller påvirkningkraft?

 

Jeg kan verken finne det i læreboken eller på nettet, så hadde satt pris på litt hjelp nå

 

Hvorfor står Israel på listen? Jeg antar at de andre er på listen siden de er med i atomklubben? Eller er det pga de sitter i Sikkerhetsrådet? Eller begge deler?

 

Atomklubbens medlemmer har vel alle signert ikke-spredningsavtalen, eller er det noen land som ennå ikke har gjort det? Husker jeg rett er det ennå 3 land som ikke har gjort dette, Kuba også to andre jeg ikke husker, eller tar jeg feil nå?

 

EDIT, quota feil, mente selvfølgelig å quote siggetheman med sitt innlegg rett etter det jeg quota her!

Endret 27. mai 2008 av MGS3

[Optimist89]

USA, GB, Frankrike, Russland, Israel, India, Pakistan, Kina, glemt noen?) og terskelstater (Nord-Korea og Iran)

 

Disse fordi de har atomvåpen.

 

Okey, men er ikke India og Pakistan også terskelstater?

[reiselivsstudent]

Stor skuffelse i klassen min da vi fikk oppgava. Alle var innstilt på en oppgave om klima, men jeg likte oppgava da. I samarbeid med læreren vår, gikk vi gjennom litt begreper og stoff som kan være relevant:

 

 

- Ideologisk makt/økonomisk makt/militær makt - kunne forklare begrepet militær makt

- Konfliktløsning med militærmakt

- Supermakt kontra regional makt

- A-våpenmakt (USA, GB, Frankrike, Russland, Israel, India, Pakistan, Kina, glemt noen?) og terskelstater (Nord-Korea og Iran)

- Forsvarsallianser - stor militær makt(NATO) EU-styrker

- USA rolle - store militære styrker/involvert i mange konflikter/viktige allierte (Feks Israel, Saudi-Arabia, NATO) Ca 50 % av det totale militærutgiftene i verden.

- Lands militære maktposisjon i en region(Eks: Israel i Midtøsten.)

-Småstater -idealpolitikk (menneskerettigheter, folkerettighet mm)for å heve seg i internasjonal politikk, mens stormakter ofte bruker militær makt for å vise seg frem (Kina - Tibet)

- Militærmakt kan brukes direkte (Sende styrker til konfliktområdet) eller indirekte (Storstilt våpeneksport, aktivt støtte en konffliktpart, militære samarbeid.

- Asymetrisk krigføring. Vestlige land bruker teknologisk overlegenhet, satser på små profesjonelle styrker ol, mens motparten er dårlig utstyrt, men har lokal kunnskap/bruker sivilbefolkning som skjold ol.

- Bruk av militær makt gjennom FN (Sikkerhetsråd ol)

 

Noe stoff:

 

"Hvor hender det? Militærmakt i ubalanse" Nesten 8 år gammel, men mye nyttig stoff.

"Hvor hender det? Israelere og palestinere - konflikt uten ende" Litt innsikt i Israel-Palestinia konflikten.

Pluss Hvor hender det? Konfliktar i dag. Nummer 24

Eventuelt ta en titt på div årganger om Konflikt, Krig og Fred http://www.nupi.no/publikasjoner/tidsskrif...hvor_hender_det

Læreboka Politikk og makt s 234 og utover

 

Kan du forklare begrepene: Ideologisk makt/økonomisk makt/militær makt

[Smikken]

Stor skuffelse i klassen min da vi fikk oppgava. Alle var innstilt på en oppgave om klima, men jeg likte oppgava da. I samarbeid med læreren vår, gikk vi gjennom litt begreper og stoff som kan være relevant:

 

 

- Ideologisk makt/økonomisk makt/militær makt - kunne forklare begrepet militær makt

- Konfliktløsning med militærmakt

- Supermakt kontra regional makt

- A-våpenmakt (USA, GB, Frankrike, Russland, Israel, India, Pakistan, Kina, glemt noen?) og terskelstater (Nord-Korea og Iran)

- Forsvarsallianser - stor militær makt(NATO) EU-styrker

- USA rolle - store militære styrker/involvert i mange konflikter/viktige allierte (Feks Israel, Saudi-Arabia, NATO) Ca 50 % av det totale militærutgiftene i verden.

- Lands militære maktposisjon i en region(Eks: Israel i Midtøsten.)

-Småstater -idealpolitikk (menneskerettigheter, folkerettighet mm)for å heve seg i internasjonal politikk, mens stormakter ofte bruker militær makt for å vise seg frem (Kina - Tibet)

- Militærmakt kan brukes direkte (Sende styrker til konfliktområdet) eller indirekte (Storstilt våpeneksport, aktivt støtte en konffliktpart, militære samarbeid.

- Asymetrisk krigføring. Vestlige land bruker teknologisk overlegenhet, satser på små profesjonelle styrker ol, mens motparten er dårlig utstyrt, men har lokal kunnskap/bruker sivilbefolkning som skjold ol.

- Bruk av militær makt gjennom FN (Sikkerhetsråd ol)

 

Noe stoff:

 

"Hvor hender det? Militærmakt i ubalanse" Nesten 8 år gammel, men mye nyttig stoff.

"Hvor hender det? Israelere og palestinere - konflikt uten ende" Litt innsikt i Israel-Palestinia konflikten.

Pluss Hvor hender det? Konfliktar i dag. Nummer 24

Eventuelt ta en titt på div årganger om Konflikt, Krig og Fred http://www.nupi.no/publikasjoner/tidsskrif...hvor_hender_det

Læreboka Politikk og makt s 234 og utover

 

Kan du forklare begrepene: Ideologisk makt/økonomisk makt/militær makt

 

 

Ideologisk makt:

Makt kan også bygge på et ideologisk grunnlag. Moas Kina var i 1960- og 70-årene et forbilde for statsledere i de fattige landene, på grunn av landets økonomiske utvikling og uavhengighet. Når en stat eller en politiker har en slik lederstilling er det mulig å påvirke andre gjennom overtalelse uten å bruke verken militær eller økonomisk makt. I dag ser vi tendenser til at religiøse lederskikkelser får økt innflytelse selv om de verken har økonomiske eller militære ressurser.

 

Økonomisk makt:

Økonomisk maktbruk er ofte det mest attraktive alternative til militær maktbruk. Man kan stoppe, kapital, utviklingshjelp, adgang til markeder eller råvarer. Poenget er å holde tilbake.

Eks: Viss oljeeksportørene i midtøsten lukker oljekranene à dette kan tvinge frem innrømmelser/handlinger fra de mest oljeavhengige statene = maktmiddel.

Boikott: Det å nekte å handle med en bestemt vare med et bestemt land/selskap.

 

Militærmakt:

Væpnede styrker. Dette er en kostbar maktform – både økonomisk, politisk og mennesklig forstand. Dette skaper også sterke negative reaksjoner. Invasjonen av Irak i 2003 førte til skarpe protester fra mange hold. Regjeringene unngår derfor helst å bruke vold for å nå sine mål – viktig å beherske andre maktressurser enn de rent militære.

[Mandelpotet]

Føler folk som snakker om økonomisk makt og andre typer makt enn militær roter seg litt bort.. Når de helt tydelig snakkes om militær makt vil nok oppgaven sentrere rundt dette

[MGS3]

Det kan jo hende at oppgaven spør om å sammenligne militær makt med de andre typer maktene.. Selv om sannsynligheten om det sannsynligvis er liten

[Smikken]

Føler folk som snakker om økonomisk makt og andre typer makt enn militær roter seg litt bort.. Når de helt tydelig snakkes om militær makt vil nok oppgaven sentrere rundt dette

 

Helt enig, skulle bare svare på spørsmålet has

 

Jeg lurer heller på hvordan folk har kartlagt de militære styrkeforholdene i verden IDAG?

[adrianosen]

Det kan jo hende at oppgaven spør om å sammenligne militær makt med de andre typer maktene.. Selv om sannsynligheten om det sannsynligvis er liten

 

 

 

Det kommer ikke!!!! OPPGAVEN LYDER:

 

"Du skal kartlegge de militære styrkeforholdene i verden i dag.

og finne eksempler på hva dette har å bety for staters maktposisjon."

 

Er det noen som har KONKRETE svar på nettopp dette?

[BrutalKuk]

Eksempel vellykket militæraksjon2. verdenskrig 39-45. Alliert seier, USA og Sovjetunionen blir supermakter, kalde krigen. Avkolonialisering.

Eksempel mislykket militæraksjon

Vietnam krigen 59 – 75. 5 millioner døde, 3 millioner sivile. 1973 USA ut av krigen. 58 000 amerikanske soldater drept.

 

Kommentar?

 

tror du må gå over de tallene litt mere. tviler på at det døde 75 millioner mennesker i Vietnam:P

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_War_casualties

[uzzi08]

Tenkte at jeg skulle skrive ned noen korte stikkord som kan trappe opp den militære spenningen. I farta kommer jeg kun på matpriser og klima. Har noen andre innspill?

[Mandelpotet]

Råvaremangel: mat, vann etc

[Chazel]

Eksempel vellykket militæraksjon2. verdenskrig 39-45. Alliert seier, USA og Sovjetunionen blir supermakter, kalde krigen. Avkolonialisering.

Eksempel mislykket militæraksjon

Vietnam krigen 59 – 75. 5 millioner døde, 3 millioner sivile. 1973 USA ut av krigen. 58 000 amerikanske soldater drept.

 

Kommentar?

 

tror du må gå over de tallene litt mere. tviler på at det døde 75 millioner mennesker i Vietnam:P

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_War_casualties

tror han mente at 5 mill døde

[Quast]

Det kan jo hende at oppgaven spør om å sammenligne militær makt med de andre typer maktene.. Selv om sannsynligheten om det sannsynligvis er liten

 

 

 

Det kommer ikke!!!! OPPGAVEN LYDER:

 

"Du skal kartlegge de militære styrkeforholdene i verden i dag.

og finne eksempler på hva dette har å bety for staters maktposisjon."

 

Er det noen som har KONKRETE svar på nettopp dette?

 

Er du så sikker på det? Dette er forbredelse som skal gi oss en pekepinne på hvordan den endelige oppgava kommer til å bli. Det kan fort komme at vi må trekke inn å sammenligne militær makt ol.

[gabbi5]

Ser mange sier Israel har atomvåpen - dette er IKKE bevist... de man vet om er:

 

Atomklubben

- USA

- Kina

- Frankrike

- Storbritannia

- Russland

 

Disse har også plass i FNs sikkerhetsråd. De har også skrevet under på ikke-spredningsavtalen, som forplikter dem å ruste ned. Kun tre land har ikke skrevet under; Cuba, Pakistan og India. De to sistnevnte har også atomvåpen

 

Altså: Man vet om sju land som har atomvåpen, men antar at Israel også har det. Ikke skriv at de har det, da dette kan trekke ned karateren

[Ms-Me]

Ser mange sier Israel har atomvåpen - dette er IKKE bevist... de man vet om er:

 

Atomklubben

- USA

- Kina

- Frankrike

- Storbritannia

- Russland

 

Disse har også plass i FNs sikkerhetsråd. De har også skrevet under på ikke-spredningsavtalen, som forplikter dem å ruste ned. Kun tre land har ikke skrevet under; Cuba, Pakistan og India. De to sistnevnte har også atomvåpen

 

Altså: Man vet om sju land som har atomvåpen, men antar at Israel også har det. Ikke skriv at de har det, da dette kan trekke ned karateren

 

Det kan overhodet ikke trekke ned noe karakter. Man vet såpass mye til at man har det.

[BrutalKuk]

Eksempel vellykket militæraksjon2. verdenskrig 39-45. Alliert seier, USA og Sovjetunionen blir supermakter, kalde krigen. Avkolonialisering.

Eksempel mislykket militæraksjon

Vietnam krigen 59 – 75. 5 millioner døde, 3 millioner sivile. 1973 USA ut av krigen. 58 000 amerikanske soldater drept.

 

Kommentar?

 

tror du må gå over de tallene litt mere. tviler på at det døde 75 millioner mennesker i Vietnam:P

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_War_casualties

tror han mente at 5 mill døde

 

tror jeg har lest litt for mye i dag, begynner å gå se ting:P vil fortsatt tviholde på at 5 mill er litt mye, særlig hvis det er + 3 mill siv. men la oss for all del ikke ta dette lengre her. ganske så urelevant egentlig, hehe

[Smikken]

Noen som begynner å nærme seg ferdig med sine forberedelses ark? Vil gjerne se dem