Eksamen i SK-A VK2 2008 (Politikk)

[mrala]

Har vært så heldig å komme opp i SK-A.

Noen som har tanker eller tips til forberedelse? Hva kan man forvente å få?

Endret 26. mai 2008 av mrala

[Kalinken]

Samme her. Det er vel sånn at man får vite et tema litt før som man skal lese på?

[MindB]

Forberedelesdelen (med tema) blir gitt førstkommende tirsdag.

[mrala]

Vi får spent velge å se! Men håper inderlig at det IKKE blir noe innenfor internasjonal politikk. Isåfall er det døden for meg! =p

 

12 timer og 25 minutter til temaet slippes!

[mrala]

http://utdanningsdirektoratet.no/templates...ema.aspx?id=250

 

Her er tidligere gitte eksamensoppgaver i SK-A

[saxen]

http://utdanningsdirektoratet.no/templates...ema.aspx?id=250

 

Her er tidligere gitte eksamensoppgaver i SK-A

 

 

hva tror dere temaet blir ? og vet dere om det er lov å skrive tidligere tentamener på det gule arket ?

 

I såfall håper jeg på temaet; Parlamentarisme på norsk

[Quast]

Jeg holder en knapp på at vi får en oppgave om noe rundt klimaendringer/global oppvarming. Det har vært mye fokus på dette emne, og som kjent gikk jo Nobels fredspris til Al Gore/IPCC for sitt arbeid. Dessuten har det ikke vært gitt en slik oppgave på iallefall tre år.

Endret 26. mai 2008 av Quast

[Ms-Me]

Sitter og gruer meg til i morgen tidlig her. Håper bare det blir internasjonal politikk og ikke norsk... Sukk.

IKKE internasjonal?

Og parlamentarisme?

Og global oppvarming?

 

GEEEES, håper dere IKKE får viljen deres:p

 

edit: leste ikke godt nok igjennom.

Endret 26. mai 2008 av Ms-Me

[Ms-Me]

Militær makt i verdenssamfunnet... Snufs.

[mrala]

Ja, dette var ingen koselig nyhet. Til og med læreren trakk på smilebåndet. Her er oppgaven vedlagt. Jeg er nokså senil på akkurat dette punktet, men lurer rett og slett på hva jeg bør sette meg inn i. Er ISAF, NATO, EU osv. aktuelle tema?

 

[Ms-Me]

Ja, dette var ingen koselig nyhet. Til og med læreren trakk på smilebåndet. Her er oppgaven vedlagt. Jeg er nokså senil på akkurat dette punktet, men lurer rett og slett på hva jeg bør sette meg inn i. Er ISAF, NATO, EU osv. aktuelle tema?

 

Kap 3, 17, 20 og 25 er visstnok viktig. "hvor hender det" - militærmakt i ubalanse + amerikansk militærmakt eller avmakt...

Sammendrag fra kap.

Mer fikk ikke vi info om...

 

edit: sammendrag..

Endret 27. mai 2008 av Ms-Me

[mrala]

Kap 3, 17, 20 og 25 er visstnok viktig. "hvor hender det" - militærmakt i ubalanse + amerikansk militærmakt eller avmakt...

 

Mer fikk ikke vi info om...

 

Hvilken bok bruker du? Vi har 14 kapittel

Vi har b.l.a. denne

 

http://www.bokkilden.no/SamboWeb/servlet/V...2&width=120

[Ms-Me]

Aha....

 

"Politikk og makt"

[BrutalKuk]

kom også opp i 3SK-A, er engetlig ganske fornøyd med temaet. jævli glad at det ikke ble noe med norsk politikk siden det er et halvt år siden vi hadde det.

 

for de som har "I samfunnet" boka fikk vi beskjed om å lese kap 2,4 og særlig 5 i Internasjonal Politikk

 

ellers kan det jo være en god idé å snuse litt rundt å se etter eksempler på maktbruk i verden de siste åra, da mener jeg heller ikke bare krig.

[Quast]

Stor skuffelse i klassen min da vi fikk oppgava. Alle var innstilt på en oppgave om klima, men jeg likte oppgava da. I samarbeid med læreren vår, gikk vi gjennom litt begreper og stoff som kan være relevant:

 

 

- Ideologisk makt/økonomisk makt/militær makt - kunne forklare begrepet militær makt

- Konfliktløsning med militærmakt

- Supermakt kontra regional makt

- A-våpenmakt (USA, GB, Frankrike, Russland, Israel, India, Pakistan, Kina, glemt noen?) og terskelstater (Nord-Korea og Iran)

- Forsvarsallianser - stor militær makt(NATO) EU-styrker

- USA rolle - store militære styrker/involvert i mange konflikter/viktige allierte (Feks Israel, Saudi-Arabia, NATO) Ca 50 % av det totale militærutgiftene i verden.

- Lands militære maktposisjon i en region(Eks: Israel i Midtøsten.)

-Småstater -idealpolitikk (menneskerettigheter, folkerettighet mm)for å heve seg i internasjonal politikk, mens stormakter ofte bruker militær makt for å vise seg frem (Kina - Tibet)

- Militærmakt kan brukes direkte (Sende styrker til konfliktområdet) eller indirekte (Storstilt våpeneksport, aktivt støtte en konffliktpart, militære samarbeid.

- Asymetrisk krigføring. Vestlige land bruker teknologisk overlegenhet, satser på små profesjonelle styrker ol, mens motparten er dårlig utstyrt, men har lokal kunnskap/bruker sivilbefolkning som skjold ol.

- Bruk av militær makt gjennom FN (Sikkerhetsråd ol)

 

Noe stoff:

 

"Hvor hender det? Militærmakt i ubalanse" Nesten 8 år gammel, men mye nyttig stoff.

"Hvor hender det? Israelere og palestinere - konflikt uten ende" Litt innsikt i Israel-Palestinia konflikten.

Pluss Hvor hender det? Konfliktar i dag. Nummer 24

Eventuelt ta en titt på div årganger om Konflikt, Krig og Fred http://www.nupi.no/publikasjoner/tidsskrif...hvor_hender_det

Læreboka Politikk og makt s 234 og utover

Endret 27. mai 2008 av Quast

[Snublefot]

Blir mye lesing i dag. Gud jeg håper det går bra i morgen.

[Ms-Me]

Stor skuffelse i klassen min da vi fikk oppgava. Alle var innstilt på en oppgave om klima, men jeg likte oppgava da. I samarbeid med læreren vår, gikk vi gjennom litt begreper og stoff som kan være relevant:

 

 

- Ideologisk makt/økonomisk makt/militær makt - kunne forklare begrepet militær makt

- Konfliktløsning med militærmakt

- Supermakt kontra regional makt

- A-våpenmakt (USA, GB, Frankrike, Russland, Israel, India, Pakistan, Kina, glemt noen?) og terskelstater (Nord-Korea og Iran)

- Forsvarsallianser - stor militær makt(NATO) EU-styrker

- USA rolle - store militære styrker/involvert i mange konflikter/viktige allierte (Feks Israel, Saudi-Arabia, NATO) Ca 50 % av det totale militærutgiftene i verden.

- Lands militære maktposisjon i en region(Eks: Israel i Midtøsten.)

-Småstater -idealpolitikk (menneskerettigheter, folkerettighet mm)for å heve seg i internasjonal politikk, mens stormakter ofte bruker militær makt for å vise seg frem (Kina - Tibet)

- Militærmakt kan brukes direkte (Sende styrker til konfliktområdet) eller indirekte (Storstilt våpeneksport, aktivt støtte en konffliktpart, militære samarbeid.

- Asymetrisk krigføring. Vestlige land bruker teknologisk overlegenhet, satser på små profesjonelle styrker ol, mens motparten er dårlig utstyrt, men har lokal kunnskap/bruker sivilbefolkning som skjold ol.

- Bruk av militær makt gjennom FN (Sikkerhetsråd ol)

 

Noe stoff:

 

"Hvor hender det? Militærmakt i ubalanse" Nesten 8 år gammel, men mye nyttig stoff.

"Hvor hender det? Israelere og palestinere - konflikt uten ende" Litt innsikt i Israel-Palestinia konflikten.

Pluss Hvor hender det? Konfliktar i dag. Nummer 24

Eventuelt ta en titt på div årganger om Konflikt, Krig og Fred http://www.nupi.no/publikasjoner/tidsskrif...hvor_hender_det

Læreboka Politikk og makt s 234 og utover

 

 

Dette fikk vi også beskjed om.

 

+ eksempler på vellykket/ mislykkede aksjoner ved bruk av militær makt.

 

USA er viktig. Og det faktum at de har nyere teknologi enn alle andre.

 

edit: la til litt

Endret 27. mai 2008 av Ms-Me

[uzzi08]

Sabla glad for at det ikke ble norsk politikk!! Kjedelige saker det...

 

 

Jeg kommer garantert til å lese på Clash of civilation og End of history av Fukuyama og Hungtington. Det kan også være aktuelt å se på rakettskjoldsaken. For de som bruker boka Politikk og makt er kapitlene 16, 17, 19 og 20 aktuelle.

 

Selv om det ikke står noe direkte i forberedelsesdelen om Norge, kan det være aktuelt å finne ut av Norges ståsted i sikkerhetspolitikk.

Endret 27. mai 2008 av uzzi08

[Snublefot]

Det er helt greit å begynne å forklare det helt grunnleggende, hva militærmakt er osv?

[Smikken]

Hva skriver dere på deres forberedelsesark ?

Tenkte jeg skulle legge opp mitt når jeg kommer så langt!