VG1 Engelsk skriftlig eksamen 08

[Cohutla]

Æsj, har ikke funnet noen gode og innholdsrike artikler som tar for seg OL i Beijing. Har bare funnet korte artikler som melder om protester mot fakkelløpingen og slike ting ... Skulle gjerne hatt en artikkel som forteller litt om når Kina invaderte (?) deler av Tibet, og hvordan tilstanden er der nå, inkludert noe om menneskerettigheter, og hvem som vil protestere mot Kina etc. ...

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-paci...les/4152353.stm - Regions and territories: Tibet

http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/guid...tml/default.stm - inside Tibet

http://news.bbc.co.uk/1/hi/in_depth/asia_p...ons/default.stm - tension in Tibet

[Stonemeister]

dessverre får vi ikke skrive på data>.<

Hva? Det er jo digital eksamen?

[Gjest Slettet+987123897]

Til dere som skal bruke kilder:

 

Slik refererer dere ordentlig.

 

Eksempel

 

De av dere som hadde tenkt å skrive "kilde: google.no" kan bare glemme det. Ideen med kildehenvisning er jo at andre lett skal kunne finne igjen det dere har brukt.

 

Se forøvrig her for en god innføring i kildehenvisning. Det er slett ikke dumt å lære seg på vgs, dere får uansett bruk for det senere.

 

 

Lykke til!

Hvordan kan jeg sitere wikipedia som både har anonyme forfattere og artiklene blir oppdatert hele tiden?

[Emomilol]

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-paci...les/4152353.stm - Regions and territories: Tibet

http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/guid...tml/default.stm - inside Tibet

http://news.bbc.co.uk/1/hi/in_depth/asia_p...ons/default.stm - tension in Tibet

 

Takk! Dette var jo perfekt.

[Cohutla]

Hva? Det er jo digital eksamen?

hmm, det er vel med utstyret på skolen etc. starta på den nærmeste skolen(bor litt utpå landsbygda) av grunner relatert med hvor lenge jeg ønsker å sove på morgenen=p

 

Hvordan kan jeg sitere wikipedia som både har anonyme forfattere og artiklene blir oppdatert hele tiden?

Jeg antar at det beste er å lese på kildene som wikipedia oppgir, det er alltid(iallefall stort sett) kilder nederst på wikipedia siden.

 

 

 

-Bruk alltid internasjonale/engelske sider spørre meg, alltid mye mer informasjon osv enn norske;) bbc.com er veldig praktisk, enkelt å søke der også.

Endret 28. mai 2008 av Cohutla

[.com]

skriv linken etterfulgt av dato? burde vel holde det

[Gjest Slettet+987123897]

skriv linken etterfulgt av dato? burde vel holde det

Dato jeg leste den eller dato artikkelen ble opprettet?

[Emomilol]

Dato du leste den.

[-MK-]

Æsj, har ikke funnet noen gode og innholdsrike artikler som tar for seg OL i Beijing. Har bare funnet korte artikler som melder om protester mot fakkelløpingen og slike ting ... Skulle gjerne hatt en artikkel som forteller litt om når Kina invaderte (?) deler av Tibet, og hvordan tilstanden er der nå, inkludert noe om menneskerettigheter, og hvem som vil protestere mot Kina etc. ...

 

Syns Denne forklarte det med menneskerettigheter ganske greit.

 

Litt om Tibet på Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Tibet#Human_Rights

[:utakt]

Hvordan kan jeg sitere wikipedia som både har anonyme forfattere og artiklene blir oppdatert hele tiden?

Generelt, dropp wikipedia. Mye av stoffet der har kildehenvisning nederst. Da går du heller dit og leser det samme, det kalles å bruke primærkilden. Hvis det ikke står kildehenvisning i det hele tatt, så hadde jeg styrt unna. Rett og slett fordi du ikke har noen garanti for at forfatteren faktisk vet hva han snakker om.

 

Og ikke gjør dette til en diskusjon for/mot wikipedia nå..

[rebine23]

Fant en litt bra side med argument mot kloning av mennesker.

 

http://www.allaboutpopularissues.org/human...engineering.htm (ikke glem kilder xD)

 

"There are many arguments against human genetic engineering, including the established safety issues, the loss of identity and individuality, and human diversity. With therapeutic cloning, not only do the above issues apply, but you add all the moral and religious issues related to the willful killing of human embryos. Maybe the greatest concern of all is that man would become simply another man-made thing. As with any other man-made thing, the designer "stands above [its design], not as an equal but as a superior, transcending it by his will and creative prowess." The cloned child will be dehumanized."

[Oero]

Har funnet en del bakgrunnsstoff om temaene, men siden vi får ha med egen PC til å skrive på er det bare til å trykke på CTRL + S og lagre alle sidene

 

Men jeg tenkte på en ting...

Kan "den kinesiske ettbarnspolitikken" (one-child policy) være noe å finne litt ut om?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/One-child_policy

Endret 28. mai 2008 av Oero

[Emomilol]

Det tror jeg så absolutt. Det er jo et social issue, og du kan jo greie ut om det i tillegg til befolkningsvekst. Jeg har også hørt at de jordskjelvrammede kineserne (international event) har blitt untatt denne regelen, men dette er jo noe du kan søke opp?

[-MK-]

Helt ærlig tror jeg ikke vi får oppgaver som krever så spesifikk informasjon. Greit nok å vite at de har ettbarns-politikk, og at det betyr at 1 kvinne kan få ett barn, men noe utover det tror jeg blir overflødig...

[Emomilol]

Vel, når det står i forberedelsesarket at du skal finne informasjon selv, virker det ikke logisk at de spør om én spesifikk hendelse (9/11, jordskjelv i Kina, Tibet etc.), men at de heller gir oss en oppgave der vi kan bruke den informasjonen vi fant. Hvis du da allerede har god greie på et emne samtidig som du har tall eller statistikk som du kan sette inn i en sammenheng er du på god vei til en god karakter.

Endret 28. mai 2008 av Emomilol

[Kakofoni]

Når det kommer til genteknologi, så er jo dette pensum i VG1, så jeg foreslår at dere ser i naturfagboka og holder dere unna mulig forvirrelse fra sider som forteller akkurat det samme. I naturfagboka mi, Kosmos SF, står det mye om genteknologi og i tillegg veldig mye om den kontroversielle delen av kloning og genmanipulering.

 

Man skal selvfølgelig bruke engelske kilder, men har du gjort leksene så teller jo dette som bakgrunnskunnskap som du har i hodet. Min engelsklærer har i hvert fall sagt at du ikke må oppgi kilder på noe du vet fra før, og ikke har kilder til. Du skal egentlig ikke høre på en engelsklærer fra en annen skole, men det er jo relativt logisk.

[E320CDI]

Kan noen fortelle hva som er uenigheter om det med OL, det jeg vet er at kina har undertrykket menneskerettighetene. Vet ikke noe mer om det, kan noen hjelpe til med det?

[Emomilol]

Kina har sendt mange soldater for å overta store deler av Tibet, som de mener tilhører dem, med vold. Dette har ført til mange døde tibetanere og store protester, spesiellt etter at Kina ble tildelt OL.

[E320CDI]

Kina har sendt mange soldater for å overta store deler av Tibet, som de mener tilhører dem, med vold. Dette har ført til mange døde tibetanere og store protester, spesiellt etter at Kina ble tildelt OL.

Tusen takk for info!

[rebine23]

Her er noen lenker

 

Tortur:

http://www.tibet.com/humanrights/torture/torture.html

http://www.tchrd.org/publications/topical_...r-torture-1999/

Rasering av templer og massedrap:

http://www.2008olympicsbeijing.org/tibetchina.htm

 

Voldtekt:

http://www.tibetanwomen.org/publications/b...0.html#violence

http://www.motherjones.com/news/dailymojo/...ape_in_war.html

 

 

Ps; Hvis du vil ha en tosidet sak så kan du nevne med at kinesere også blir drept av hevnlystige tibetanere.

Husk, jo mere du kritiserer deg selv, og jo mere balansert saken er, dess bedre

Endret 28. mai 2008 av rk23