Hasselblad - Hvor gode er de egentlig?

[Knuty]

Hei!

 

Av ren nysgjerrighet starter jeg denne tråden.

 

På f.eks. BHphotovideo ser jeg at de selger Hasselblad-kamera. Har forstått det slik at disse brukes av en del proffe fotografer osv.

Prisene er jo helt hinsides - et koster 44.000 USD.

 

Link

 

Hvor gode er egentlig slike kamera sammenlignet med Nikon D3, Canon 1Ds osv?

 

Hvilke forskjeller er det?

 

Denne inkluderer f.eks en 80mm F2.8. (Som ikke høres spesielt imponerende ut i utgangspunktet?)

Er objektivene deres svært gode? (De fleste koster 3-4.000 USD på BHpv)

 

Hadde vært fint hvis noen kunne mette min nysgjerrighet!

 

Mvh.

Knut

[MrLee]

litt dårlig eksempel med tanke på at testbildet ikke var særlig imponerende, men here goes: http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/h3d-1.htm

 

edit: med imponerende mente jeg selve motivet, ikke teknisk...

Endret 22. mai 2008 av MrLee

[Simon Aldra]

Jeg snakket med en fotograf med et 1Dsmk3 her om dagen. Han hadde et Hassy H39D "hjemme".

 

I følge ham var det stor, STOR forskjell.

 

Anbefaler forøvrig å ta en titt på denne linken.

 

Detaljnivået på disse digitale mellomformatene ere sjokkerende.

[Bherserk]

De er gode om du trenger den type kamera. Vi snakker 39 megapixels og en sensor i mellomformat, som er vesentlig større enn 35mm.

[Sutekh]

Hvor gode er egentlig slike kamera sammenlignet med Nikon D3, Canon 1Ds osv?

Bortsett fra at alle sammen tar bilder, så er det lite å sammenligne...

 

Hasselblad-kameraer er digitale 48mm mellomformatkameraer, med en sensorstørrelse på 36x48mm (altså dobbel så stor sensor som D3 og 1Ds, og nesten 5 ganger så stor som de fleste andre dSLRer), med tilsvarende andre egeneskaper mtp. bildevinkel og skarphetsdybde, og tilsvarende større krav til størrelsen på bildesirkelen objektivet leverer (som igjen er med på å forklare den dyrere optikken).

 

Det er profesjonelle kameraer til veldig spesifikke bruksområder (typisk landskap, arkitektur, høykvalitets motebilder etc.) Til mer tidskritiske oppgaver (sport og generell pressefotografering) er Hasselblad heller uegnet.

 

Hvis du ikke vet hva du har bruk for et digitalt mellomformat-kamera til, så har du ikke bruk for det, for å si det sånn

[Knuty]

Hvis du ikke vet hva du har bruk for et digitalt mellomformat-kamera til, så har du ikke bruk for det, for å si det sånn

Hehe, har overhodet INGEN planer om å anskaffe noe sånt. Dette er kun ren nysgjerrighet!

 

Sinnsykt imponerende den crop'en fra bildet med fossen et par poster opp her.

[Thor Håkonsen]

Hasseblad må være veldig nais til macro - sånn for å mulighet for å kroppe litt for å få frem detaljene

 

Ooohhh.. Hasseblad med belg - genitaliene på møll i A1 Det hadde vært noe det

[KnutIvars]

Hasseblad må være veldig nais til macro - sånn for å mulighet for å kroppe litt for å få frem detaljene

 

Ooohhh.. Hasseblad med belg - genitaliene på møll i A1 Det hadde vært noe det

 

Vet ikke helt om dine planer om møllporno vil gi noe særlig avkastning da....., men hver sin smak... Mulig det finnes et marked...

[jpsalvesen]

Mellomformat er sjuke greier. 16bits-sensor med 12 stegs dynamisk omfang. Du kommer igang med ca 100 000, om du skal gå digitalt. Og da med puslete 16 megapixler.

[Upsaker]

Spennende tema, hva med eksempelbilder fra noen her?

[Thor Håkonsen]

Mulig det finnes et marked...

 

På internettet er det ett marked for alt

[Sutekh]

På internettet er det ett marked for alt

Rule 34...

[PMnormal]

Man skal heller ikke glemme at det meste av mellomformat-optikk stiller småbilde-optikk i skammekroken, med eller uten L. Selv kunne jeg tenkt meg et Hassie 503 med digitalt bakstykke og sjaktsøker. Billigere enn H-serien, men jeg foretrekker den vanlige (tyske) optikken til Hasselblad - foran Fuji-optikken som H-serien bruker.

[silverhalide]

Hasselblad har uten tvil fantastiske kamera i sin H3 serie.

 

Man kan lese noen tanker og et par slående eksempelbilder på Luminous-Landscape, hvor man har tatt H3D ut i felten. Se spesielt på 100% crop av landskapsbildet- fantastisk.

 

En helt annen sak er om Hasselblad er verd pengene-

For min egen del hadde jeg tatt en Contax 645 med dertil egnet bakstykke ANY DAY over Hasselblad. Contax 645 er noe av det ypperste som er blitt laget med tanke på konstruksjon, ergonomi, features- og optikkserien som er levert av Carl Zeiss er uten en eneste lyte! (Gjengs oppfatning er at de er blant de beste noensinne)

[PMnormal]

Brukt Mamiya 645 Pro med digitalt bakstykker kan jo kjøpes til en veldig "grei" pris, sammenlignet med alt annet D-MF.

 

Når jeg i min forrige post nevner 503 så skyldes det også at en 503 kan kjøpes for en noenlunde fornuftig pris, og en 501 C/M er heller ikke noe dumt alternativ i budsjettklassen.

 

Det med Zeiss og Schneider har faktisk litt betydning for meg. Ikke for merkevarens skyld, men for de kvalitetene som jeg har blitt kjent med over tid.

[Freem@n]

Skal nok ikke se bort ifra at det blir en Hasselblad på meg i løpet av sommeren. Riktignok av den analoge typen selvfølgelig.

MF gir et helt annet utrykk enn småbildeformatet og kan dermed nesten ikke sammenlignes. Ta en tur på flickr og søk på hasselblad så ligger der mye pent ute.

[PMnormal]

Min kjærlighet er også betinget av den fableaktige CZ 80mm f/2,8 - standardobjektivet for 6x6-modellene til Hasselblad. Ikke den skarpeste kniven i skuffen, men kanskje den vakreste. Det er ikke uten grunn at mange portrett-fotografer ender opp med Hasselblad, etter å ha jobbet med rimeligere og "skarpere" utstyr tidligere. Jeg angret i sin tid på at jeg ikke kjøpte Koperviks lokale fagfotgrafs brukte 500 C da han gikk over til 500 C/M for mange år siden, men med dagens fornuftige priser så er det ikke noen uoppnåelig drøm lenger. Jeg har sett flere komplette C/M-sett til 6k+ hos Totto de siste årene.

[Aetius]

Jeg har en Hasselblad 203FE liggende på loftet, sammen med 80mm CFE, 150mm FE og 50mm FE, alle f2.8, pluss diverse annet stash. Nypris er godt over 120 tusen, og jeg har skikkelig dårlig samvittighet for at jeg ikke har brukt sakene på over to år - ikke fordi kameraet er dårlig, snarere tvert imot, men fordi jeg ikke lenger hr enkel tilgang på mørkerom.

 

*sukk* Savner å bruke Hassy'n min jeg. Kanskje en workshop på Vågå hadde vært tingen igjen, og bare la alt det digitale bli liggende igjen hjemme.

[PMnormal]

Hva med et digitalt bakstykke for skattepengene, Are? Hvis du ikke har fått en smell som svir, slik som meg....

[Knuty]

Jeg har en Hasselblad 203FE liggende på loftet ....

Kan ikke noe for det, og godt mulig jeg er sær - men jeg synes disse gamle kameraene er utrolig tøffe å se på. Et eller annet fantastisk med designet, som nye kamera aldri i verden kommer til å kunne komme opp med.

 

Har du forresten sett dette monsterobjektivet før? Sinnsykt prosjekt for en krevende kunde, som brukte samme kamera som ditt.

Endret 22. mai 2008 av Knuty