mcgroven Skrevet 22. mai 2008 Del Skrevet 22. mai 2008 Mannen som spiller Niko i Grand Theft Auto IV mener han fikk for dårlig betalt. Les mer Lenke til kommentar
JFM Skrevet 22. mai 2008 Del Skrevet 22. mai 2008 500 000 kroner på 15 måneder var ikke så bra, nei Lenke til kommentar
Ueland Skrevet 22. mai 2008 Del Skrevet 22. mai 2008 500 000 kroner på 15 måneder var ikke så bra, nei Vel, til sammenligning får stemmene i The Simpsons 500 000 $ (2,5 mill NOK) per episode, så da er 500 000 på over et år ikke så mye. Lenke til kommentar
Jan Skrevet 22. mai 2008 Del Skrevet 22. mai 2008 500 000 kroner på 15 måneder var ikke så bra, nei Vel, til sammenligning får stemmene i The Simpsons 500 000 $ (2,5 mill NOK) per episode, så da er 500 000 på over et år ikke så mye. Og du mener det går an å sammenligne? Stemmer oppbygd gjennom tiår mot et enkelt produkt? 2-3x vanlig lønn i USA for stemmen sin er ganske greit på fem kvartal. Hva tror du Simpsons-stemmene fikk første sesong? Lenke til kommentar
RAMiZES Skrevet 22. mai 2008 Del Skrevet 22. mai 2008 er no godt over gjennomsnitts lønna i usa.. som er på rundt 20000 dollar i året... Lenke til kommentar
Demantios Skrevet 22. mai 2008 Del Skrevet 22. mai 2008 Han leste vel over kontrakten før han begynnte jobben, så han var vel klar over dem dårlige tariffene Lenke til kommentar
Laughing Madcap Skrevet 22. mai 2008 Del Skrevet 22. mai 2008 Det sto de hadde en avtale. Han burde ha lest den, og kanskje skjønt at dette ble blandt tidenes største spill. Han er heller ingen kjent skuespiller, så hvorfor skulle hans stemme i et spill være så forbanna mye verdt? Vær heller glad for PR, så kanskje han får større roller. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 22. mai 2008 Del Skrevet 22. mai 2008 Jeg skjønner godt at han er litt bitter for at han ikke får andel av salget, med tanke på hvor latterlig mye rockstar tjener på dette spillet unner jeg faktisk skuespillerne litt mer av kaka enn "bare" 500'000. Lenke til kommentar
PowerOfNow Skrevet 22. mai 2008 Del Skrevet 22. mai 2008 gj.snitt lønn i USA pr. 2006 var på 38 600 USD. (190k NOK etter dagens dollarkurs) Lenke til kommentar
Lillehagen.no Skrevet 22. mai 2008 Del Skrevet 22. mai 2008 Jeg syntes at han fortjente godt mer enn 500 000 kroner jeg. Tåpelig at ikke de kan unne han tja en drøy million dollar eller to utifra det budsjettet de har nå Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 22. mai 2008 Del Skrevet 22. mai 2008 500 000 kr på 15 måneder er helt greit. Det blir en årslønn på 400 000 kr. Det er ganske mye til å være USA. For de pengene får man omtrent dobbelt så mye kjøpekraft i USA som i Norge. Det tilsvarer altså en Norsk årslønn på ca 800 000 kr. Jeg synes ikke det er til å kimse av. Det går helt fint å leve av og forsørge familien. Å kreve mer er bare stormannsgalskap. Forøvrig er det en smule sent å komme et par år etter han undertegnet kontrakten og mase om å få etterbetalt mer penger. Hadde han vært mer kravstor den gangen så ville de kanskje valgt en annen. Det lønner seg å ha en skikkelig arbeidskontrakt. Det er for useriøst å komme i ettertid og angre på kontrakten man skrev under på. Lenke til kommentar
Jan Skrevet 22. mai 2008 Del Skrevet 22. mai 2008 Jeg syntes at han fortjente godt mer enn 500 000 kroner jeg. Tåpelig at ikke de kan unne han tja en drøy million dollar eller to utifra det budsjettet de har nå Hva så? De som utviklet spillet. De som satset. Lenke til kommentar
Lillehagen.no Skrevet 22. mai 2008 Del Skrevet 22. mai 2008 Jeg syntes at han fortjente godt mer enn 500 000 kroner jeg. Tåpelig at ikke de kan unne han tja en drøy million dollar eller to utifra det budsjettet de har nå Hva så? De som utviklet spillet. De som satset. Jammen herregud da, hvor mye betyr en snau million av det de har tjent så langt? Han har jo sikkert gjort en knallhard innsats og da synes jeg han fortjener enn knallgod lønn i tillegg! Lenke til kommentar
Kuroneko Skrevet 22. mai 2008 Del Skrevet 22. mai 2008 Det er ikke noen dårlig lønn. Jeg tror ikke det var det som var hovedpoenget hans heller. Problemet er vel snarere at avtalene er dårligere for stemmeskuespillere til dataspill enn de er for andre, og at han skulle ønske fagforeningen hans i større grad hadde stilt opp for ham. Lenke til kommentar
Jan Skrevet 22. mai 2008 Del Skrevet 22. mai 2008 Jeg syntes at han fortjente godt mer enn 500 000 kroner jeg. Tåpelig at ikke de kan unne han tja en drøy million dollar eller to utifra det budsjettet de har nå Hva så? De som utviklet spillet. De som satset. Jammen herregud da, hvor mye betyr en snau million av det de har tjent så langt? Han har jo sikkert gjort en knallhard innsats og da synes jeg han fortjener enn knallgod lønn i tillegg! Hvilke selskaper har du jobbet for før, som har gitt deg slike idéer? Og hvorfor ødsle penger på en betalt mann når man kan høste penger til utvikling? Lenke til kommentar
And.rs Skrevet 22. mai 2008 Del Skrevet 22. mai 2008 Nå kan ikke skuespill i filmer/tv- serier sammenliknes med skuespill i spill. I spill er skuespilleren av mye mindre betydning enn hva han er i en film. Om man begynner å kreve høyere lønn vil produksjonskostnadene skyte i været og fokuset vil med engang bli tatt bort fra det som er viktig under spill produksjoner. I filmer er skuespilleren midtpunktet, i spill havner skuespilleren langt bak i rekken over viktige ting. Lenke til kommentar
Lillehagen.no Skrevet 22. mai 2008 Del Skrevet 22. mai 2008 Jeg syntes at han fortjente godt mer enn 500 000 kroner jeg. Tåpelig at ikke de kan unne han tja en drøy million dollar eller to utifra det budsjettet de har nå Hva så? De som utviklet spillet. De som satset. Jammen herregud da, hvor mye betyr en snau million av det de har tjent så langt? Han har jo sikkert gjort en knallhard innsats og da synes jeg han fortjener enn knallgod lønn i tillegg! Hvilke selskaper har du jobbet for før, som har gitt deg slike idéer? Og hvorfor ødsle penger på en betalt mann når man kan høste penger til utvikling? Som sagt med det de har tjent på dette spillet vil jeg ikke si at det er å "ødsle penger", tviler liksom sterkt på at $1 mill er et stort tap for selskapet Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 22. mai 2008 Del Skrevet 22. mai 2008 Nå kan ikke skuespill i filmer/tv- serier sammenliknes med skuespill i spill. I spill er skuespilleren av mye mindre betydning enn hva han er i en film. Om man begynner å kreve høyere lønn vil produksjonskostnadene skyte i været og fokuset vil med engang bli tatt bort fra det som er viktig under spill produksjoner. I filmer er skuespilleren midtpunktet, i spill havner skuespilleren langt bak i rekken over viktige ting. Omtrent som stemmeskuespillerene i animerte filmer... men gjennomsnittslønna der ligger sikkert høyere den også. Men så er det dette med at disse skuespillerene ofte er etablerte navn. En noname burde ta til takke med ganske god lønn og publisiteten han får i etterkant. Lenke til kommentar
ze5400 Skrevet 22. mai 2008 Del Skrevet 22. mai 2008 Ikke noe å syte over. Han visste hva han gikk til, så da er det for sent å klage. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg