Viser bare 111Gb istedet for 120Gb!

[Kjetil Lura]

Jeg har 100GB harddisk, og det står 93,1GB :o

Jepp har akuratt det samme, skal være slik

[D_KILLAH]

er vel det samme om det står 100 på disken og ikke i windows,hadde det stått 100 i windows hadde bare alle filene tatt litt større plass og du hadde hatt plass til like mye... ikke vits i å syte....

[Kjetil Lura]

er vel det samme om det står 100 på disken og ikke i windows,hadde det stått 100 i windows hadde bare alle filene tatt litt større plass og du hadde hatt plass til like mye... ikke vits i å syte....

Er vel ingen som syter da mann, er bare som de andre har forklart at produsentene har 1000KB, mens win har/viser 1024KB.

Så les hva de andre sier, og eg er fult klarover at min største av diskene mine er 93.1 ferdig partisjoner, men wd sier at den er 100GB.

[SnowDOG_]

Hahahaha! Eg var like forbanne om ikke enda mer forbanna da eg fikk min 120GB disken og eg fant ut at eg hadde "mistet" de GB'ne! Lol det går fort over men kanskje vi skulle bombe HDD produsentene med brev der vi krever at de regner riktig og ikke noe lureri tull slik som noen høytaller produsenter skriver 400watt PMPO!!

[ATWindsor]

Så les hva de andre sier, og eg er fult klarover at min største av diskene mine er 93.1 ferdig partisjoner, men wd sier at den er 100GB.

 

Den er 100 GB det er windows som viser feil. det er ikke 1024 bytes i en kilobyte, selv om windows mener det.

 

AtW

[ATWindsor]

Hahahaha! Eg var like forbanne om ikke enda mer forbanna da eg fikk min 120GB disken og eg fant ut at eg hadde "mistet" de GB'ne! Lol det går fort over men kanskje vi skulle bombe HDD produsentene med brev der vi krever at de regner riktig og ikke noe lureri tull slik som noen høytaller produsenter skriver 400watt PMPO!!      

 

Som sagt over, hd-produsentene regner riktig, windows regner feil.

 

AtW

[JohndoeMAKT]

Egentlig er det vel HD-produsentene som regner feil, fordi k = 1000 og M = 1 000 000

 

IBM er vel litt rausere på plassen, f.eks min 80 er egentlig 82 GB = 76,3 GiB.

 

EDIT: Er det ikke sånn at SCSI disker regnes slik at k = 1000 ?

Jeg må sjekke.

[ATWindsor]

Egentlig er det vel HD-produsentene som regner feil, fordi k = 1000 og M = 1 000 000

 

Men de fleste hd-produsenter regner jo 120 000 000 000 bytes som 120 GB og da blir det jo riktig, eller misforsto jeg inlegget ditt?

 

AtW

[Amriden]

Så les hva de andre sier, og eg er fult klarover at min største av diskene mine er 93.1 ferdig partisjoner, men wd sier at den er 100GB.

 

Den er 100 GB det er windows som viser feil. det er ikke 1024 bytes i en kilobyte, selv om windows mener det.

 

AtW

 

 

Altså det ER 1024 bytes i en kb. Dette er pga av i dataverden så bruker man noe som heter binærmatematikk. I binærmatematikk er faktisk 1024 et helt tall, 1000 er ikke det. Du burde skjekke ting litt bedre opp før du slenger ut slike bombastiske påastander. Du driter deg bare ut.

 

Før når diskene var mindre så ble ikke utslaget så stort, men nå når det er større disker så blir det ganske stort utslag. Det hele er ganske enkelt et salgstriks fra produsentene. Hvis du kunne velge mellom og kjøpe en disk på "120GB" eller en disk på 111 GB, og disse diskene hadde kostet det samme.... Hvilken hadde du da kjøpt?

[SnowDOG_]

Vel produsente regner jo riktig men på en måte lurer de deg til å tro at det er mer enn det egentlig er.

[Kjetil Lura]

Så les hva de andre sier, og eg er fult klarover at min største av diskene mine er 93.1 ferdig partisjoner, men wd sier at den er 100GB.

 

Den er 100 GB det er windows som viser feil. det er ikke 1024 bytes i en kilobyte, selv om windows mener det.

 

AtW

Sorry men du har desverre feil. Why are there 1024 bytes in a kilobyte?

Many people think that there are 1000 bytes in a kilobyte. After all, "kilo" means 1000. In most cases, this approximation is fine for determining how much space a file takes up or how much disk space you have.

 

But there are really 1024 bytes in a kilobyte. The reason for this is because computers are based on the binary system. That means hard drives and memory are measured in powers of 2. For example,

 

 

 

2^0 = 1

2^1 = 2

2^2 = 4

2^3 = 8

2^4 = 16

2^5 = 32

2^6 = 64

2^7 = 128

2^8 = 256

2^9 = 512

2^10 = 1024

Notice how 2^10 is 1024. Therefore, 2^10, or 1024 bytes compose one kilobyte. Furthermore, 1024 kilobytes compose one megabyte, and 1024 megabytes compose one gigabyte. For most practical purposes, you can estimate 1024 to 1000. But correcting someone who says there are 1000 bytes in a kilobyte is a great way to impress your friends.

 

Hvorfor tror du det er 512MB og ikke 500MB, jo 1 MB=1024KB.

[JohndoeMAKT]

Egentlig er det vel HD-produsentene som regner feil, fordi k = 1000 og M = 1 000 000

 

Men de fleste hd-produsenter regner jo 120 000 000 000 bytes som 120 GB og da blir det jo riktig, eller misforsto jeg inlegget ditt?

 

AtW

 

Hmmm....stemmer. Jeg tenker litt skjevt akkurat nå.

Windows er skurken.

[ATWindsor]

Sorry men du har desverre feil. Why are there 1024 bytes in a kilobyte?

Many people think that there are 1000 bytes in a kilobyte. After all, "kilo" means 1000. In most cases, this approximation is fine for determining how much space a file takes up or how much disk space you have.

 

But there are really 1024 bytes in a kilobyte. The reason for this is because computers are based on the binary system. That means hard drives and memory are measured in powers of 2. For example,

 

 

2^10 = 1024

Notice how 2^10 is 1024. Therefore, 2^10, or 1024 bytes compose one kilobyte. Furthermore, 1024 kilobytes compose one megabyte, and 1024 megabytes compose one gigabyte. For most practical purposes, you can estimate 1024 to 1000. But correcting someone who says there are 1000 bytes in a kilobyte is a great way to impress your friends.

 

Hvorfor tror du det er 512MB og ikke 500MB, jo 1 MB=1024KB.

 

Det hjelper ikke hvor mye det er basert på binærsystemet, kilo betyr 1000 punktum. 1000!=1024, greit nok at det er hensiktmessig å dele inn i 1024 i det binære systemet, men da kan man kalle det noe annet en kilo, som er nøyaktig det samme som tusen, og du får meg ikke til å gå med på att 1000 er det samme som 1024 uansett hvor hardt du prøver.

 

AtW

[zappo]

Du må leve med det...har det samme sjøl.

Soyo-KT333 DRAGON Ultra Platinum edition

XP 2400

Thermaltake CPU-kjøler, "Volcano 9 Cool"

2 stk Seagate Barracuda V 120GB IDE 7200RPM

- ATA/100, harddisk 8MB cache ST3120024A

1 stk Samsung 80 gig 2 mg cache

8)

[Kel Sha'in]

*sukk* here we go again...

Skjønner egentlig ikke at folk gidder å kaste bort så mye energi på å krangle over noe som de aldri blir enige om likevel.

 

For å gjøre en lang historie kort (og gjenta alt det folk har sagt før meg), her er saken:

WinAss regner harddiskstørrelse etter det binære tallsystemet og kommer dermed fram til at 1 GB = 2^30 = 1073741824 byte.

HD-produsentene holder seg til internasjonale standarder, der 1 GB =

1 000 000 000 byte.

Ergo; 120 000 000 000 / 1 073 741 824 ~ 111,759 GB

[Amriden]

[quote name="ATWindsor

Det hjelper ikke hvor mye det er basert på binærsystemet' date=' kilo betyr 1000 punktum. 1000!=1024, greit nok at det er hensiktmessig å dele inn i 1024 i det binære systemet, men da kan man kalle det noe annet en kilo, som er nøyaktig det samme som tusen, og du får meg ikke til å gå med på att 1000 er det samme som 1024 uansett hvor hardt du prøver.

 

AtW[/quote]

 

I et titalssytem som vi bruker så er kilo 1000 ja. Men med binærtall så er kilo 1024. En datamskin bruker som kjent binærtall så dermed når en snakker HD så er en kb 1024 bytes. Men HD produsentene sier 1000 fordi da kan du juge litt på størelsen.

[ATWindsor]

 

I et titalssytem som vi bruker så er kilo 1000 ja. Men med binærtall så er kilo 1024. En datamskin bruker som kjent binærtall så dermed når en snakker HD så er en kb 1024 bytes. Men HD produsentene sier 1000 fordi da kan du juge litt på størelsen.

 

Feil. kilo er 1000 uavhengig av tallsystem, kilo er definert som tusen. Det at 1024 er et mer "hensiktmessig" tall i binærsystemet (10000000000 istedefor 1111101000) endrer ikke det faktumet.

 

AtW

[Anders Leipsland]

I et titalssytem som vi bruker så er kilo 1000 ja. Men med binærtall så er kilo 1024.

 

feil feil feil. Kilo er en SI prefiks og på http://physics.nist.gov/cuu/Units/prefixes.html står det:

 

Because the SI prefixes strictly represent powers of 10, they should not be used to represent powers of 2. Thus, one kilobit, or 1 kbit, is 1000 bit and not 2^10 bit = 1024 bit

 

Ganske klart mao.

 

For binære verdier finnes det binære prefikser.

 

En datamskin bruker som kjent binærtall så dermed når en snakker HD så er en kb 1024 bytes. Men HD produsentene sier 1000 fordi da kan du juge litt på størelsen.

 

Fra siden med binære prefikser:

 

the storage devices were not constructed on binary trees, which meant that, for many practical purposes, binary arithmetic was less convenient than decimal arithmetic.

 

Anbefaler deg å lese hele avsnittet "Historical context".

[molly]

Er ikke egentlig alle ganske enig da?!

1. I dataverdnen benyttes binære tall, altså et to-tallssystem. Derfor har man en tilnærming til kilo(1000) som er 1024.

Dette merkes bedre nå enn det gjorde før, grunnet større harddisk størrelser.

2. Kilo er fremdeles et SI prefiks som i ti-tallssystem (som jo er det vi alle bruker til vanlig) angir tallet 1000

 

så da kan vi vel kanskje være enig om at ingen prøver å bevise for noen at 1000 = 1024 (som er en omregning fra to-tallssystem til ti-tallssystem, og som sånn sett bør berolige alle om at det her IKKE er snakk om at noen prøver å påstå at dette er to like store tall)

 

molly

[Anders Leipsland]

1. I dataverdnen benyttes binære tall, altså et to-tallssystem.

 

Noen steder, men ikke overalt. Dette gjelder kapasitet på harddisker og overvøringshastigheter.

 

Derfor har man en tilnærming til kilo(1000) som er 1024.

 

Nei man har prefikset Ki (kibi) som er 2^10 mao 1024.

 

2. Kilo er fremdeles et SI prefiks som i ti-tallssystem (som jo er det vi alle bruker til vanlig) angir tallet 1000

 

Kilo betyr tusen uansett om du bruker 2,3,4,5,6,7,8,9 eller 10 tallssystem. Kilo = tusen, punktum!

 

I totallsystemet så blir Kilo 1111101000 og Kibi 10000000000 (disse tallene er da skrevet i totallsystemet)