Tele med f/2.8 - Sigma eller Tamron?

[edge]

Har funnet ut at jeg trenger en telelinse etterhvert, men aner ikke hvilken.

 

Først så jeg på Nikon 70-300 VR, men har lest endel om objektivene nevnt i topic;

 

Sigma: https://prisguiden.no/product.php?productId=36154

Tamron: https://prisguiden.no/product.php?productId=67367

 

Noen innspill? Forslag til andre ting å se på?

 

Takk

[IceFox]

Du kan jo kline til med Nikkor 70-200mm f/2.8 VR. Da blir du garantert fornøyd. Ellers hender det at Nikkor 80-200mm f/2.8 dukker innom bruktmarkedet på foto.no, eller så kan du kjøpe den fra USA.

 

Har ikke fått sett noen tester av Tamron 70-200 enda, men vet at Sigma sin versjon er godt brukbar. Forøvrig lurer jeg på det samme, men er litt redd for jeg kliner til med Nikons. Men det er uansett ikke før om et år eller mer i framtida.

[saturnia]

Har lest mye bra om Nikon 70-300, men du får ikke f/2.8 da.. Uansett så tror jeg ikke du tråkker så veldig feil der

Endret 21. mai 2008 av saturnia

[FrodeNilsen]

Du kan jo kline til med Nikkor 70-200mm f/2.8 VR. Da blir du garantert fornøyd. Ellers hender det at Nikkor 80-200mm f/2.8 dukker innom bruktmarkedet på foto.no, eller så kan du kjøpe den fra USA.

 

Har ikke fått sett noen tester av Tamron 70-200 enda, men vet at Sigma sin versjon er godt brukbar. Forøvrig lurer jeg på det samme, men er litt redd for jeg kliner til med Nikons. Men det er uansett ikke før om et år eller mer i framtida.

 

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/

 

70-200mm f2.8 linsa er vist ikke helt topp i FF. Litt dyrt glass for å kun være en APS-C zoom.

 

Trådstarter

 

Jeg kjenner ikke Nikon glass så godt, men det finnes mye brukt glass tilgjengelig over dammen. http://www.keh.com har en rekke linser du også burde kunne bruke. Det er nok ikke allverdens forskjell mellom disse linsene og de nye, men som sagt så kjenner jeg ikke Nikon all verdens.

 

Jeg kan ikke lenke direkte til keh.com, da de roter med cookies. Se under "Camera Store" og "35mm".

 

70-210 F2.8 TAMRON LD SP

EX $415.00

BGN $364.00

 

80-400 F4.5-5.6 TOKINA AT-X

BGN $235.00

 

Nikon Auto Focus

70-210 F4 MACRO

EX $225.00

 

Nikon Auto Focus

80-200 F2.8 D ED INTERNAL FOCUS AF-S

BGN $999.00

 

Nikon Auto Focus

80-200 F2.8 D MACRO ED

EX+ $695.00

EX $546.00

BGN $499.00

 

Håper dette var til noen nytte.

 

Frode

[korjan]

Nikkor 80-200mm f/2.8 : http://www.bhphotovideo.com/c/product/1246..._8_ED_AF_D.html vil jeg påstå er et mye bedre alternativ enn både tamron og sigma!

[edge]

Nikkor 80-200mm f/2.8 : http://www.bhphotovideo.com/c/product/1246..._8_ED_AF_D.html vil jeg påstå er et mye bedre alternativ enn både tamron og sigma!

Den kunne jeg også godt tenkt meg!

 

Hva er forskjellen på USA og import, annet en at USA ikke er på lager?

[FrodeNilsen]

...

Hva er forskjellen på USA og import, annet en at USA ikke er på lager?

 

Linsen er ikke importert gjennom produsentens kanaler, dvs. ikke Nikon USA.

 

Selger må da selv garantere for produktet.

[k-ryeng]

Nikkor 80-200mm f/2.8 : http://www.bhphotovideo.com/c/product/1246..._8_ED_AF_D.html vil jeg påstå er et mye bedre alternativ enn både tamron og sigma!

Og det er fordi du har prøvd både Tamron og Sigma? Tviler på det du...

 

Personlig ville jeg nok valgt Sigma 70-200 f/2.8 II av disse, bl.a. fordi den er blitt svært god, og de aller færreste trenger noe bedre byggekvalitet. Autofokusen er kjappere, spesielt med rimelige hus (disse har svakere AF-motor), og bildekvaliteten er helt i toppklasse. Tamronen er så ny at ingen jeg vet om har prøvd den, verken i Norge eller andre steder, men den er helt sikkert svært god den også. Nikkor 80-200 er også god - for all del - men den må du så vidt jeg vet på bruktmarkedet for å få tak i nå.

 

Linsen er ikke importert gjennom produsentens kanaler, dvs. ikke Nikon USA.

 

Selger må da selv garantere for produktet.

Noe man bør være ytterst forsiktig med når man skal kjøpe utstyr fra andre siden av kloden...

[IceFox]

Husk også at AF-D-versjonen av Nikkor 80-200mm ikke har intern fokus. Dvs. at objektivet utvider seg ved fokusering. Men intern zoom har den heldigvis da. Vet ikke hvordan det er med AF-S-versjonen.

 

Sigma 70-200mm f/2.8 burde som sagt være ytterst aktuell. I tillegg kan du vurdere Sigma 100-30mm f/4. Den har et blendertrinn mindre lysstyrke, men i tillegg mer tele. Om du trenger det vet jeg ikke...

[k-ryeng]

I tillegg kan du vurdere Sigma 100-30mm f/4. Den har et blendertrinn mindre lysstyrke, men i tillegg mer tele.

Det er forøvrig et av de aller beste objektivene til Sigma, og har kvaliteter på fastoptikk-nivå!

[IceFox]

Det var utrolig oppmuntrende k-ryeng. Fortsatt en liten stund til jeg skal skaffe meg teleobjektiv. Om et par dager bestiller jeg Nikkor 105mm VR, og jeg skulle da gjerne hatt en tele som ikke overlapper så mye. Tror derfor at Sigma 100-300mm ville vært et godt valg for min del. Dårligere lysstyrke, men ville vært det samme med en 70-200mm f/2.8 + 1.4x TC. Mest sannsynlig bedre kvalitet også. Bildestabilisering skulle jeg gjerne hatt dog, men må opp en del i pris for Nikons.