Nvidia letter på sløret

[alike]

Ut fra spionbildene, ser det ut som enda en ny dobbeldekker støvsuger.

Kan ikke de forbaskete ingeniør hos NVIDIA designer et enkelslott kort?

Ikke minst, tror jeg, kommer kortet til å sluke 1100w..

 

1100w? Mente vell 110w?

[Toast Is Pimp!]

Sluker 200watt sikkert på full måkkings!

[Stigma]

Hei gutter!

 

Et spørsmål.

 

Et kort som dette krever rundt 100w bare i IDLE mode som dere kan se på tester. Og jeg driter i at det varmer opp rommet.

 

HVORFOR? Hvorfor kan de ikke bare skru av kjernene slik at det blir bare 1 kjerne og kanskje 128 megabyte RAM som blir brukt eller i den duren?

 

Fyfaen det har vært så mye bedre med et slags mini grafikkort som tar over i IDLE mode....

 

Denne funksjonen eksisterer allerede på nyere Nvidia baserte kort. Der er det et lettvekter skjemkort integrert på hovedkortet, og når det ikke er høy belastning på GPU så bare slås videokortene av rett go slett ti ldet er behov for dem. Veldig praktisk og besparende.

 

-Stigma

[Sam_Oslo]

Integrasjon av PhysX kan nok føre til store fordeler.

 

Jeg har en del erfaring med Ageia's PhysX kort og har brukt den til simuliring i Micrsoft Robotic Studio. Den har mange overlegne eganskaper som fører til mye raskere og mer nøyaktig rendring av gravitasjon, kolisjoner og ligndnde saker som er veldige aktuelle i spill også. Nvidia har nylige kjøpt opp Ageia's PhysX og jeg håper at de kan utnytte alle potensialene som ligger i enginen. Da kan disse nye kortene bli virklige overlegne for å rendre realistiske hendelser i spill.

[Jalla]

Jaja, like greit at jeg skal ha denne i nyriggen, det ender vel med væskebåren varme i kåken drevet av servere, HTPC'er og annet for alle mann til slutt, hehe

[guezz]

Jeg håper GTX 280 blir en verdig etterfølger til 8800 GTX, som 8800 GTX var til 7800 GTX.

 

Det er på tide med en oppgradering etter 18 måneder, og en forbedret Purevideo er heller ikke å forakte for Blu-ray-bruk.

Endret 21. mai 2008 av guezz

[LockBreaker]

Her trengs det flere radiatorer ja.... :!:

 

Så veldig bra ut fra nVidia sin side. Lurer på hvordan 4800-serien blir sammenlignet med nVidia sine skjermkort i GT-200 klassen.

[Toast Is Pimp!]

Hei gutter!

 

Et spørsmål.

 

Et kort som dette krever rundt 100w bare i IDLE mode som dere kan se på tester. Og jeg driter i at det varmer opp rommet.

 

HVORFOR? Hvorfor kan de ikke bare skru av kjernene slik at det blir bare 1 kjerne og kanskje 128 megabyte RAM som blir brukt eller i den duren?

 

Fyfaen det har vært så mye bedre med et slags mini grafikkort som tar over i IDLE mode....

 

Denne funksjonen eksisterer allerede på nyere Nvidia baserte kort. Der er det et lettvekter skjemkort integrert på hovedkortet, og når det ikke er høy belastning på GPU så bare slås videokortene av rett go slett ti ldet er behov for dem. Veldig praktisk og besparende.

 

-Stigma

 

Jada.. Noe jeg finner på er jo selvsakt oppfunnet. Selvsakt.

[Megnus]

Lanseres ATI/AMD og Nvidia sine kort på likt? Skal ha et av disse kortene.

[efikkan]

Driverstøtten til XP 64 bit er vel veldig dårlig i forhold til Vista...

I det hele tatt er Vista langt fra så gærent som folk vil ha det til.

Men uansett hvis du først skal kjøre 64bit så go Vista.

Hvor har du dette fra? Driverstøtten til XP 64-bit er faktisk ganske bra nå, men var dårlig for en god stund siden. Til gjengjeld får du et mer stabilt og raskere system enn Vista.

[Crossfire]

Driverstøtten til XP 64 bit er vel veldig dårlig i forhold til Vista...

I det hele tatt er Vista langt fra så gærent som folk vil ha det til.

Men uansett hvis du først skal kjøre 64bit så go Vista.

Hvor har du dette fra? Driverstøtten til XP 64-bit er faktisk ganske bra nå, men var dårlig for en god stund siden. Til gjengjeld får du et mer stabilt og raskere system enn Vista.

Vista64 er det mest stabile systemet jeg har hatt, og jeg har brukt XP i mange år før det. Helt utrolig hvor stabilt Vista er i forhold. Raskere er XP heller ikke, ikke nå lenger ihvertfall

[Toast Is Pimp!]

Enig! Lever godt på Windows Pro x64 (Bassert på Server 2003).

Har slitt med at det ikke fantes drivere til Canon Kameraet. Men det er greit det. Har da Minnekortleser...

 

Men! Har et problem, avogtil restarter maskinen seg uten varsel. Tror det er skjermkortet, det er skadet i fra før av, så aner ikke hva det er. Feilmeldingen som jeg linkes til nettet forteller ingenting.

 

Går aldri tilbake til 32bit. Alltid har det vært 64bit.

Linux og Windows, Always 64-bit, uanz at Linux sliter baller på x64 til tider.

[Petrvs Romanvs]

Geforce GTX 280 drar en del, diverse kilder sier 240-260W TDP (Radeon HD 4870 har jeg lest et sted drar max. 157W TDP), forresten her er noen bilder av GTX 280.

 

Så får vi se hvordan rå muskelkraft klarer seg mot noe som ikke trenger all verdens kjøling.

[HKS]

Gddr3 er nok for å holde prisen nede?.

Korrekt. Enhetsprisen på GDDR5 er høy, og hvis både nVIDIA og AMD begynner å bruke det så vil det bli problemer med tilgjengelighet. volumene på GDDR5 er ikke spesielt bra enda.

 

Men skulle ikke Physx kunne kjøre på kort fra 8x00? Eller blir det en ekstra feature med denne generasjonen

Her er det Hardware.no som har en dårlig oversetter. PhysX skal på plass igjennom CUDA. Disse kortene vil på lik linje med alle andre 8000 og 9000 serie kort støtte CUDA.

 

Et kort som dette krever rundt 100w bare i IDLE mode som dere kan se på tester. Og jeg driter i at det varmer opp rommet.

 

HVORFOR? Hvorfor kan de ikke bare skru av kjernene slik at det blir bare 1 kjerne og kanskje 128 megabyte RAM som blir brukt eller i den duren?

Sjekk litt på det som kalles Hybrid SLI, og spessielt den modusen som heter Hybrid Power.

 

Lanseres ATI/AMD og Nvidia sine kort på likt? Skal ha et av disse kortene.

Ser sånn ut ja!

 

Geforce GTX 280 drar en del, diverse kilder sier 240-260W TDP (Radeon HD 4870 har jeg lest et sted drar max. 157W TDP), forresten her er noen bilder av GTX 280.

 

Så får vi se hvordan rå muskelkraft klarer seg mot noe som ikke trenger all verdens kjøling.

Husk at AMD og nVIDIA regner TDP på to forskjellige måter.

Bør se reelt strømforbruk vs. ytelse før vi trekker noen konklusjoner.

[Habitats]

Ah endelig. Gleder meg som en unge! Blir nok en 280 her i gårn'

[Uglegutt]

Dette blir 1*1024mb GDDR3 ja? (ikke 2*512mb= effektivt 1*512mb) Om det er tilfellet vil jo GTX 280 dra høy oppløsning ganske greit med den fete minnebussen. *Glede seg til tester*

 

og kommer til å koste skjorta og litt til..

[wizzcat]

Driverstøtten til XP 64 bit er vel veldig dårlig i forhold til Vista...

I det hele tatt er Vista langt fra så gærent som folk vil ha det til.

Men uansett hvis du først skal kjøre 64bit så go Vista.

Har ikke hatt noen some helst problem med drivere, bortsett fra det utgamle tv-kortet mitt som nekter fungere i et hvilket som helst windows os med 4gb+ ram.

[efikkan]

Driverstøtten til XP 64 bit er vel veldig dårlig i forhold til Vista...

I det hele tatt er Vista langt fra så gærent som folk vil ha det til.

Men uansett hvis du først skal kjøre 64bit så go Vista.

Hvor har du dette fra? Driverstøtten til XP 64-bit er faktisk ganske bra nå, men var dårlig for en god stund siden. Til gjengjeld får du et mer stabilt og raskere system enn Vista.

Vista64 er det mest stabile systemet jeg har hatt, og jeg har brukt XP i mange år før det. Helt utrolig hvor stabilt Vista er i forhold. Raskere er XP heller ikke, ikke nå lenger ihvertfall

XP 64bit er som sagt en variant av Server 2003, at den kalles "XP" gir den et litt dårlig rykte. Ytelsen og stabiliteten kan nesten ikke sammenlignes med XP(32bit).

 

Ytelsen til XP er som kjent bedre enn Vista (utenom DirectX 10), og ytelsen til XP 64bit er betydelig bedre enn XP på enkelte områder. Støtten for programvare og spill er også bedre enn Vista 64bit.

[Espen W]

Kunne ikke grafikkortene bruke feks 775 sokkel og vanklige RAM-slotter?

 

Vi kunne kjøpt grafikkort på samem måte som vi kjøper hovedkort idag.

 

 

 

 

e

Endret 21. mai 2008 av Espen W

[Joaiver]

Noen som vet hva som er mest effektivt av Nvidias 512 bit minnebuss og 2200 MHz gddr3 minne (hvis de bruker samme minne som på 9800gtx, og Atis 256 bit minnebuss og 3870 MHz gddr5 minne?

Endret 21. mai 2008 av Joaiver