RBW Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 Detaljene rundt arvtageren til Geforce 9800 er sluppet. Les mer Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 er litt spent på hva disse drar av strøm Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 Gddr3 er nok for å holde prisen nede?. Lenke til kommentar
_ziggy_ Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 Blir spennende å se pris, og når det er å finne i butikkene. Har akkurat kjøpt 8800 GT så denne generasjonen blir nok ikke på meg, men er jo morro å se utviklinga. Men skulle ikke Physx kunne kjøre på kort fra 8x00? Eller blir det en ekstra feature med denne generasjonen? Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 Er spent på GTX 280 Toppmodell med 240 shadere og 1Gb 512bit GDDR3 minne? Endelig en passende mengde for nyere spill og skjermer med 1920x1200+ i oppløsning. Blir nok et slikt på meg ja. Lenke til kommentar
sannheten_666 Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 winXP 32 bit lever allerede godt på overtid hos meg, og skal det bli dette kortet med 1 gig minne, så må jeg nok over på 64 bit OS (Vista ) (hater disse applikasjonene som er kun for windows ) Lenke til kommentar
Vaio Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 (endret) Integreret fysikk i kjerne.... Just as predicted... Men hvorfor går de for lavere nummer? Og jeg som trodde dette blir Geforce 89818189818,5 er litt spent på hva disse drar av strøm de dra nok mer enn strøm ut av lommenboken. Endret 21. mai 2008 av Vaio Lenke til kommentar
Sam_Oslo Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 Jeg er glag for at jeg gikk for en "billig" 9800GTX. Selv om jeg er veldige fornøyd, men kommer nok til å kvitte meg med den det øyeblikket GTX 280 kommer. Jeg synes litt syn på de som har brukt mye mer på 9800GX2. Lenke til kommentar
aeinstein Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 Endelig! Til nå har de rotet med kjedelige kjerner, lavt antall stream-prosessorer og for lite ram! Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 Men skulle ikke Physx kunne kjøre på kort fra 8x00? Eller blir det en ekstra feature med denne generasjonen? Er ikke støtten på plass gjennom CUDA da? Lenke til kommentar
Toast Is Pimp! Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 Fyttirakkern! Kortet har stilig design. Påtide at PCI Expressportene kommer på toppen av Hovedkortet. Strømforsyinga ned. Og mulighet for og ha en type slot på toppen av kabinettet som man slider kortet i. Sinnsykt! Så ut som et panster på en bil. Oppgradering skjer til høsten. Gleder meg... Lenke til kommentar
Imsvale Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 PureVideoHD ? Og tilsvarende: PCIe? PCIE i så fall, eventuelt det offisielle alternativet PCI-E. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 Gddr3 er nok for å holde prisen nede?. 512 bit og 16 minnebrikker kommer nok til å føre til tidenes dyreste PCB, i tillegg til å fordyre minnekontrolleren og GPU-"sokkelen". Men på den andre siden så vil jo GDDR5 være fordyrende for AMD. De velger bare ulike strategier for å få økt minnebåndbredde. Begge deler vil koste ekstra. winXP 32 bit lever allerede godt på overtid hos meg, og skal det bli dette kortet med 1 gig minne, så må jeg nok over på 64 bit OS (Vista ) (hater disse applikasjonene som er kun for windows ) Du har jo Windows XP 64bit også. Da slipper du Vista og kan fortsatt spille Windows-spill. (Ja jeg ser frem til den dagen alle/flere spill kjører like bra i Linux som f.eks Quake IV. Lenke til kommentar
hYLeAPe Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 Er det anslått en ca. pris disse kortene vil koste når de kommer? Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 (endret) Er det anslått en ca. pris disse kortene vil koste når de kommer? vi snakker vel bare 3 uker til? Endret 21. mai 2008 av leifeinar Lenke til kommentar
Vaio Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 (endret) Ut fra spionbildene, ser det ut som enda en ny dobbeldekker støvsuger. Kan ikke de forbaskete ingeniør hos NVIDIA designer et enkelslott kort? Ikke minst, tror jeg, kommer kortet til å sluke 1100w.. Endret 21. mai 2008 av Vaio Lenke til kommentar
Potetfar Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 Bah, nytt navn? Jeg som syntes det var så utrolig oversiktlig og lettfattelig med x400/x600/x800 og sånn. Og hva med GF 9900? Lenke til kommentar
Crossfire Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 winXP 32 bit lever allerede godt på overtid hos meg, og skal det bli dette kortet med 1 gig minne, så må jeg nok over på 64 bit OS (Vista ) (hater disse applikasjonene som er kun for windows ) Du har jo Windows XP 64bit også. Da slipper du Vista og kan fortsatt spille Windows-spill. (Ja jeg ser frem til den dagen alle/flere spill kjører like bra i Linux som f.eks Quake IV. Driverstøtten til XP 64 bit er vel veldig dårlig i forhold til Vista... I det hele tatt er Vista langt fra så gærent som folk vil ha det til. Men uansett hvis du først skal kjøre 64bit så go Vista. Lenke til kommentar
Toast Is Pimp! Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 Hei gutter! Et spørsmål. Et kort som dette krever rundt 100w bare i IDLE mode som dere kan se på tester. Og jeg driter i at det varmer opp rommet. HVORFOR? Hvorfor kan de ikke bare skru av kjernene slik at det blir bare 1 kjerne og kanskje 128 megabyte RAM som blir brukt eller i den duren? Fyfaen det har vært så mye bedre med et slags mini grafikkort som tar over i IDLE mode.... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå