Vegard_Haug Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 Greenpeace maner konsollprodusentene til å bytte ut miljøfiendtlige stoffer i sine produkter. Les mer Lenke til kommentar
Nedward Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 Jeg er enig i at man burde roe ned bruken av stoffer som kan være skadelig for mennesker. Selv om disse stoffene kun er farlig når de er fordampet eller redusert til støv. Har ikke Greenpeace noen forslag til alternativer til disse stoffene?. Lenke til kommentar
Kajac Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 jeg brude vel kanskje kvitte meg med noen av datamaskinene mine... Lenke til kommentar
-sparks- Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 Gaming er vel egentlig noe av de mest miljøvennlige hobbyene man kan ha. Lenke til kommentar
Litek89 Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 Sutter greanpeace gutta på maskinen eller? Grunnen til at leketøy ikke skal ha giftige stoffer er i bunn og grunn fare for forgiftning. Lenke til kommentar
LarryDik Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 Det jeg reagerer mest på er at kaller et elektronisk produkt som i praksis brukes på samme måte som en TV, PC eller stereo et leketøy. Det bare viser fordommene som man fortsatt har om spill som medium og at Greenpeace samtidig avslører hvor lite kunnskap de har. Foruten det så støtter jeg dem i at ting skal være så miljøvennlig som mulig. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 (endret) Nå blir dessverre alle tre konsollprodusentene utsatt for kritikk for dårlige miljøvaner i sine produkter. Er det ikke bra at de blir kritisert da? Edit: Forøvrig heter det brom på norsk Edit2: "komprimerer kvaliteten" To compromise på engelsk er ikke det samme som å komprimere. Endret 21. mai 2008 av Herrbrun Lenke til kommentar
Gormers Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 Nå blir dessverre alle tre konsollprodusentene utsatt for kritikk for dårlige miljøvaner i sine produkter. Er det ikke bra at de blir kritisert da? Edit: Forøvrig heter det brom på norsk Edit2: "komprimerer kvaliteten" To compromise på engelsk er ikke det samme som å komprimere. Det der fikk til og med spillmagasinet riktig:P Lenke til kommentar
Bear^ Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 Note to self: Ikke stikk Wiimoten i munnen. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 Gaming er vel egentlig noe av de mest miljøvennlige hobbyene man kan ha. Å? Hva med: Fotball, friidrett, seiling, fotografering, friluftsliv, kjæledyr, paintball, fisking, spille et musikkinstrument, brettspill, modelljernbane, kroppsbygging, bowling, samle på ulike gjenstander, snekring, amatørradio, dansing, kajakking, filmtitting, musikklytting, og snowboarding? Lenke til kommentar
kefka Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 "Det er funnet kjemiske i materialet som Xbox 360 og Playstation 3 er produsert med." hva betyr egentlig dette? Lenke til kommentar
Litek89 Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 (endret) Gaming er vel egentlig noe av de mest miljøvennlige hobbyene man kan ha. Å? Hva med: Fotball, friidrett, seiling, fotografering, friluftsliv, kjæledyr, paintball, fisking, spille et musikkinstrument, brettspill, modelljernbane, kroppsbygging, bowling, samle på ulike gjenstander, snekring, amatørradio, dansing, kajakking, filmtitting, musikklytting, og snowboarding? Fotball: Massive miljøinngrep over store arealer Friidrett: Store stadioner, gummimatter, metaller Seiling: Store glassfiberbåter, store mengder kjemikalier Fotografering: Blekk på bilder(masse kjemikalier), kamera i seg selv Paintball: Ødelegger turstier.(om en da ikke spiller i skogområder) Fisking: Dreper naturliv og fiskebestander Modelljernbane: Kjemikalier, togene i seg selv, det enn bruker Samle på ulike gjenstander: Samle på drit som skulle vært gjennvunnet Snekring: Bruk av skog og trær Amatøradio: Masse kjemikalier og drit i radioene Snowboadring: Store ødelegelser av naturområder Konsoll, 1 stk maskin med kjemikalier i en boks. Som du ser, kan enn dra alt ned til et latterlig nivå der alt annet enn å sitte i ro på toppen av et fjell er miljøfiendtlig. At ting er å blir såkalt "miljøfiendetlig" er umulig å unngå. Alltid en tulling som kan komme med noe imot det enn gjør. Nei, av og til blir miljøkampen dradd ut av proposjoner og blir regelrett latterlig. Noe dette er nok et eksempel på! Endret 21. mai 2008 av Litek89 Lenke til kommentar
Thimmis Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 Gaming er vel egentlig noe av de mest miljøvennlige hobbyene man kan ha. Å? Hva med: Fotball, friidrett, seiling, fotografering, friluftsliv, kjæledyr, paintball, fisking, spille et musikkinstrument, brettspill, modelljernbane, kroppsbygging, bowling, samle på ulike gjenstander, snekring, amatørradio, dansing, kajakking, filmtitting, musikklytting, og snowboarding? Fotball: Massive miljøinngrep over store arealer Friidrett: Store stadioner, gummimatter, metaller Seiling: Store glassfiberbåter, store mengder kjemikalier Fotografering: Blekk på bilder(masse kjemikalier), kamera i seg selv Paintball: Ødelegger turstier.(om en da ikke spiller i skogområder) Fisking: Dreper naturliv og fiskebestander Modelljernbane: Kjemikalier, togene i seg selv, det enn bruker Samle på ulike gjenstander: Samle på drit som skulle vært gjennvunnet Snekring: Bruk av skog og trær Amatøradio: Masse kjemikalier og drit i radioene Snowboadring: Store ødelegelser av naturområder Konsoll, 1 stk maskin med kjemikalier i en boks. Som du ser, kan enn dra alt ned til et latterlig nivå der alt annet enn å sitte i ro på toppen av et fjell er miljøfiendtlig. At ting er å blir såkalt "miljøfiendetlig" er umulig å unngå. Alltid en tulling som kan komme med noe imot det enn gjør. Nei, av og til blir miljøkampen dradd ut av proposjoner og blir regelrett latterlig. Noe dette er nok et eksempel på! Nå ble det visst du som dro det ut av proposjoner her, men jeg ser poenget ditt. Med fotballen som hobby trenger man strengt tatt en fotball hver, men en stadion kan mange hundre bruke. De hadde nok kommet med et utspill hvis alle fotballer som ble produsert også hadde inneholdt miljøfarlige stoffer. Bakgrunnen for greenpeace sitt utspill er vel med tanke på hvor mange konsoller som etterhvert er blitt produsert, så bør produsentene se på hvilke stoffer de setter inn i maskinene sine. Når Sony klarer å selge 13 millioner konsoller på 5 måneder, så burde man også kunne sette visse standarder for hva som skal være lovlig å sette i spillmaskinene våre. -T Lenke til kommentar
-sparks- Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 Du må jo se på hva idretten skaper forurnsing av også da. Fotballspilling på lag F.eks så må spillerne fraktes forskjellige steder. Men det var egentlig en spøk da Lenke til kommentar
Litek89 Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 Var jo mitt innlegg og.. Men det viser bare hvordan ting egentlig kan bli dratt ut av propasjoner og bli regelrett latterlig. Lenke til kommentar
Habitats Skrevet 21. mai 2008 Del Skrevet 21. mai 2008 Greit nok at dette er litt drøyt, men alle monner drar, eller hva? Om noe kan forbedres, så ser jeg ingen grunn til at man ikke skal gjøre det. Med mindre det innebærer STORE kostnadsforskjeller. Har dere ikke hørt ordtaket om at mange små bekker blir en stor elv osv. Er jo samme prinsippet, om alle konsoller i dag hadde vært laget med 100% miljøvennlig materiale, så hadde det sikkert fått et resultat. Så da får man heller vurdere resultatet opp mot konsekvensene det får for bedriften. Om det koster for mye, så må jo bedriften produsere flere, eller andre produkter, og da er man jo like langt. Men enig i at de kanskje ikke burde sette konsoller som førsteprioritet når det gjelder miljøvennlighet... Ikke at de gjør det heller men, dere tar poenget. Lenke til kommentar
V5R1X Skrevet 22. mai 2008 Del Skrevet 22. mai 2008 Greenpeace sin JOBB er jo å sutre om ting som skader eller kan skade miljøet. Det skulle bare mangle at ikke også konsollprodusentene fikk smake pisken. Produsenter av vaskemaskiner, kaffetraktere og andre elektriske artikler har nok også svin på skogen når det kommer til miljøvennlighet, sett fra Greenpeace's perspektiv. Grunnen til at vi faktisk hører om Greenpeace's sutring i denne omgang er jo bare fordi det her gjelder en såpass interessant artikkel som en spillkonsoll, og som mange har et tett/knyttet forhold til. Media vet å skaffe seg hits på stoff omhandlende spillkonsollene, selv om en sak som dette er særdeles lite interessant i seg selv for de som bryr seg aller mest om konsollene. Mao. saken trekker lite folk, men konsollen trekker mange folk. Som noen allerede har påpekt; miljøfientlige stoffer finnes overalt i alle produkter vi omgir oss med... Lenke til kommentar
~Alex~ Skrevet 23. mai 2008 Del Skrevet 23. mai 2008 Helt enig med J-Core, greenpeace og andre miljø organisajoner gjør en utrolig viktig jobb som vaktbikjer og passer på å sette lyset på miljø skadlige ting i hverdagen vår. Noen ganger virker det kanskje over the top, men hvis ingen hadde gjort det hadde vi fortsatt hatt en langt mindre behaglig hverdag. Må også huske at barn er mye mer motaglige ovenfor en del skadlige stoffer og at mange barn spiller på konsoller Lenke til kommentar
VirtualBox Skrevet 25. mai 2008 Del Skrevet 25. mai 2008 Greenpeace er en uttømmelig skilde til svada. Hva er forskjelden på en spillkonsoll, et radio, en microbølgeovn etc i denne sammenhengen? Greenpeace gjør alt for å komme i media, men det er vel ikke alltid sakene deres er så veldig gjennomtenkt. Men, det er jo viktig at folk har noe å gjøre. Rart de ikke envner hvordan spillkonsoller bidrar til global oppvarming (alt gjør jo det om dagen). Regjeringen vil i så fall ha løsningen på det: øk avgiftene på spillkonsoller. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg