Vi bør forby Russefeiringen

[After Dark]

Det å kjøre over en vannpytt så det sprutes på noen samt det å sikte på dem og skyte med vannvåpen kan ikke sammenlignes på noen måte.

[Lycantrophe]

Hvorfor ikke?

 

Jeg er sikkert ikke alene om å synes at sjåføren er den største drittsekken av de to.

Endret 27. mai 2011 av Lycantrophe

[After Dark]

Fordi det med vannvåpnene er med vilje. Om det ligger en sølepytt i veien kan ikke bare en bil kjøre ut av kjørefeltet for å unngå den.

[dotten☻]

Som oftest jo. Det går også an å bremse.

[After Dark]

Ikke nødvendigvis.

[Lycantrophe]

I tillegg er vannet oftet skittent etc. Dessuten har bilførere et særskilt ansvar.

 

Nå får du skjerpe deg litt og komme deg ut av huset, Glimti, dette er for dumt. Selvsagt kan bilføreren stoppe.

Endret 27. mai 2011 av Lycantrophe

[Quote]

Fordi det med vannvåpnene er med vilje. Om det ligger en sølepytt i veien kan ikke bare en bil kjøre ut av kjørefeltet for å unngå den.

Det hender at folk kjører i vannpytter i veien bare for å være "morsom". Skal man forby bilkjøring nå også, til tross for at mindretallet av sjåfører gjør dette? Du kjører en sånn logikk...

 

Og det er som oftest mulig å unngå sølepytter, uten å komme ut av kjørefeltet sitt.

[After Dark]

I tillegg er vannet oftet skittent etc. Dessuten har bilførere et særskilt ansvar.

 

Nå får du skjerpe deg litt og komme deg ut av huset, Glimti, dette er for dumt.

 

Glimrende nivå...

 

Selvsagt kan bilføreren stoppe.

 

Nei, ikke alltid. Det kan være flere biler der og umulig å stanse eller sakkne farten der og da. Når man skal passe på seg selv i forhold til de andre bilene i trafikken samt trafikklys og skilt tar man ikke nødvendigvis notis av noen vannpytter heller. Du kan enkelt og greit ikke sammenligne det med noen som sitter klar med vannvåpen og skyter på tilfeldig forbipasserend emed viten og vilje.

[Quote]

Jeg sier jo faktisk at noen faktisk kjører i sølepytter med vilje...

[Lycantrophe]

Nå får du skjerpe deg litt og komme deg ut av huset, Glimti, dette er for dumt.

 

Glimrende nivå...

Vet, beaten by experience.

Selvsagt kan bilføreren stoppe.

 

Nei, ikke alltid. Det kan være flere biler der og umulig å stanse eller sakkne farten der og da. Når man skal passe på seg selv i forhold til de andre bilene i trafikken samt trafikklys og skilt tar man ikke nødvendigvis notis av noen vannpytter heller. Du kan enkelt og greit ikke sammenligne det med noen som sitter klar med vannvåpen og skyter på tilfeldig forbipasserend emed viten og vilje.

Der det er fotgjenger OG pytt skal det uansett kjøres sakte nok til at bilføreren kan

1. Svinge unna

2. Bremse, slik at det ikke spruter

3. Stoppe lenge nok til at fotgjengeren er utenfor faresonen.

 

Hvis ikke kan en ikke kjøre bil og har ikke noe bak et ratt å gjøre. Passende straff er å frata førerkortet, synes du ikke?

 

Vi har ennå ikke begynt på de som ikke bare er uoppmerksomme, men gjør det med vilje.

 

Dette er uansett nytteløst - det er åpenbart null virkelighetsoppfatning og spore, og jeg har ennå ikke sett noe som rettferdiggjør et forbud.

Endret 27. mai 2011 av Lycantrophe

[After Dark]

Jeg sier jo faktisk at noen faktisk kjører i sølepytter med vilje...

 

Men det sier er noe annet og vesentlig mer logisk. Noen ganger kan man ikke bare stanse eller kjøre vekk uten videre. I tillegg er det idiotisk å prøve å sammenligne det med russen som sitter med vannåpnene klare for å sprute på folk.

Endret 27. mai 2011 av Glimti

[Lycantrophe]

Hvorfor er det idiotisk? Jeg har til gode å se noen argumenter.

[Quote]

For tredje gang, det finnes sjåfører som kjører i sølepytter med viten og vilje. I følge logikken din skal alle straffes. Noen russ gjør pøbelstreker, andre ikke. Noen sjåfører gjør pøbelstreker, andre ikke.

 

Så hvorfor ikke forby bilkjøring også, for å skåne sjåførenes "ofre"?

[Lycantrophe]

For ikke snakke om alle som dør i trafikken. Vel, they had what's coming, de dro jo frivillig ut i trafikken.

[Lycantrophe]

To be fair, ikke jeg heller.

[Stoddart]

Kom over en sak fra i fjor foresten:

 

Syk etter russeterror

 

Marte Frøyna (17) sliter med en mørbanket og influensasyk kropp etter at 15 Tvedestrands-russ dro henne med seg fra skolen og kastet henne i den iskalde Kjenna i sentrum mens de filmet opptrinnet.

 

http://www.agderposten.no/article/20100424/LOKAL8/231488490/1011

 

En influensa heter "cold" på engelsk. Det er ett veldig fint ordtak på engelsk.

 

You get cold by being cold. But you don't get a cold by being cold.

Endret 27. mai 2011 av Stoddart

[After Dark]

Overrasker meg ikke at du baggateliserer slike ting...

[Lycantrophe]

Influensa heter influenza eller flu. Forkjølelse heter cold. Influensa kommer av et (faktisk flere) virus, ikke badingen.

[Stoddart]

Influensa heter influenza eller flu. Forkjølelse heter cold. Influensa kommer av et (faktisk flere) virus, ikke badingen.

 

Fanden ! Snakk om å knuse hva jeg sa! Jaja, sånn skjer! Men poenget var fortsatt det samme.

 

 

Glimti. Rull inn gjeipen. Jeg bagatelliserer ikke en eneste ting. Jeg bare poengterte (med feil ordtak, men det gjelder fortsatt) at hun ikke fikk influensa av å bade i kaldt vann.

[Mchansern]

Overrasker meg ikke at du baggateliserer slike ting...

 

Overrasker meg ikke at du poster hver eneste negativ omtale du finner av russ, og avfeier alt vi andre sier.