Vil overvåke samtaler, e-post og SMS

[levlex]

Britiske myndigheter ryster med ny lov. –Vi er på vei mot 1984, sier kritikerne.

 

Les mer

[t_k]

Hvem skal overvåke de som overvåker oss når '84 samfunnet er komplett?

[Gjest Slettet-77do0b]

Kameraovervåkningen i storbyene gjør ikke meg noe, for da er jeg på et offentlig sted og skal uansett ikke foreta meg noe privat. E-post og tekstmeldinger derimot er av langt mer privat karakter og bør ikke overvåkes.

Terrorisme er ikke såpass utbredt som folk flest tror. Terroristenes mål er å skape frykt og det klarer de så sannelig ved å paranoisere sammfunnet. Overvåk de antatte gjerningsmennene i stedet for å mistenkeliggjøre vanlige folk.

 

Tror uansett ikke det blir noe ut av dette.

[Fruktkake]

Hvordan skal de overvåke e-post? Vil dette kun gjelde for engelske servere?

[Hopperesque]

Etterretningsbyråene og polititet burde vel ha såpass oversikt at de vet hvilke personer og grupper som bør overvåkes. Dessuten er vel terrorister såpass intelligente at de bruker former for koder og krypeteringer når de kommuniserer på nettet...?

[Olaaaaa]

Bare i løpet av et år vil databasen ha samlet inn ufattelige 18 350 milliarder tekstmeldinger.

Hoi, 18 triliarder SMS? UK har tilsammen ca 60 millioner innbyggere, noe som gir 300.000 SMS per brite per år, over 800 i døgnet, eller mer enn 1 hvert 30. sekund døgnet rundt. Var det en feil som oppstod da dere regnet mellom pund og kroner eller miles/km? Finner ikke helt hvor dere har tatt tallet fra, men feil er det vel.

[Imsvale]

Tenk på f.eks. reklamemeldinger som sendes ut til gudene vet hvor mange personer på en gang. Det skulle veie opp for en god del.

[Olaaaaa]

Men logisk sett bør det jo være sendt=mottatt, så da vil man også motta en SMS hvert 30. sekund. Tror noen klarte å gange med 1000 en gang for mye.

[Imsvale]

Sendt i Storbritannia betyr ikke nødvendigvis mottatt i Storbritannia, så det spørs om ikke antakelsen din om «bare» 60 millioner unike mottakere rett og slett er feil.

 

Det er forresten ikke 18 trilliarder (1,8∙10²²), men 18 billioner (1,8∙10¹³).

[Olaaaaa]

Sendt i Storbritannia betyr ikke nødvendigvis mottatt i Storbritannia, så det spørs om ikke antakelsen din om «bare» 60 millioner unike mottakere rett og slett er feil.

 

Det er forresten ikke 18 trilliarder (1,8∙10²²), men 18 billioner (1,8∙10¹³).

Vet ikke hvor amobil har sine kilder fra, men min kilde, Mobile Data Association's Q1 2008 UK Mobile Trends Report, vil ha såvidt under 57 milliarder SMS i 2007, en drøy 300-dobling av dette er vel kanskje vel optimistisk.

 

Kilde.

 

Du har forresten rett ang. billioner. Ikker perfekt jeg heller tydeligvis. Om jeg kan gjette kan det se ut som om artikkelforfatter har gjort den klassiske "engelsk billion vs norsk billion".

[Abigor]

Hadde kanskje vært en fordel om landets norsklærere fikk lov til å overvåke?

[Imsvale]

Teksten i Amobils artikkel er så godt som blåkopi av samtlige andre artikler på engelsk (1, 2, 3 og rotkilde), og ettersom Vnunets journalist selv er engelsk har han neppe bommet på amerikansk billion vs. europeisk milliard. I de andre artiklene står det «50 billion» hvilket stemmer overens med 50 milliarder, for 50 billioner er det neppe.

 

Som du sier kan det hende opprinnelig artikkelforfatter har sett feil, at tallet på 50 milliarder ikke gjalt for hver dag, men for hele året, og at han rett og slett har ganget med 365 en ekstra gang: 50∙365=18 250, mistenkelig nært 18 350.

 

Edit: Anbefaler at Amobil legger til notis om dette i artikkelen, for riktighetens skyld.

Endret 22. mai 2008 av TrondH86