Hvilke forhold har dere til FAKE merke-klær

[Abnorm]

Ønsker å hvite hvilke forhold dere har til FAKE merke-klær.

Vi børe nødvendigvis ikke bare diskutere klær, men kan også strekke dette til solbriller, vesker osv.

Endret 20. mai 2008 av frecjoha

[gjeewaytee]

eg for min del har et veldig liberalt forholdt til fake klær og slike ting. veldig glad i å kjøpe solbriller i utlandet som er fake. fake klær er eg ikke så opptatt av

[Keiseren av Grønland]

Merker spiller ingen rolle. Jeg syntes det heller er galt å forholde seg til merker enn å ikke gjøre det.

 

Det jeg kan si helt 100% sikkert, er at ingen merkeklær er verdt penga de koster.

[Rescue me]

Synes det er greit med fake klær jeg så lenge de har samme kvalitet .

[hansjqrg1]

Fake klær viser seg ofte å være av en veldig upålitlig kvalitet. Mine forhold til denne typen klær er derfor veldig negativ, og jeg misliker sterkt å gå med det.

 

I forhold til at andre går med fake klær o.l. er egentlig likegyldig, fordi jeg mener at det får være deres eget problem at det de kler seg i er av en kvalitet som ikke varer. Det er ikke vanskelig å legge merke til at ting er fake, og jeg gir gjerne et litt stygt blikk til de som går med fake som om det skulle vært ekte vare.

[Khalifen]

Er det ikke slik at bransjen bak falske merker er enda verre enn den bak de ekte merkene? Hvis det er slik, så har jeg fint lite sansen for den industrien.

[Lilac1]

Folk må kunne gå rundt i det de har lyst til, om de vil kle seg i drit for å score poeng hos en gruppe idioter er det deres problem.

[Melkekartong]

Alt sys av de samma barna i de samme råtne fabrikklokalene, alt sys av samme stoff.

 

Piratvarene er billigere, da.

[Lilac1]

Alt sys av de samma barna i de samme råtne fabrikklokalene, alt sys av samme stoff.

 

Tull.

[Abnorm]

Eneste gang jeg synes det er greit å kjøpe fake, er når du like produktet uavhenge hva det står skrevet.

Da kjøper du produktet for at du synes det er kult og ikke for hvilke merke det er.

dvs. merket betyr ingenting. det kan like gjerne stå biltema som armani.

 

Men kjøper du f.eks en fake Dior brille forde det står Dior på de, da er du bak mål etter min mening.

For disse fake Dior er fremdeles ikke Dior.

 

Det blir nesten som at du skal slanke deg, men spiser i smug så ingen ser deg.

Eneste du lurer er deg selv:

 

Håper dere forsto tankegangen min.

Var litt vanskelig å forklare.

Endret 20. mai 2008 av frecjoha

[Zeph]

Merker spiller ingen rolle. Jeg syntes det heller er galt å forholde seg til merker enn å ikke gjøre det.

 

Det jeg kan si helt 100% sikkert, er at ingen merkeklær er verdt penga de koster.

Du kan sei dette 100% sikkert? Tullball, klart det er forskjell på billige og dyre klær.

 

At det finnes dyre merker med dårleg kvalitet og billige med god er greit nok, men stort sett er dyrare klær av betre kvalitet enn det du kjøper på Cubus, H&M og liknande. Passform, kvalitet på saumene, holdbarhet i vask osv...

 

Når det gjeld falske merkeklede har eg ikkje noko spesielt forhold til det, har ikkje tilgang på sånt der eg bur, å kjøpe over internett har eg heller ikkje vurdert. Når det gjeld å kjøpe merkeklede gjer eg det like mykje for at det har god passform og er behageleg å ha på som utsjånad.

Endret 20. mai 2008 av Zeph

[Melkekartong]

Tull.

Avslører barnearbeid hos H&M-leverandør

Barnearbeid hos NIKE-underleverandør

GAP lagde barneklær med barneslaver

India: Skitne klær (FFI produserer blant annet jeans for MEXX, GAP, Armani og G-star. Etter at anklagene ble kjent har noen av de groveste forholdene på fabrikken bedret seg noe)

 

Kanskje piratene syr under mer ryddige forhold Neida, blir litt galt å dra alle under samme kam men jeg er generelt negativt innstilt til hele klesbransjen. frecjoha har forresten et godt poeng

[Homme]

Produket med logo (99% fake) er ett overhode no-no, dårlig måte å fremstå rikere enn det man er.. Kan ærlig si at jeg ser ned på personer som tusler rundt med fake D&G, LV-vesker etc..

[Khalifen]

Av en merkelig grunn, kan jeg ærlig si at jeg ser ned på personer som tusler rundt med ekte D&G, LV-vesker etc.

 

Men så er det meg og alt i alt handler det om prioriteringer.

Endret 20. mai 2008 av king_of_kong

[Zeph]

Eg ser ikkje ned på folk på grunn av klesval.

 

Men så er det meg. ()

[Homme]

Er vel ikke så mye med klesvalget, er mer måten personen prøver å fremstille seg på

Endret 20. mai 2008 av Homme

[El Matador]

Produket med logo (99% fake) er ett overhode no-no, dårlig måte å fremstå rikere enn det man er.. Kan ærlig si at jeg ser ned på personer som tusler rundt med fake D&G, LV-vesker etc..

Og man blir seende rik ut fordi man bærer merkeklær?

 

Ser jeg en idiot som kun kler seg med merkeklær, nettopp fordi de er et kjent merke, ler jeg stille inni meg selv. Om personen er rik eller ikke kunne ikke falt meg inn å tenke på.

Endret 20. mai 2008 av Zevs.

[Vralteladden]

Alt sys av de samma barna i de samme råtne fabrikklokalene, alt sys av samme stoff.

 

Tull.

 

Støtter den, er definitivt forskjell. Jeg kjøper klær for kvaliteten ikke nødvendigvis merket. Jeg merker f.eks. stor forskjell på et par Levis-bukser og billig-bukser etter et par vask.

[AT1S]

Produket med logo (99% fake) er ett overhode no-no, dårlig måte å fremstå rikere enn det man er.. Kan ærlig si at jeg ser ned på personer som tusler rundt med fake D&G, LV-vesker etc..

 

Im with him on this one

[Keiseren av Grønland]

Var nylig i Kina jeg og fikk skreddersydd en dress helt fra bunnen av. Valgfritt stoff, med Armani merke på. Dama tok 20 forskjellige mål av kroppen, og når dressen var ferdig fikk jeg tilpasset den ytterligere.

 

Tror dere virkelig at dette da er dårligere enn en Armani-dress til 20 000 kroner?

 

Svaret er nei. En dress er rett og slett ikke verdt mer enn det det koster å lage den. Etter Kina-turen har jeg skjønt hvor merke-snytt hele Europa er, og USA.

 

En dress er hovedsakelig laget av fin ull og samme hvor du kommer fra er ulla stort sett utvinnet på samme måten. Armanidresser har ikke polert trådene med diamantstøv og fått dem velsignet av paven. De er også laget av helt vanlig fin ull.

 

Verste er at nesten alt lages i Kina uansett. Så hvem skal bestemme hva som er ekte og ikke?

Endret 20. mai 2008 av Ramius